[Curiosità/Sondaggio] -- Se mai dovessi lasciare Ubuntu/Kubuntu...

[ivanhoe1024]

Salve a tutti, mi sono sempre posto una domanda, tra me e me... se mai dovessi abbandonare la mia amata kubuntu, per un motivo o per un altro,con che distribuzione la sostituirei???? Immagino che non sostituirò mai kubuntu, e che voi non abbiate per niente intenzione di cambiare la vostra versione di Ubuntu, ma nel caso assurdo che dobbiate per un qualsiasi motivo, verso che distro vi buttereste, e perchè???

[paoloci]

fedora, sicuro

[ivanhoe1024]

fedora, sicuro

Come mai tutta questa sicurezza??

Io sinceramente non saprei, sarei legato leggermente alle derivate di debian, quindi LinuxMint, oppure fedora, o Sabayon, un bel pò meno mi ispira openSuse, mentre non mi ispira per niente Mandriva...  :-\

[Lanz]

Una persona potrebbe anche decidere di cambiare distro perché cambiano le esigenze.

Io mi sono spostato da Ubuntu ad Archlinux perché volevo una distrubuzione piu' flessibile e personalizzabile in cui sono io a dover gestire tutto. Devo dire che si impara veramente moltissimo.

Ubuntu è la distro che mi ha fatto avvicinare al mondo Gnu/Linux quindi mi ci sono comunque affezionato.

[ilcontegis]

Archlinux - stabile, aggiornatissima, velocissima.

[jackric]

bhe se ti piace kubuntu ti piace KDE ... quindi io mi orienterei verso una distro KDEcentrica come openSUSE e Mandriva .. non  distro che tutti sanno prediligono gnome e lasciano poco spazio a kde

[ivanhoe1024]

Accidenti, ho dato una rapida occhiata ad archlinux, mi sa un pò di complicato, a dispetto del KISS (keep it simple stupid...)

bhe se ti piace kubuntu ti piace KDE ... quindi io mi orienterei verso una distro KDEcentrica come openSUSE e Mandriva .. non  distro che tutti sanno prediligono gnome e lasciano poco spazio a kde

In effetti hai ragione, però openSuse mi ha sempre dato problemi perfino col riconoscimento della risoluzione del monitor, e mandriva è stata la mia primissima distribuzione, ormai ben 4 o 5 anni fa, e non è stata per niente una bella esperienza!!  (rotfl)

Però questa specie di sondaggio è simpatico, già è uscita fuori "Archlinux", che non avevo proprio tenuto in conto... continuate a rispondere numerosi, se vi va!!

[jackric]

io openSUSE la trovo molto bella ma se hai dei problemi di driver capisco che puo essere piu complicato il suo utilizzo .. mandriva la sto scaricando ora la versione 2009.1 appena uscita perchè so che è molto kdecentrica .. si occupa dello sviluppo di k3b ad esempio e altri progetti .. e con kde dovrebbe funzionare benissimo .. poi appena la provo vi dico ... comunque da 5 anni a questa parte ne saranno cambiate di cosa in mandriva 

[Lanz]

Accidenti, ho dato una rapida occhiata ad archlinux, mi sa un pò di complicato, a dispetto del KISS (keep it simple stupid...)

bhe se ti piace kubuntu ti piace KDE ... quindi io mi orienterei verso una distro KDEcentrica come openSUSE e Mandriva .. non  distro che tutti sanno prediligono gnome e lasciano poco spazio a kde

In effetti hai ragione, però openSuse mi ha sempre dato problemi perfino col riconoscimento della risoluzione del monitor, e mandriva è stata la mia primissima distribuzione, ormai ben 4 o 5 anni fa, e non è stata per niente una bella esperienza!!  (rotfl)

Però questa specie di sondaggio è simpatico, già è uscita fuori "Archlinux", che non avevo proprio tenuto in conto... continuate a rispondere numerosi, se vi va!!

Beh semplice non significa necessariamente facile ... non sono sinonimi

L'idea di archlinux è quella di rendere i file di configurazione semplici da capire e da configurare ... un utente mediamente esperto può in tal modo pescare le configurazioni che vuole modificare velocemente e seplicemente ...

Editare i file di configurazione di una debian ad esempio A MANO e molto, molto piu difficile ...

In realtà arch non fa distinzione tra DE ... puoi installare quello che vuoi in sede di installazione

Per quanto riguarda KDE c'è un progetto che si chiama KDEmod ... una versione modifica e patchata e altamente ottimizzata apposta per Archlinux ..

I ragazzi di KDEmod stanno tra l'altro progettando una distro che semplifica a dismisura l'installazione (una liveCD con installazione via interfaccia grafica)

per info http://chakra-project.org/

[ivanhoe1024]

io openSUSE la trovo molto bella ma se hai dei problemi di driver capisco che puo essere piu complicato il suo utilizzo .. mandriva la sto scaricando ora la versione 2009.1 appena uscita perchè so che è molto kdecentrica .. si occupa dello sviluppo di k3b ad esempio e altri progetti .. e con kde dovrebbe funzionare benissimo .. poi appena la provo vi dico ... comunque da 5 anni a questa parte ne saranno cambiate di cosa in mandriva 

Sicuramente sarà cambiato molto, anche se, vi dirò, ho letto in giro che la versione 2009 ha superato tutti i record di bugs presenti, e so il team di sviluppo non è molto d'accordo sulle linee da seguire... Mi pare che Duval sia stato mandato a casa, non si occupa più lui di mandriva... Però aspettiamo opinioni!!
OpenSuse penso sia una delle più votate a kde, considerando che lo stesso cd di kde-live è opensuse-based...

PS. date una occhiata qui, c'è un test (forse non aggiornatissimo in tutte le versioni) che con una serie di domande ti aiuta a scegliere la tua distro linux...) http://www.zegeniestudios.net/ldc/

[Macintosh]

fedora, sicuro

Quoto io l'avevo ed era il non prorpio il massimo ma quasi ora uso Mandriva 2009 spring

[[lost]-Divilinux]

L'idea di archlinux è quella di rendere i file di configurazione semplici da capire e da configurare ... un utente mediamente esperto può in tal modo pescare le configurazioni che vuole modificare velocemente e seplicemente ...

Editare i file di configurazione di una debian ad esempio A MANO e molto, molto piu difficile ...

Ci fai un esempio?

[Macintosh]

L'idea di archlinux è quella di rendere i file di configurazione semplici da capire e da configurare ... un utente mediamente esperto può in tal modo pescare le configurazioni che vuole modificare velocemente e seplicemente ...

Editare i file di configurazione di una debian ad esempio A MANO e molto, molto piu difficile ...

Ci fai un esempio?

Ho un amico che ha provato archlinux e ti assicuro che posso confermare è dificilissimo da usare bisogna installare anche il DE e tuto quello che ti serve

[[lost]-Divilinux]

Ho un amico che ha provato archlinux e ti assicuro che posso confermare è dificilissimo da usare bisogna installare anche il DE e tuto quello che ti serve

Si, questo lo so molto bene. Volevo sapere quali sono i file di configurazione "semplificati", di Archlinux, e quelli "difficili" di Debian.

[Macintosh]

Ho un amico che ha provato archlinux e ti assicuro che posso confermare è dificilissimo da usare bisogna installare anche il DE e tuto quello che ti serve

Si, questo lo so molto bene. Volevo sapere quali sono i file di configurazione "semplificati", di Archlinux, e quelli "difficili" di Debian.

Confesso sinceramente di non saper rispondere

[doc54]

Se proprio fossi costretto opterei per Fedora (sta per uscire la 11 stabile) che trovo molto stabile e completa!

[Macintosh]

Se proprio fossi costretto opterei per Fedora (sta per uscire la 11 stabile) che trovo molto stabile e completa!

Hanno scritto su Fedora project che uscirà il 26 maggio stanno alla versione prima della relase candidate fra 26 giorni sarà pronta

[drakfire]

Si, questo lo so molto bene. Volevo sapere quali sono i file di configurazione "semplificati", di Archlinux, e quelli "difficili" di Debian.

rc.conf un unico file con cui si possono configurare molte cose demoni, rete, moduli ecc.. /etc/rc.d tutti dentro e non divisi nei runlevel credo che con kiss intendano questo  ovviamente si contano anche aur, pacman, abs ma qua entriamo in altri discorsi 

ps: comunque essendo nato con debian consiglio sempre debian 

[[lost]-Divilinux]

rc.conf un unico file con cui si possono configurare molte cose demoni, rete, moduli ecc.. /etc/rc.d tutti dentro e non divisi nei runlevel credo che con kiss intendano questo

Bhe ma questa e' la differenza tra archlinux (ma anche slackware e molti altri sistemi system five) e i sistemi debian. KISS e' riferito piu' che altro al fatto che archlinux e' una distro task-oriented.

Editare i file di configurazione di una debian ad esempio A MANO e molto, molto piu difficile ...

E' questo che non capisco. Comunque vabbe'..rispondera' chi l'ha scritto. 

[drakfire]

Bhe ma questa e' la differenza tra archlinux (ma anche slackware e molti altri sistemi system five) e i sistemi debian. KISS e' riferito piu' che altro al fatto che archlinux e' una distro task-oriented.

non so io ho sempre sentito i dev parlare di kiss riferiti a file di configurazione e gestione di sistema (che poi mi sembra più razionale), inoltre ci sono anche altre distro task-oriented che non si vantano di sistemi KISS come ad esempio zenwalk (che mi pare usi anche) 

E' questo che non capisco. Comunque vabbe'..rispondera' chi l'ha scritto. 

be ovviamente