Karmic Koala: le novità.

[jackric]

meno male che kubuntu non è stato brandizzato...



non immagino che tema avrebbero messo  :-X

scusa brandizzare che vuol dire? è gia un po che sento che kubuntu doveva essere brandizzato ma non so cosa vuol dire  :-[

[AirPort]

meno male che kubuntu non è stato brandizzato...



non immagino che tema avrebbero messo  :-X

scusa brandizzare che vuol dire? è gia un po che sento che kubuntu doveva essere brandizzato ma non so cosa vuol dire  :-[

Vuol dire personalizzato con i loghi di kubuntu. Se noti, giusto per fare un esempio, in ubuntu il menù applicazioni porta il simbolino di ubuntu (invece del piedona di GNOME), in kubuntu c'è la K di KDE.

[jackric]

meno male che kubuntu non è stato brandizzato...



non immagino che tema avrebbero messo  :-X

scusa brandizzare che vuol dire? è gia un po che sento che kubuntu doveva essere brandizzato ma non so cosa vuol dire  :-[

Vuol dire personalizzato con i loghi di kubuntu. Se noti, giusto per fare un esempio, in ubuntu il menù applicazioni porta il simbolino di ubuntu (invece del piedona di GNOME), in kubuntu c'è la K di KDE.

ah ecco.. bhe in pratica invece di usare la grafica default di kde avrebbero magari messo un tema loro con il lgoo di kubuntu.. non male ( distro vere come suse lo fanno gia.. )

[AirPort]

meno male che kubuntu non è stato brandizzato...



non immagino che tema avrebbero messo  :-X

scusa brandizzare che vuol dire? è gia un po che sento che kubuntu doveva essere brandizzato ma non so cosa vuol dire  :-[

Vuol dire personalizzato con i loghi di kubuntu. Se noti, giusto per fare un esempio, in ubuntu il menù applicazioni porta il simbolino di ubuntu (invece del piedona di GNOME), in kubuntu c'è la K di KDE.

ah ecco.. bhe in pratica invece di usare la grafica default di kde avrebbero magari messo un tema loro con il lgoo di kubuntu.. non male ( distro vere come suse lo fanno gia.. )

Attento che ci sono gli estremi per scatenare un flame

[jackric]

meno male che kubuntu non è stato brandizzato...



non immagino che tema avrebbero messo  :-X

scusa brandizzare che vuol dire? è gia un po che sento che kubuntu doveva essere brandizzato ma non so cosa vuol dire  :-[

Vuol dire personalizzato con i loghi di kubuntu. Se noti, giusto per fare un esempio, in ubuntu il menù applicazioni porta il simbolino di ubuntu (invece del piedona di GNOME), in kubuntu c'è la K di KDE.

ah ecco.. bhe in pratica invece di usare la grafica default di kde avrebbero magari messo un tema loro con il lgoo di kubuntu.. non male ( distro vere come suse lo fanno gia.. )

Attento che ci sono gli estremi per scatenare un flame

pur adorando i flame non era mia intenzione 

[AirPort]

meno male che kubuntu non è stato brandizzato...



non immagino che tema avrebbero messo  :-X

scusa brandizzare che vuol dire? è gia un po che sento che kubuntu doveva essere brandizzato ma non so cosa vuol dire  :-[

Vuol dire personalizzato con i loghi di kubuntu. Se noti, giusto per fare un esempio, in ubuntu il menù applicazioni porta il simbolino di ubuntu (invece del piedona di GNOME), in kubuntu c'è la K di KDE.

ah ecco.. bhe in pratica invece di usare la grafica default di kde avrebbero magari messo un tema loro con il lgoo di kubuntu.. non male ( distro vere come suse lo fanno gia.. )

Attento che ci sono gli estremi per scatenare un flame

pur adorando i flame non era mia intenzione 

Io ho capito il senso, ma detto così sembra che ritieni che suse sia una vera distro e ubuntu no.

[jackric]

meno male che kubuntu non è stato brandizzato...



non immagino che tema avrebbero messo  :-X

scusa brandizzare che vuol dire? è gia un po che sento che kubuntu doveva essere brandizzato ma non so cosa vuol dire  :-[

Vuol dire personalizzato con i loghi di kubuntu. Se noti, giusto per fare un esempio, in ubuntu il menù applicazioni porta il simbolino di ubuntu (invece del piedona di GNOME), in kubuntu c'è la K di KDE.

ah ecco.. bhe in pratica invece di usare la grafica default di kde avrebbero magari messo un tema loro con il lgoo di kubuntu.. non male ( distro vere come suse lo fanno gia.. )

Attento che ci sono gli estremi per scatenare un flame

pur adorando i flame non era mia intenzione 

Io ho capito il senso, ma detto così sembra che ritieni che suse sia una vera distro e ubuntu no.

no certo che no..ubuntu è una ottima distro anche se non condivido molte delle decisioni di canonical e mark ( il cognome non so come si scrive quindi evito  )

[craft]

no certo che no..ubuntu è una ottima distro anche se non condivido molte delle decisioni di canonical e mark ( il cognome non so come si scrive quindi evito  )

Molti la pensano cosi, me compreso :P
no flame, non party :P

[AirPort]

no certo che no..ubuntu è una ottima distro anche se non condivido molte delle decisioni di canonical e mark ( il cognome non so come si scrive quindi evito   ;D )

Molti la pensano cosi, me compreso :P
no flame, non party :P

Per quanto mi riguarda invece lavorano quasi sulla mia stessa lunghezza d'onda.

[kimj]

c'è una cosa che non condivido: il software-center è solo per gnome. (ed usa gksudo) immagino sia stato scritto in python, come software-proprieties (che è anche in qt4) quindi non dovrebbe essere difficile il porting... o forse lo vedremo su kubuntu fra 5 relase?

daltronde packagekit è la seconda volta in kubuntu che non funziona:

Codice: Seleziona tutto

Error Type: 
Error Value: "The cache has no package named 'dpkg-exec'"
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 1948, in 
main()
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 1945, in main
run(args, options.single)
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 1907, in run
backend.dispatcher(args)
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/packagekit/backend.py, line 647, in dispatcher
self.dispatch_command(args[0], args[1:])
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/packagekit/backend.py, line 567, in dispatch_command
self.remove_packages(allowdeps, package_ids)
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 166, in _unlock_cache_afterwards
func(*args, **kwargs)
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 882, in remove_packages
install_range=(10,90)):
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 1620, in _commit_changes
PackageKitInstallProgress(self, install_range))
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/apt/cache.py, line 314, in commit
res = self.installArchives(pm, installProgress)
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/apt/cache.py, line 289, in installArchives
res = installProgress.run(pm)
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/apt/progress/__init__.py, line 329, in run
res = self.waitChild()
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/apt/progress/__init__.py, line 298, in waitChild
self.updateInterface()
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 398, in updateInterface
apt.progress.InstallProgress.updateInterface(self)
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/apt/progress/__init__.py, line 277, in updateInterface
status_str.strip())
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 372, in statusChange
pkg = self._backend._cache[pkg_name]
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/apt/cache.py, line 142, in __getitem__
raise KeyError('The cache has no package named $r' $ key)

troppi bug...

[kimj]

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/438279

interessante notare che se ne fregano allegramente, manco lo hanno assegnato a qualcuno...

[AirPort]

c'è una cosa che non condivido: il software-center è solo per gnome. (ed usa gksudo) immagino sia stato scritto in python, come software-proprieties (che è anche in qt4) quindi non dovrebbe essere difficile il porting... o forse lo vedremo su kubuntu fra 5 relase?

daltronde packagekit è la seconda volta in kubuntu che non funziona:

Codice: Seleziona tutto

Error Type: 
Error Value: "The cache has no package named 'dpkg-exec'"
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 1948, in 
main()
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 1945, in main
run(args, options.single)
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 1907, in run
backend.dispatcher(args)
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/packagekit/backend.py, line 647, in dispatcher
self.dispatch_command(args[0], args[1:])
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/packagekit/backend.py, line 567, in dispatch_command
self.remove_packages(allowdeps, package_ids)
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 166, in _unlock_cache_afterwards
func(*args, **kwargs)
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 882, in remove_packages
install_range=(10,90)):
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 1620, in _commit_changes
PackageKitInstallProgress(self, install_range))
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/apt/cache.py, line 314, in commit
res = self.installArchives(pm, installProgress)
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/apt/cache.py, line 289, in installArchives
res = installProgress.run(pm)
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/apt/progress/__init__.py, line 329, in run
res = self.waitChild()
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/apt/progress/__init__.py, line 298, in waitChild
self.updateInterface()
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 398, in updateInterface
apt.progress.InstallProgress.updateInterface(self)
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/apt/progress/__init__.py, line 277, in updateInterface
status_str.strip())
File : /usr/share/PackageKit/helpers/apt/aptBackend.py, line 372, in statusChange
pkg = self._backend._cache[pkg_name]
File : /usr/lib/python2.6/dist-packages/apt/cache.py, line 142, in __getitem__
raise KeyError('The cache has no package named $r' $ key)

troppi bug...

Direi che dovendo diventare il software definivo per l'amministrazione pacchetti in LL dovrebbe essere prortato in qt4.

[jackric]

no certo che no..ubuntu è una ottima distro anche se non condivido molte delle decisioni di canonical e mark ( il cognome non so come si scrive quindi evito   ;D )

Molti la pensano cosi, me compreso :P
no flame, non party :P

Per quanto mi riguarda invece lavorano quasi sulla mia stessa lunghezza d'onda.

purtroppo la mia immagine di ubuntu ( e GNU/Linux in generale ) è molto diversa da quella attuale.

[Ivan!]

qualcuno che ha karmic, potrebbe (h|p)ostare il nuovo gdm.

Intendo il tema, quello con il riquadro quadrato al centro e lo sfondo scuro.

Sul wiki non l'ho trovato il file :-\

[Listen]

Ma vi dispiace davvero così tanto il nuovo tema?

Nuovo tema? (human)

io la chiamo "minestra riscaldata" 

C'è tantissima bella roba in giro, l'artwork non sarà un team d'impediti, non credo proprio.

Le icone non son male, mi piacevano di più le breath (o come si scrive), uno stile più elengante a mio avviso, queste sono più "sobrie", anche se human + breath non stanno bene (human è un tema gtk sobrio ragion per cui le breath non sono state usate, infatti erano sviluppate per "human skin" se non erro e altri temi più "elegant")

Il wall... inguardabile fanno male gli occhi (il wall incide molto sulla bellezza di un desktop), meglio quello di Jaunty/Hardy, anzi reputo quello di Hardy il miglior wall mai visto 

Io ubuntu lo brandizzerei elegante, magari con qualche sciccheria, come trasparenze, magari usando le icone breath, insomma discostandomi dallo stile gnome, sobrio (non per questo brutto).

Mantenendo un marrone, ma non cioccolato, ma quasi "arancionato", accostato magari col bianco e con spruzzate di nero, sembra una ricetta... 


... non credo di essere off topic... almeno o.o

[jackric]

Ma vi dispiace davvero così tanto il nuovo tema?

Nuovo tema? (human)

io la chiamo "minestra riscaldata" 

C'è tantissima bella roba in giro, l'artwork non sarà un team d'impediti, non credo proprio.

Le icone non son male, mi piacevano di più le breath (o come si scrive), uno stile più elengante a mio avviso, queste sono più "sobrie", anche se human + breath non stanno bene (human è un tema gtk sobrio ragion per cui le breath non sono state usate, infatti erano sviluppate per "human skin" se non erro e altri temi più "elegant")

Il wall... inguardabile fanno male gli occhi (il wall incide molto sulla bellezza di un desktop), meglio quello di Jaunty/Hardy, anzi reputo quello di Hardy il miglior wall mai visto 

Io ubuntu lo brandizzerei elegante, magari con qualche sciccheria, come trasparenze, magari usando le icone breath, insomma discostandomi dallo stile gnome, sobrio (non per questo brutto).

Mantenendo un marrone, ma non cioccolato, ma quasi "arancionato", accostato magari col bianco e con spruzzate di nero, sembra una ricetta... 


... non credo di essere off topic... almeno o.o

grande francesco  (good)

[AirPort]

Ma vi dispiace davvero così tanto il nuovo tema?

Nuovo tema? (human)

io la chiamo "minestra riscaldata" 

C'è tantissima bella roba in giro, l'artwork non sarà un team d'impediti, non credo proprio.

Le icone non son male, mi piacevano di più le breath (o come si scrive), uno stile più elengante a mio avviso, queste sono più "sobrie", anche se human + breath non stanno bene (human è un tema gtk sobrio ragion per cui le breath non sono state usate, infatti erano sviluppate per "human skin" se non erro e altri temi più "elegant")

Il wall... inguardabile fanno male gli occhi (il wall incide molto sulla bellezza di un desktop), meglio quello di Jaunty/Hardy, anzi reputo quello di Hardy il miglior wall mai visto 

Io ubuntu lo brandizzerei elegante, magari con qualche sciccheria, come trasparenze, magari usando le icone breath, insomma discostandomi dallo stile gnome, sobrio (non per questo brutto).

Mantenendo un marrone, ma non cioccolato, ma quasi "arancionato", accostato magari col bianco e con spruzzate di nero, sembra una ricetta... 


... non credo di essere off topic... almeno o.o

Boh, a me (me) piace 
Non sei OT comunque, anzi.

Dite che faccio pubblicità se segnalo questo: http://ubuntupiu1.wordpress.com/

[jackric]

uffa mi soino comparsi gli aggiornamenti di kubuntu-artwork e buntu-artwork-usplash ma poi al riavvio c'è sempre quell'avvio verbale del ciuffo  >:(

[Guiodic]

Io ho rimesso il tema human-theme 0.29, quello della alpha6. Pulito, semplice e arancione.

[Listen]

Ma vi dispiace davvero così tanto il nuovo tema?

CUT

Boh, a me (me) piace 
Non sei OT comunque, anzi.

Dite che faccio pubblicità se segnalo questo: http://ubuntupiu1.wordpress.com/

Certo, io non sputo sul piatto dove ho mangiato, nella 8.04 ho tenuto human e mi piaceva... ma vedi la questione è un'altra...
Sono anni che va avanti questa storia, sono anni che human è in giro, non è stato mai rivoluzionato, ma semplicemente ritoccato, vedete windows, vedete osx, come quasi ad ogni release rivoluzionano anche il tema, e quindi l'esperienza utente.. l'abito non fa il monaco... ma... per molti anni lo stesso identico tema di default mi pare un pò triste avendo a disposizione una comunità enorme.. vedete Dust, vedete New Wave, che mi diano una valida spiegazione del perchè uno dei due o altri non siano di default (ok sono preinstallati, ma il default è il primo impatto poche storie)...

Immaginate un centro commerciale 20 portatili: 19 con windows 7 e il suo sfondo azzuro, uno con ubuntu 9.10 e il suo sfondo... la gente si catapulterà per curiosare, scoprendo che alla fine sul piano estetico non è questo gran chè (la gente ama le trasparenze l'eleganza, come dicevo pocanzi sulle icone breath). Un commesso non modifica il tema di default, ammesso che sappia come modificarlo e sappia che si può modificare, eh..  :P

Noi mostri del modding sappiamo come impupare la nostra box, ma il restante 90%? vedo gente ancora con xp, e lo sfondo delle collinette.. non è cosa rara... non si tratta di impupare ubuntu, si tratta di rendere più piacevole possibile (per tutti belli e brutti, alti e bassi) l'esperienza utente, magari lasciando human come tema "classic" (human fa parte della storia di ubuntu, ma non significa che deve essere anche il futuro) e usandone un'altro come default.