Il forum della comunità italiana di Ubuntu.
https://forum.ubuntu-it.org/
per te è facile difendere il tuo tema markAirPort ha scritto: Veramente non capisco come mai vi piaccia dust più di human. Sarà che non ho mai sopportato i temi scuri, ma trova human molto più pulito e comodo di dust.
(rotfl) (rotfl) (rotfl)jackric ha scritto:per te è facile difendere il tuo tema markAirPort ha scritto: Veramente non capisco come mai vi piaccia dust più di human. Sarà che non ho mai sopportato i temi scuri, ma trova human molto più pulito e comodo di dust.
telperion ha scritto: @machinegunkelly
"È un peccato che le persone che sanno fare un tema elegante siano troppo occupate a guidare camion della nettezza o a rispondere in un call center."
machinegunkelly ha scritto:telperion ha scritto: @machinegunkelly
"È un peccato che le persone che sanno fare un tema elegante siano troppo occupate a guidare camion della nettezza o a rispondere in un call center."
iteand ha scritto:machinegunkelly ha scritto:telperion ha scritto: @machinegunkelly
"È un peccato che le persone che sanno fare un tema elegante siano troppo occupate a guidare camion della nettezza o a rispondere in un call center."
Concordo pienamente tranne che sulla questione del GDM, una delle cose che mi piacceranno di più, una volta finito del tutto.machinegunkelly ha scritto: Io dico che le scelte di quelli della Canonical sono ben ponderate. Da una distro all'altra gli avanzamenti sono sempre stati cauti e in un'ottica di lungo periodo, legare stabilità e strategia non è facile. Poi non capisco perchè vi lamentate tanto dei toni marroni, arancioni ecc. Se non vi piacciono toglieteli, ma per coerenza con il progetto, con il nome e l'origine africana, per coerenza i toni di base devono essere quelli. Si puo' cambiare, si puo' ribaltare tutto, ma non mi pare che le prerogative del progetto ubuntu siano queste, lo scopo è quello di fornire un sustema operativo completo basato su software libero bla bla bla...che maturi con il tempo.
SLMMO (secondo la mia modesta opinione) il tema scelto per karmic è molto carino, comprese le icone humanity. a me non piace lo sfondo, ma dubito sia quello definitivo, non mi piace il tema metacity per le decorazioni delle finestre (i pulsanti) ma il marrone scelto è molto elegante. Quello che fa proprio schifo resta il GDM...
No, è che il design team pubblica tutti gli artwork e accetta commenti e suggerimenti (addirittura invita gli utenti a farli). Se a tutti quelli che commentano l'artwork questo piace, viene accettato. Punto. Se gli artwork e il tema non vi piacciono, perché a suo tempo non siete andati a commentarli negativamente col design team e sperare in cambiamento come peraltro è stato fatto e ottenuto con le notifiche? Io stesso per il GDM pubblicai il link qualche pagina addietro. Scrivere qui non conta niente, scrivere là può cambiare la questione. Eppure ogni release c'è una marea di gente che fa polemica sul tema (e non mi riferisco a questo topic, basta che facciate una ricerca al bar). Se si vuole essere costruttivi, come è giusto che sia (le alpha servono anche a questo), andate a scrivere dove si possono cambiare le cose, non qui all'ultimo quando ormai è tardi e si scatena solo l'ennesima polemica sul tema (è bello, è brutto, è color cacca, è funzionale, è antiquato, ...)telperion ha scritto: @machinegunkelly
"È un peccato che le persone che sanno fare un tema elegante siano troppo occupate a guidare camion della nettezza o a rispondere in un call center."
Hai centrato il puntoliveD ha scritto: lamentarsi qui non cambia le cose.
iscrivetevi su launchpad e segnate questa cosa
contattate l'art team e ditelo
aprite bug se necessario.
ma qui davvero non serve.
Non siamo come con windows che trovate la pappa pronta e olte a quella non puoi fare nulla, toglietevi questa concezione dalla testa.
siamo una comunita' ed in una comunita' soprattutto opensource, le nuove idee sono ben accette, e vengono ascoltate.
.mica tanto, sono anni da quello che vedo che gli chiedono cose diverse...(senza polemizzare naturalmente)AirPort ha scritto:Hai centrato il puntoliveD ha scritto: lamentarsi qui non cambia le cose.
iscrivetevi su launchpad e segnate questa cosa
contattate l'art team e ditelo
aprite bug se necessario.
ma qui davvero non serve.
Non siamo come con windows che trovate la pappa pronta e olte a quella non puoi fare nulla, toglietevi questa concezione dalla testa.
siamo una comunita' ed in una comunita' soprattutto opensource, le nuove idee sono ben accette, e vengono ascoltate.
Per carità, nessuna polemica, figurati, ma l'artwork team esiste da un anno soltanto (nemmeno), e a differenza di prima chiede agli utenti di esprimere la propria opinione. Se guardi le pagine degli artwork sono piene di commenti, alcuni più condivisi altri meno, che alla fine contribuiscono a dare la direzione per il lavoro definitivo.iteand ha scritto:mica tanto, sono anni da quello che vedo che gli chiedono cose diverse...(senza polemizzare naturalmente)AirPort ha scritto:Hai centrato il puntoliveD ha scritto: lamentarsi qui non cambia le cose.
iscrivetevi su launchpad e segnate questa cosa
contattate l'art team e ditelo
aprite bug se necessario.
ma qui davvero non serve.
Non siamo come con windows che trovate la pappa pronta e olte a quella non puoi fare nulla, toglietevi questa concezione dalla testa.
siamo una comunita' ed in una comunita' soprattutto opensource, le nuove idee sono ben accette, e vengono ascoltate.
Il punto è che ho notato che all'infuori dall'Italia human non è poi così malvisto.Sloteel ha scritto: Non voglio dire che Human non sia un bel tema (per quanto mi attiri come una serata al gayvillage) ma di sicuro non è un tema che piace a tutti. Quello che ci serve è un tema che piaccia alla maggioranza degli utenti e che la parte maggiore dei restanti riesca a tollerare.
IMHO sarebbe carino quanti utenti Ubuntu che sanno cambiare un tema usano Human.
Mi sa che ci scappa il sondaggio. (yes)
Bastasse cambiare i colori... è proprio il tema in toto che fa ribrezzo. È come vedere un film del 1980, ok sarà bello il film... ma alla fine quello che vedrai ogni giorno è qualcosa che sa di vecchio e poco elegante. Ho sempre trovato Windows, specie XP, abbastanza brutto... ma su Gnome ho trovato decisamente di peggio... e la cosa mi fa parecchio inc... perché non amo affatto l'interfaccia di Win, ma da lui potremmo imparare tanto... (del resto anche Win tenta di imparare da *nix).machinegunkelly ha scritto: Io dico che le scelte di quelli della Canonical sono ben ponderate. Da una distro all'altra gli avanzamenti sono sempre stati cauti e in un'ottica di lungo periodo, legare stabilità e strategia non è facile. Poi non capisco perchè vi lamentate tanto dei toni marroni, arancioni ecc.
Le barre grigie sono la prima cosa da eliminare, orribili e piatte. Lascino la leggerezza ad un tema classic... e usino e anche meglio di noi, queste benedette trasparenze integrandole con un tema e applets all'altezza...Se non vi piacciono toglieteli, ma per coerenza con il progetto, con il nome e l'origine africana, per coerenza i toni di base devono essere quelli. Si puo' cambiare, si puo' ribaltare tutto, ma non mi pare che le prerogative del progetto ubuntu siano queste, lo scopo è quello di fornire un sustema operativo completo basato su software libero bla bla bla...che maturi con il tempo.
SLMMO (secondo la mia modesta opinione) il tema scelto per karmic è molto carino, comprese le icone humanity. a me non piace lo sfondo, ma dubito sia quello definitivo, non mi piace il tema metacity per le decorazioni delle finestre (i pulsanti) ma il marrone scelto è molto elegante. Quello che fa proprio schifo resta il GDM...