Ubuntu Karmic, os X Snow Leopard Win 7 e da oggi Chrome OS... chi vincerà?

[alexteo]

Appunto quello è il limite di mac, se hai i soldi da spendere è ottimo e "anche" concorrenziale col VAIO da te citato, ma SE puoi spendere solo 400/500 euro il mac semplicemente NON ESISTE, e questo non perche non funzionerebbe più che bene su un portatile acer da 400 euro, ma SOLO perchè il marketing Apple ha deciso che è una roba da "ricchi", e questo è il suo "enorme" limite che fà arricchire Apple e blocca la penetrazione al 10% tra i generi "di lusso".

Io la vedo dall'altro verso, è solo da qualche anno che i prezzi dei portatili si sono abbassati così tanto.
Ms con l'80% del mercato punta sulla quantità e può premettersi di modificare i prezzi e fornire licenze OEM a bassissimo prezzo.
Apple è un azienda che trae i suoi profitti dalla vendita degli Ipod, sui computer l'inferiorità è evidente. Abbassare i prezzi cosa porterebbe ad Apple? Cercare di aumentare le proprie quote di mercato con prodotti economici sarebbe un suicidio, quindi la soluzione è tenere una piccola quota con prodotti d'elite e innovare.

Linux può offrire un sistema di livello superiore a Windows per molti aspetti, ed è proprio nella fascia economica che si deve collocare

[clodiopulcro]

La quota di mercato dei mac si sta restringendo, non si sta allargando. La Apple lo sa benissimo che iphone e ipod sono quelli che fanno guadagnare, il mac è solo un supporto e serve più all'immagine che a far soldi

[LicaoNesSs]

Aggiungi un posto a tavola che Linux piace di più!!!
Nella mia esperienza con UBY posso dire che Win e Mac COSTANO troppo  e alla Pubblica Amministrazione questo nn piace!   (nono)

Linux open source, open mind   :-*

Go community go!!!   (b2b)

a parte tutti questi slogan io rimango convinto di una sola cosa:
l'utenza finale che va da euronics a comprarsi un calcolatore(secondo me la maggioranza),  non per lavoro, ma perchè è ormai un bene di consumo a cui pochi riescono a rinunciare, non è molto interessata al sistema operativo, vuole un computer funzionante, funzionale e con un buon rapporto qualità prezzo(e con questo escludo i mac che fanno parte di un'altra categoria).
Con questo macchina ci navigheranno (con annessi e connessi msn mail ecc) scriveranno qualche documento, guarderanno film e ascolteranno musica.
Noi tutti sappiamo che queste cose le si fa anche con ubuntu (e linux in generale), forse anche meglio,ma da euronics un computer con ubuntu preinstallato non l'ho mai visto.
Conclusione fino a quando ubuntu (o un gnu/linux in generale) non riuscira a entrare come sistema operativo installato (ottimizzato e completamente funzionante sulla macchina) nella grande distribuzioni, le percentuali di cui si parla rimarrano sostanzialmente inalterate.

[telperion]

a parte tutti questi slogan io rimango convinto di una sola cosa:
l'utenza finale che va da euronics a comprarsi un calcolatore(secondo me la maggioranza),  non per lavoro, ma perchè è ormai un bene di consumo a cui pochi riescono a rinunciare, non è molto interessata al sistema operativo, vuole un computer funzionante, funzionale e con un buon rapporto qualità prezzo(e con questo escludo i mac che fanno parte di un'altra categoria).
Con questo macchina ci navigheranno (con annessi e connessi msn mail ecc) scriveranno qualche documento, guarderanno film e ascolteranno musica.
Noi tutti sappiamo che queste cose le si fa anche con ubuntu (e linux in generale), forse anche meglio,ma da euronics un computer con ubuntu preinstallato non l'ho mai visto.
Conclusione fino a quando ubuntu (o un gnu/linux in generale) non riuscira a entrare come sistema operativo installato (ottimizzato e completamente funzionante sulla macchina) nella grande distribuzioni, le percentuali di cui si parla rimarrano sostanzialmente inalterate.

Ma finchè xorg riconoscerà 6 monitor su 10, costringendo ad acrobazie per configurare la risoluzione, finchè per molti configurare driver video e penne wi-fi sarà un inferno, finchè ad ogni aggiornamento del kernel c'è il rischio che qualcosa smetta di funzionare, finchè configurare l'audio surround e l'uscita video sarà un delirio come ora ...
be, te lo scordi.


W7 e osx 10.6 saranno prevalentemente installati su hw nuovi, linux ha la sua chance solo sui vecchi rottami che la gente vorrà aggiornare con qualcosa di più moderno del vecchio xp, sul nuovo non c'è scampo.

[akrobaticone]

Ma finchè xorg riconoscerà 6 monitor su 10, costringendo ad acrobazie per configurare la risoluzione, finchè per molti configurare driver video e penne wi-fi sarà un inferno, finchè ad ogni aggiornamento del kernel c'è il rischio che qualcosa smetta di funzionare, finchè configurare l'audio surround e l'uscita video sarà un delirio come ora ...
be, te lo scordi.

in effetti......... (mad)

[alcio313]

E' ovvio che c'è bisogno di una distribuzione di massa, e sono sicuro che ormai ci siamo vicini. Riflettendo, Windows 1° costava relativamente meno al Macintosh ed ha preso piede perchè aveva i seguenti requisiti:
- costo basso
- Supporto hardware ok sui modelli più comuni
- Supporto software ok per le funzioni necessarie
- comunità in espanzione (compresi i dipendenti).

Ora immagina quale successo avrebbe avuto Win 1° con questi requisiti:
- costo zero
- Supporto hardware ok all'80% di tutti i modelli
- Supporto software ok per le funzioni più comuni
- Comunità in continua crescrita con milioni di utenti attivi

Quanto tempo ha impiegato Win per arrivare dove è ora? Quanto tempo ha impiegato UBY (l'opensource) per fare lo stesso percorso?

Se il software è "immaturo", e l'hardware "non supportato", la comunità non  lo è.

Auguro a Win di sopravvivere :P Ciao Ciao

[spoonriver]

Auguro a Win di sopravvivere :P Ciao Ciao

mah ...  :P

[LicaoNesSs]

a parte tutti questi slogan io rimango convinto di una sola cosa:
l'utenza finale che va da euronics a comprarsi un calcolatore(secondo me la maggioranza),  non per lavoro, ma perchè è ormai un bene di consumo a cui pochi riescono a rinunciare, non è molto interessata al sistema operativo, vuole un computer funzionante, funzionale e con un buon rapporto qualità prezzo(e con questo escludo i mac che fanno parte di un'altra categoria).
Con questo macchina ci navigheranno (con annessi e connessi msn mail ecc) scriveranno qualche documento, guarderanno film e ascolteranno musica.
Noi tutti sappiamo che queste cose le si fa anche con ubuntu (e linux in generale), forse anche meglio,ma da euronics un computer con ubuntu preinstallato non l'ho mai visto.
Conclusione fino a quando ubuntu (o un gnu/linux in generale) non riuscira a entrare come sistema operativo installato (ottimizzato e completamente funzionante sulla macchina) nella grande distribuzioni, le percentuali di cui si parla rimarrano sostanzialmente inalterate.

Ma finchè xorg riconoscerà 6 monitor su 10, costringendo ad acrobazie per configurare la risoluzione, finchè per molti configurare driver video e penne wi-fi sarà un inferno, finchè ad ogni aggiornamento del kernel c'è il rischio che qualcosa smetta di funzionare, finchè configurare l'audio surround e l'uscita video sarà un delirio come ora ...
be, te lo scordi.


W7 e osx 10.6 saranno prevalentemente installati su hw nuovi, linux ha la sua chance solo sui vecchi rottami che la gente vorrà aggiornare con qualcosa di più moderno del vecchio xp, sul nuovo non c'è scampo.

Pensavo di esser stato chiaro.
Sono daccordo con te ,fino a che queste cose te le devi fare da solo, certo che ce lo possiamo scordare.
Quando un'azienda (hp, vaio, acer insomma una di quelle che produce computer di fascia media/medio-bassa e li vende su larga distribuzione) deciderà di prendersi la briga e la responsabilità di inserire, tra i modelli venduti, un modello (o più) con GNU/linux preinstallato e configurato ad-hoc (pronto per essere utilizzato) allora forse potremo vedere un cambio delle percentuali sopra citatate.
Questo non accade, perchè forse (e sottolineo forse) non ci sono dei margini di guadagno sufficienti, infatti con prendersi "briga e responsabilità", intendo che si fornisca il supporto (come ora accade con windows) driver, manuali, supporto tecnico in linea e tutto il resto.

[clodiopulcro]

Io non penso che si debba puntare su Ubuntu o altro gia installato su un pc, ma ad una legge che obblighi alla vendita di pc vergini, senza os.
E' chiaro che qualunque distribuzione open source, che non ha per forza di cose una solidità e forza economica (oltre che filosofia) come quella di ms o apple, non potrà pagare un produttore di pc svariati milioni per far si che il suo so sia preinstallato.
Non credo che asus pensi che windows sia meglio, è windows che ha pagato asus per dirlo

[AleCutu]

Nessuno di voi ha commentato OpenCL!
Le vere novità!

E comunque snow costerà 30 dollari per tutti i possessori di un mac e solo 8 (le spese di spedizione) per chi lo ha comprato da giugno in poi... per rispondere ad un utente...

Karmic sìsì, è un nome fico!

[AleCutu]

Secondo me ubuntu per sfondare dovrebbe:
1- Fare rilasci ogni 2 anni in modo da invogliare chi produce software proprietario (ho sentito per caso Adobe? xD) a rilasciare versioni compatibili
2- Munirsi di applicativi paragonabili ad imovie e iweb, il mondo open non possiede ancora cose all'altezza
3- Puntare sui 64 bit e su innovazioni del calibro di openCL (non è open?)
4- Gestire meglio la grande potenza dei pc moderni (io tra il mio pc con un core solo 1.6 ghz e 1 giga di ram e un fisso di una mia amica dual core 2.2 ghz e 3 gb ram non noto differenze sostanziali... se non per la scheda video visto che ho una ati e lei una nvidia [il pc l'ho scelto io per lei ])
5- accordarsi con dell hp acer asus per fornire ubuntu su TUTTI i suoi computer a richiesta
6- Magari vendere pc come fa apple costruendo ubuntu SPECIALMENTE su quelle macchine ma con la possibilità di installarlo su ogni pc

[prof80]

Per tornare alla domanda iniziale:
io lo so! Io so chi vincerà! Anzi, io so chi ha già vinto: Ubuntu!

Mac è volutamente indirizzato ai ricchi. Per cui o diventiamo un mondo di ricchi oppure Mac rimarrà al 10%.
Windows 7 continuerà ad avere il 90%.
Ubuntu continuerà ad avere la sua micro quota. Ma noi abbiamo già vinto!
Abbiamo vinto perchè l'open source è la strada giusta! Abbiamo vinto perchè sarà il gregge del 99% a seguire il restante 1%! Saranno loro a seguire noi!!!

Scusate, il clima elettorale mi fa delirare...

[Hyu]

Secondo me ubuntu per sfondare dovrebbe:
1- Fare rilasci ogni 2 anni in modo da invogliare chi produce software proprietario (ho sentito per caso Adobe? xD) a rilasciare versioni compatibili
2- Munirsi di applicativi paragonabili ad imovie e iweb, il mondo open non possiede ancora cose all'altezza
3- Puntare sui 64 bit e su innovazioni del calibro di openCL (non è open?)
4- Gestire meglio la grande potenza dei pc moderni (io tra il mio pc con un core solo 1.6 ghz e 1 giga di ram e un fisso di una mia amica dual core 2.2 ghz e 3 gb ram non noto differenze sostanziali... se non per la scheda video visto che ho una ati e lei una nvidia [il pc l'ho scelto io per lei ])
5- accordarsi con dell hp acer asus per fornire ubuntu su TUTTI i suoi computer a richiesta
6- Magari vendere pc come fa apple costruendo ubuntu SPECIALMENTE su quelle macchine ma con la possibilità di installarlo su ogni pc

1- Vuol dire perdere completamente la compatibilità con le nuove periferiche. Tenersi un kernel ed applicazioni di 2 anni fa è pura follia.
4 - Il kernel linux non ha certo problemi con i pc potenti, anzi. Non percepisci grandi differenze perchè non hai stressato la cpu. Porva a compilare un kernel sul primo e poi ripeti sul secondo e sentirai la differenza.

[AleCutu]

Io so solo che da quando metti il nome utente a quando gnome finisce di caricarsi passano gli stessi secondi... una decina su entrambi... Poi certo processi più dati a giro, a prescindere dal SO.

[kimj]

Io so solo che da quando metti il nome utente a quando gnome finisce di caricarsi passano gli stessi secondi... una decina su entrambi... Poi certo processi più dati a giro, a prescindere dal SO.

questo dipende dalla velocità dell'hd non del processore o dalla ram.

prova a far partire ubuntu su un 4.200 giri e poi su un 15.000 giri, poi dimmi se non noti la differenza.

[darkheaven]

vincerà 7 alla grande poichè c'è moltissimo interesse intorno alla nuova creatura e chi l'ha provato sa che è melgio di vista.
Apple è di nicchia se ne parla ma costa un capitale quindi pochi vizziati lo prenderanno e magari rosicchierà ancora qualche fetta ma m$ ha un grande vantaggio commerciale e di costo.
400€ per un pc tutto compreso con un core2... anche se si parla di un'aumetno di prezzo del nuovo so
Ubuntu? È per sfigati... il mondo pensa questo. non è ancora pronto per penetrare in ambito desktop, basta andare su facebook e giocare a texas hold em e vedere che mancano ,non si visualizzano, i tavoli... fra 2 o 3 anni forse saremo pronti...
Cmq spero che Ubuntu e linux scavino ancora nelle profondità delle fondamente per poi uscire allo scoperto con grande fragore (good).

[aury88]

secondo me vincerà win7, ma non perché sia migliore degli altri, ma solo perché è il più conosciuto e/o ci sono i pregiudizi nei confronti di linux.
persino io, che vivo in una realtà che dovrebbe essere aperta all'innovazione e alla scoperta di cose ed esperienze nuove (università, facoltà di ingegneria ) mi sono scontrato più volte con la cocciutaggine e con i pregiudizi di certe persone.
un altro punto a favore di win7 è che ti da la pappa pronta, mentre ubuntu (anche se ogni anno migliora moltissimo) ci devi spesso sbattere la testa, e non sempre ne esci fuori vincente.
mac...beh! avere un apple fa figo...lo dimostra il fatto che in circolazione ci siano parecchi mp3player ottimi, che pur costando meno, sono meno venduti degli (identici in prestazioni) i-pod...c'è gente disposta a spendere una catervata di soldi, per fare alla fine le stesse cose che faceva su win, pur di poter dire "io ho un mac"...
quindi il fattore qualità prezzo (pur essendo gli apple degli ottimi computer) non si può applicare totalmente 

[telperion]

(pur essendo gli apple degli ottimi computer)

Gli apple sono computer mediocri come hw venduti a caro prezzo, con ottimo design se vuoi, un s.o. strepitoso. Ma il "pacchetto" completo non vale la spesa, cosi come per sapere l'ora non ti serve un rolex o un audemars piguet.

[Giorgino01]

Beh io ero stufo di M$ Windows Svista e l' ho tolto puntando all'open circa cinque mesi fa e fino ad ora di problemi non ne ho trovati di sostanzialmente critici e poi se hai voglia di tirare un pò indietro le maniche e metterti a cercare/chiedere, infine, pressochè sicuramente, avrai i risultati come li vuoi te

Windows 7 secondo me ha perso in partenza ... oltre che ho provato Svista e faceva ca**** con la C maiuscola e per sentito 7 è il "potenziamento" di Vista con molti bug in meno ... ma se vista è così chissà il potenziamento ... Vista ^2 0.0 Io lascio perdere ... Troppi bug, troppi virus ecc... (Da notare in Vista non so perchè ma ogni volta che riaccendevo il pc l' utilizzo dell'HD cambiava ... in negativo sia ben chiaro :P)

Mac ... lo odio perchè ce l' hanno due persone delle quali provo lo stesso sentimento che per il SO ... per fortuna c'è mia cugina che tira su la media ma cmq bho ... dicono tanto: "eh ... non possiamo avere virus", "abbiamo ottimo materiale", "abbiamo ottimo software" ... ma quanto lo fanno pagare sto ottimo qui e lì? un patrimonio ... poi trovatemi una macchina CNC che giri con MAC ... fino ad ora non ne ho viste ...(Quindi si buon software ma ci limitiamo per svago a meno che sei un disegnatore ... in quel caso cambia...)

e purtroppo nemmeno con il nostro amato tux ne ho viste ... chissà... magari un giorno ditte importanti come AGIE, FEHLMANN, ecc. punteranno per GNU/Linux -- Open ... certo è che dovranno esserci i software per farle funzionare 'ste macchine ma con un pò di programmatori in ordine scommetterei che in poco tempo sarebbero a disposizione anche questi

GNU/Linux  Rulez :P

[giwex]

Ma perche' bisogna per forza storpiare i nomi degli altri sistemi operativi? Credete di essere simpatici?