Forum Ubuntu-it

Luke90 ha scritto: Infatti sviluppare giochi o applicazioni in Directx dicono sia uno spasso

Difatti la playstation usa OpenGL

Siamo proprio ai tempi del win 95  :'(

(rotfl)

Questa non la sapevo! Beh mi fa piacere che OpenGL abbia partorito capolavori come Crash Bandicoot!

Comunque leggendo ho trovato moltissimi che sostengono che OpenGL sia davvero un ottimo prodotto su cui lavorare, e dicono anche che sia superiore e più semplice di Directx (si dimostrava come con OpenGL si potesse fare in poche righe quello che Dx faceva in molte), ma che per questioni tecniche (Dx include anche l'audio ad esempio, ma ce ne sono altre che vanno oltre le mie capacità di comprensione) Directx sia in effetti il più completo ambiente di sviluppo multimediale esistente.

Poi non so... felice di essere smentito 

veramente ho parlato con alcuni sviluppatori di videogiochi che lavoravano per la Ubisoft e ora sono in un altra sh che non ricordo, e tutti sostenevano che le directx, soprattutto la versione 11 (la 10 è stata un po una puttanata), sono almeno 3 spanne sopra per sviluppare videogames rispetto alle opengl.. mi hanno parlato anche dei dettagli ma sinceramente non saprei dirveli ora io, però mi sembravano molto ferrati sull'argomento..

che poi le opengl abbiano un target di utilizzo differente ok, però sarebbe bello avere delle librerie allo stesso livello multipiattaforma, chissà che le software house non siano più invogliate a crearli con questi i videogiochi.

Dai almeno qualcosa di valore c'è nelle piattaforme Windows.  (rotfl)

Guiodic ha scritto:

Luke90 ha scritto: Infatti sviluppare giochi o applicazioni in Directx dicono sia uno spasso

Difatti la playstation usa OpenGL

Siamo proprio ai tempi del win 95  :'(

(rotfl)

Per forza DX esiste solo per le piattaforme MS ed è un framework completo, mentre OpenGL si occupa solo della grafica essendo nato come standard per le schede grafiche professionali SGI.

Inoltre i toolkit di sviluppo Sony non certo sono famosi per la qualità, oltre che per il costo elevato.
Vai a chiedere ai develop dei giochi della ps3 quanto tempo e madonne (e soldi) devono sprecare per sviluppare i giochi ps3 (che infatti latitano e arrivano in forte ritardo). Da notare che l'hardware PlayStation è unico per le varie versioni, non una marea infinita di combinazioni, e in teoria, dovrebbe essere più facile sviluppare non essendoci mediazioni e ottimizzazioni dello scaling delle richieste del gioco a seconda della potenza dell'hardware in uso.

Un esempio
http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/carmack-rage-meglio-su-xbox-360-e-pc_29767.html

telperion ha scritto:

Guiodic ha scritto:

Luke90 ha scritto: Infatti sviluppare giochi o applicazioni in Directx dicono sia uno spasso

Difatti la playstation usa OpenGL

Siamo proprio ai tempi del win 95  :'(

(rotfl)

Per forza DX esiste solo per le piattaforme MS ed è un framework completo, mentre OpenGL si occupa solo della grafica essendo nato come standard per le schede grafiche professionali SGI.

Inoltre i toolkit di sviluppo Sony non certo sono famosi per la qualità, oltre che per il costo elevato.
Vai a chiedere ai develop dei giochi della ps3 quanto tempo e madonne (e soldi) devono sprecare per sviluppare i giochi ps3 (che infatti latitano e arrivano in forte ritardo).

Un esempio
http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/carmack-rage-meglio-su-xbox-360-e-pc_29767.html

mah.. per me sti confronti xbox - ps3 sono caxxate... ci credo che fare giochi per xbox è facile praticamente è come fare un gioco per pc windows mentre la ps3 è un altra cosa.. e i giochi di qualità per ps3 ci sono eccome dai un occhiata a gran turismo 5 le piste e le macchine sono piu belle che nella realtà

jackric ha scritto: mah.. per me sti confronti xbox - ps3 sono caxxate... ci credo che fare giochi per xbox è facile praticamente è come fare un gioco per pc windows mentre la ps3 è un altra cosa.. e i giochi di qualità per ps3 ci sono eccome dai un occhiata a gran turismo 5 le piste e le macchine sono piu belle che nella realtà

Beh l'hw in teoria è superiore, il punto è che ci vuole molto tempo e molti soldi per sviluppare (o portare) il gioco, anche per il cattivo toolkit di sviluppo.

Infatti per ora ps3 è un bagno di sangue per sony con un numero giochi venduti x apparecchio molto inferiore ad xbox, e sviluppatori terzi di giochi che mugugnano da tempo.

PS GT5 è un gioco sviluppato direttamente da Sony stessa, cioè è un game che deve invogliarti all'acquisto della ps3 e quindi non sono andati certo al risparmio col budget.

telperion ha scritto:

jackric ha scritto: mah.. per me sti confronti xbox - ps3 sono caxxate... ci credo che fare giochi per xbox è facile praticamente è come fare un gioco per pc windows mentre la ps3 è un altra cosa.. e i giochi di qualità per ps3 ci sono eccome dai un occhiata a gran turismo 5 le piste e le macchine sono piu belle che nella realtà

Beh l'hw in teoria è superiore, il punto è che ci vuole molto tempo e molti soldi per sviluppare (o portare) il gioco, anche per il cattivo toolkit di sviluppo.

Infatti per ora ps3 è un bagno di sangue per sony con un numero giochi venduti x apparecchio molto inferiore ad xbox, e sviluppatori terzi di giochi che mugugnano da tempo.

PS GT5 è un gioco sviluppato direttamente da Sony stessa.

quindi il problema non è la ps3 infatti la sony fa dei giochi per ps3 eccezzionali sia graficamente che per gameplay come GT5, il problema sono le SH che non conoscono bene la ps3 e non hanno voglia/soldi per impararlo e sfruttare appieno il suo (enorme) potenziale

Per forza DX esiste solo per le piattaforme MS

Ma anche no.
Wine contiene un'implementazione delle DirectX, tanto per dire.
Eppure nessuno s'è mai sognato di creare applicazioni o videogiochi reimplementando le DX su altri sistemi.

ed è un framework completo, mentre OpenGL si occupa solo della grafica essendo nato come standard per le schede grafiche professionali SGI.

OpenGL è solo una parte di una serie di standard più ampi.

Dietro OpenGL c'è fondamentalmente Nvidia, la quale non credo sia un'azienda di imbecilli che ogni volta che esce una nuova versione di OpenGL ci mette 3 giorni per implementarla nei suoi dirver.

jackric ha scritto: quindi il problema non è la ps3 infatti la sony fa dei giochi per ps3 eccezzionali sia graficamente che per gameplay come GT5, il problema sono le SH che non conoscono bene la ps3 e non hanno voglia/soldi per impararlo e sfruttare appieno il suo (enorme) potenziale

Si però la Sony va in rosso profondo coi bilanci ...



Non è che puoi spendere più di tota per sviluppare un game, e già normalmente le cifre sono da capogiro, figurrti se hanno voglia/tempo/soldi per sperimentare nuovi sistemi complicati.
La parola d'ordine è "Basta che và ..."

Guiodic ha scritto:

Per forza DX esiste solo per le piattaforme MS

Ma anche no.
Wine contiene un'implementazione delle DirectX, tanto per dire.
Eppure nessuno s'è mai sognato di creare applicazioni o videogiochi reimplementando le DX su altri sistemi.

ed è un framework completo, mentre OpenGL si occupa solo della grafica essendo nato come standard per le schede grafiche professionali SGI.

OpenGL è solo una parte di una serie di standard più ampi.

Dietro OpenGL c'è fondamentalmente Nvidia, la quale non credo sia un'azienda di imbecilli che ogni volta che esce una nuova versione di OpenGL ci mette 3 giorni per implementarla nei suoi dirver.

Nvidia implementa OpenGL in fretta nei driver, perchè vende valanghe di quadro, dove ha margini altissimi, nei settori pro.

telperion ha scritto:
Nvidia implementa OpenGL in fretta nei driver, perchè vende valanghe di quadro, dove ha margini altissimi, nei settori pro.

mettila come vuoi, sta di fatto che "nei settori pro" si usa OpenGL e non DirectX.