Forum Ubuntu-it

ciao a tutti, vorrei comprare un netbook ma mi sembrano un po' tutti uguali. in realtà vorrei un notebook piccolo da portare in giro, ma non ci siamo coi prezzi. non vorrei spendere oltre 400 euro. quindi ripiegherei su un netboot, ma non mi è ben chiaro quali siano i limiti di questo processore atom.

chi me li spiega? consigli per gli acquisti? io ci vorrei provare un po' di disto linux per "giocarci" e provarle.

thepaperboy ha scritto: ciao a tutti, vorrei comprare un netbook ma mi sembrano un po' tutti uguali. in realtà vorrei un notebook piccolo da portare in giro, ma non ci siamo coi prezzi. non vorrei spendere oltre 400 euro. quindi ripiegherei su un netboot, ma non mi è ben chiaro quali siano i limiti di questo processore atom.

chi me li spiega? consigli per gli acquisti? io ci vorrei provare un po' di disto linux per "giocarci" e provarle.

La cpu e` un chiodo (= lenta, molto lenta rispetto ai processori cui siamo abituati: phenom, athlon 64 X2, core2 duo, core2 quad...). Si salva nella riproduzione video (ma scordiamoci pure l'HD) grazie alle istruzioni multimediali, ma sul resto...
Affiancata ad un chipset nvidia ION riprende parecchi punti, ma dove serve potenza bruta... meglio rivolgersi altrove.

i netbook costano poco, ma ancora troppo IMHO. Il problema e` che la tendenza e` al rialzo...

Il netbook è ideale per la navigazione, la creazione di fogli di testo, la posta elettronica, il normale uso universitario suppongo e non so se altre cose. Non puoi usare un netbook come se fosse un desk o un notebook. Prestazioni limitate, possibilità limitate. Con 100 euro in più ti compri un notebook, un po' più performante con cui farci un po' più di roba.

insomma, al posto del netbook tanto vale uno smartphone giusto?

vabè adesso non esageriamo, i vecchi pentium 3 avevano 800MHz, i netbook di ora hanno anche 1GHz e rotti, la ram di un gb, è ottima con un sistema linux.

Una volta quei computer erano la norma, si faceva tutto con quelli, è chiaro che ora siamo abituati a ben altre prestazioni, ma non è che facciano poi schifo questi netbook.. ovvio se vuoi fare rendering video o roba del genere, abbandona subito l'idea del netbook.

Comunque diciamo che non avendo lettori/masterizzatori e non avendo prestazioni uguali a notebook che costano poco di più hanno dalla loro solo la grandezza che li rende enormemente trasportabili, fermo restando che potrebbe un giorno diventare anche un punto di debolezza..

Insomma, il mio eeepc è arrivato grazie all'acquisto di alcuni libri da parte di mamma altrimenti non so se l'avrei comprato, però non mi sento di paragonarlo ad uno smartphone.

io ho un eeepc 901 9" con ubuntu installato...

per i seguenti usi te lo consiglio:
-internet ovunque sei
-lavori con la suite office
-ascoltare musica
-vedere brevi video (film di ore non è il massimo sinceramente)
-programmare in php,jsp,asp,c/c++ (ovviamente ore ed ore vicino uno schermo piccolo non è consigliabile),magari ci fai girare l'applicazione per trovare quell'errorino nel tempo libero :P

per i seguenti usi non te lo consiglio:
-ore ed ore di programmazione
-ore ed ore di visualizzazione di video

se hai intenzione di comprare un netbook come unico pc dentro casa non te lo consiglio...un netbook è una estenzione del desktop oppure secondo portatile per usi non troppo impegnativi...

cmq a seconda di cosa lo utilizzi ti potrei dare un consiglio spassionato...

secondo me però spendere 400 euro ora per un netbook a 10" tanto vale prendere un acer 12" pollici a 500 euro con processore dual core e masterizzatore (dico acer perchè l'ho visto oggi su un volantino)...

a seconda del tuo uso potresti trovarti anche bene con un netbook non nuovissimo (tipo asus 1000h che costa sui 250 euro) ma dipende sempre dall'uso...

secondo me ruota tutto intorno all'uso...capito per cosa lo usi sono a tua disposizione per dubbi e curiosità

Io a Luglio 2008 ho preso un Asus eeepc 900, per un totale di €399,00! A natale ne ho preso un altro identico per mio cognato a €250,00... Mi è venuto un nervoso!!!
Quindi secondo me il Netbook è un oggetto che va pagato 200/250€, perchè paghi solo la novità, qualsiasi di questi dopo un po' di mesi scende decisamente di prezzo...
Come ha già detto s.p.q.r.  non è consigliabile starci troppe ore attaccati, quindi punterei tutto sulla "portabilità" quindi 9 max 10 pollici...

Sto aspettando natale 2009 per comprarmi il netbook, dovrebbero finalmente aggirarsi sui 200 euro: unico prezzo che sono disposto a pagare.

Secondo me i netbook sono molto utili, studio fuori sede e preferisco non portarmi il notebook costoso, molto meglio qualcosa di piccolo e portatilissimo

Ma un netbook odierno è più o meno potente del mio Athlon XP 1700 (1,4ghz) con una Radeon 8500 da 64mega?

Qua trovi a 250 euro un netbook con ubuntu preinstallato
http://www1.euro.dell.com/it/it/abitazi ... &cs=itdhs1
Le prestazioni sono superiori allo smartphone e inferiori al notebook, come ti hanno spiegato.
Io ho un eee900 che uso in vacanza o in giro per connetermi ad internet, come voip per telefonare ed usi leggeri, per cose più
impegnative un dell inspiron con scheda grafica.

gnomo56 ha scritto: Qua trovi a 250 euro un netbook con ubuntu preinstallato
http://www1.euro.dell.com/it/it/abitazi ... &cs=itdhs1
Le prestazioni sono superiori allo smartphone e inferiori al notebook, come ti hanno spiegato.
Io ho un eee900 che uso in vacanza o in giro per connetermi ad internet, come voip per telefonare ed usi leggeri, per cose più
impegnative un dell inspiron con scheda grafica.

diciamo 280 (quello a 250 ha l'hd da 8 giga, a 280 l'hd è 160 giga), che è proprio quello che volevo prendere. però sullo stesso sito della della a 399 ho un notebook molto molto carino (http://www1.euro.dell.com/it/it/abitazi ... &cs=itdhs1)

io ho un hp compaq presario c540ea, con hd 80 giga, 2 giga di ram, processore pentium dual core comprato tre anni fa a 600 euro (aveva 1 giga ri ram) e che ora tutto sommato funziona benissimo (un anno fa con xp piangevo). ero partito per comprare un pc più piccolo e poco costoso da portarmi in giro quando vado via il week end, ma non c'è uno di questi netbook che mi convinca. anche se poi, a conti fatti, non programmando (ancora) e non facendo moltissime modifiche alle foto, potrebbe andarmi bene, mi secca molto vedere che con 100 euro in più posso comprare un pc migliore del mio. l'obiettivo finale infatti è avere un pc da usare normalmente (con ubuntu) e sull'altro fare tutte le prove che voglio con linux (su questo ora ho ubuntu, debian e slackware).

che mi consigliate?

zeek ha scritto: vabè adesso non esageriamo, i vecchi pentium 3 avevano 800MHz, i netbook di ora hanno anche 1GHz e rotti, la ram di un gb, è ottima con un sistema linux.

i pentium 3 arrivavano a 1,4 ghz (tualatin s) e (grazie ad un'architettura piu valida di quella degli atom (i p3 sono P6, alla base anche dei pentium m e dei core2)) e sono più veloci di un atom 1.6ghz.
paradossalmente, nell'uso generico, anche i celeron 900 dei primi eee sono meglio di un atom (con il mio eee 4g riesco a riprodurre i 720p).
l'atom potrebbe essere stato un ottimo processore, se non fosse che la intel ha deciso di usare una architettura in order al posto di una più performante out of order

[OT] conosco uno con un dual tualatin 1400 con un giga e mezzo di ddr400. è MOLTO meglio di un qualunque atom[/OT]

l aspire one con 8 giga di hd costa 187 euro da euronics/trony
l asus eeepc con 20 giga se ti sbatti lo trovi a quelo prezzo...
spendere piu di 200 euro per un netbook mi sembra una caxxata...
ps- anche io li trovo tutti uguali e guardando l caratteristiche fanno veramnte pena

ma non si può confrontare l'Atom con gli altri processori -.-
hanno due target totalmente diversi, a prescindere dalla potenza che hanno. L'Atom punta tutto sul risparmio energetico e il basso calore erogato, nonchè sul fattore di forma molto piccolo per essere incorporato in questi cosini..
Un P3/P4/Celeron ecc magari sarà anche più performante (anche se si devono distinguere i modelli) ma ti consuma subito la batteria e scalda un cifro..

Io sono dell'idea che per l'uso che ne fa il 90% delle persone del pc di casa un Atom sia più che sufficiente (con il giusto sistema operativo)

Sul mio Aspire One D150 la batteria da 6 elementi mi dura circa 7 ore navigando tranquillamente, lo trovo molto reattivo e per nulla problematico, l'unico problema è il riconoscimento del microfono interno sulla 9.04  (Skype) che devo vedere con calma, mentre su XP non dà problemi.
Questi i miei 2 eurocent.

Mi segno. Thread interessante

A me piace molto n310 della samsung .. ma un occhio della testa per un atom che intel ha annunciato di abbandonare .. non so.
Poi sostanzialmente lo userei da portare a spasso, scriverci, internet, e poca altra robba.

Ma il prezzo .. non so, mi sento stupido. Forse per 200-250 pure pure, ma questo l'ho visto a ben 400 !
Bellino comunque, il meglio rifinito fra quelli che ho toccato in giro.

andreainside ha scritto: [OT] conosco uno con un dual tualatin 1400 con un giga e mezzo di ddr400. è MOLTO meglio di un qualunque atom[/OT]

posti un link? grazie

thepaperboy ha scritto:

andreainside ha scritto: [OT] conosco uno con un dual tualatin 1400 con un giga e mezzo di ddr400. è MOLTO meglio di un qualunque atom[/OT]

posti un link? grazie

ASUS CUV266-D
[img width=745 height=600]http://andreats.homelinux.com/pics/cuv266-d.jpg[/img]

c'era una discussione su hwupgrade che, più che benchmark, aveva "sensazioni" provate dagli utenti. in pratica era venuto fuori che un buon tualatin compete con l'atom da 1.6ghz. (non mi stupisco di questo, dato che grandi siti sostenevano che un atom compete con un p4 di pari frequenza. e sappiamo tutti quanto fosse "efficiente" NetBurst)

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1918643

sono sempre più perplesso. alla fine questo atom è una sola che ha permesso di vendere ancora notebook di qualche anno fa a prezzi ancora alti e al contempo di vendere pc che sono poco più di uno smartphone a prezzi da capogiro!

insomma, per leggere la posta, leggere due cose on line, vedere brevi filmati, tanto vale uno smartphone (non sto a dire l'iphone perché costa di più).

alla fine sono di questo parere: il netbook è una figata se te lo regalano o lo vinci da qualche parte, se no non vale la pena comprarlo.

thepaperboy ha scritto:il netbook è una figata se te lo regalano o lo vinci da qualche parte, se no non vale la pena comprarlo.

aggiungerei un codicillo:
a meno che non tornino ad esistere contributi per l'acquisto tipo quello per i cococo e similari che si è estinto nel 2008... un contributo non percentuale ma fisso è poco rilevante per computer "seri", ma per un netbook si può tradurre in un risparmio anche del 50%.

io non avrei comprato il mio senza lo sconto, anche se ne sono soddisfatta (diaciamo che lo adorerò dopo la piallatura e installazione)