Forum Ubuntu-it

ho fatto ricerche ma non ho trovato moltissimo su btrfs. nella sostanza,"terra-terra", lavora come un ext3/ext4?

gippix ha scritto:

borgio3 ha scritto: Se tanto mi da tanto, ReactOS arriverà ad una versione stabile nel 2086 per offrire l'interfaccia di Windows 95 e programmi morti e sepolti. E' un progetto fallito nell'anima.

Hai ragione, sono troppo lenti!

quoto! non mi convince proprio.

Shishimaru ha scritto: ho fatto ricerche ma non ho trovato moltissimo su btrfs. nella sostanza,"terra-terra", lavora come un ext3/ext4?

gippix ha scritto:

borgio3 ha scritto: Se tanto mi da tanto, ReactOS arriverà ad una versione stabile nel 2086 per offrire l'interfaccia di Windows 95 e programmi morti e sepolti. E' un progetto fallito nell'anima.

Hai ragione, sono troppo lenti!

quoto! non mi convince proprio.

oltre alla lentezza (cmq comprendibile) secondo me (imho e ancora ihmo) progetto inutile

Shishimaru ha scritto: ho fatto ricerche ma non ho trovato moltissimo su btrfs. nella sostanza,"terra-terra", lavora come un ext3/ext4?

No, è tutta un'altra generazione di fs. L'articolo sulla wikipedia inglese è buono.

AirPort ha scritto:

Shishimaru ha scritto: ho fatto ricerche ma non ho trovato moltissimo su btrfs. nella sostanza,"terra-terra", lavora come un ext3/ext4?

No, è tutta un'altra generazione di fs. L'articolo sulla wikipedia inglese è buono.

"The principal developer of the ext3 and ext4 file systems, Theodore Ts'o, has stated that ext4 is simply a stop-gap and that Btrfs is the way forward,[9] having "a number of the same design ideas that reiser3/4 had""! addirittura?! wow... peccato che ci mettono molto per terminarlo come si deve!

Shishimaru ha scritto:

AirPort ha scritto:

Shishimaru ha scritto: ho fatto ricerche ma non ho trovato moltissimo su btrfs. nella sostanza,"terra-terra", lavora come un ext3/ext4?

No, è tutta un'altra generazione di fs. L'articolo sulla wikipedia inglese è buono.

"The principal developer of the ext3 and ext4 file systems, Theodore Ts'o, has stated that ext4 is simply a stop-gap and that Btrfs is the way forward,[9] having "a number of the same design ideas that reiser3/4 had""! addirittura?! wow... peccato che ci mettono molto per terminarlo come si deve!

Il supporto sperimentale nel kernel c'è già, una prima versione stabile non dovrebbe tardare moltissimo. Per questo ext4 non avrà vita lunga come il suo illustre predecessore.

Qualcuno mi dice quali sono i requisiti minimi per FreeBSD

SuNjACk ha scritto: Qualcuno mi dice quali sono i requisiti minimi per FreeBSD

FreeBSD Manual ha scritto: 2.2.1.1 FreeBSD/i386 and FreeBSD/pc98
Both FreeBSD/i386 and FreeBSD/pc98 require a 486 or better processor and at least 24 MB of RAM. You will need at least 150 MB of free hard drive space for the most minimal installation.

Dalla documentazione ufficiale:

3.4. What do I need in order to run FreeBSD?

For FreeBSD you will need a 486 or better PC, with 24 MB or more of RAM and at least 150 MB of hard disk space.

All versions of FreeBSD can run with a low end MDA graphics card but to run Xorg, a VGA or better video card is needed.

http://www.freebsd.org/

Ovvio che qui si sta parlando di un installazione minimale...

Per un installazione uso desktop, indicativamente dovrebbero essere questi:

Requisiti minimi:

   *  Pentium II o superiore
   *  256 MB di RAM
   *  6GB di spazio libero sul disco fisso (partizione, o un intero disco)
   *  Scheda di rete
   *  Scheda audio

Requisiti consigliati:

   *  Pentium 4 o superiore
   *  512MB di RAM
   *  12GB di spazio libero sul disco fisso (o partizione, o un intero disco)
   *  Scheda di rete
   *  Scheda audio
   *  Scheda video con accelerazione 3D (NVIDIA o Intel)

(b2b)


EDIT:in parte preceduto

Un altra domanda un po' idiota
Quando vado a scaricare l'iso ce ne sono diversi quale devo scaricare

SuNjACk ha scritto: Un altra domanda un po' idiota
Quando vado a scaricare l'iso ce ne sono diversi quale devo scaricare

la 7.2

la versione esatta dipende dall'architettura del tuo processore, ma se fai queste domande forse sarebbe  meglio se PER ORA lasciassi perdere freebsd.

kimj ha scritto:

SuNjACk ha scritto: Un altra domanda un po' idiota
Quando vado a scaricare l'iso ce ne sono diversi quale devo scaricare

la 7.2

la versione esatta dipende dall'architettura del tuo processore, ma se fai queste domande forse sarebbe  meglio se PER ORA lasciassi perdere freebsd.

Ad dir la verità quando vado a scaricare trovo tre iso numerate ma non a seconda della versione che occupano lo spazio di un cd e un altra occupa lo spazio di un dvd e uno pesa sui 50 mb

SuNjACk ha scritto: Ad dir la verità quando vado a scaricare trovo tre iso numerate ma non a seconda della versione che occupano lo spazio di un cd e un altra occupa lo spazio di un dvd e uno pesa sui 50 mb

Ad esempio, per processori i386: io scaricherei la ISO chiamata 7.2-RELEASE-i386-disc1.iso che dovrebbe essere sufficente per effettuare l'installazione.

Sì, in genere il primo disco basta per fare l'installazione di base.

iteand ha scritto:

Shishimaru ha scritto: ho fatto ricerche ma non ho trovato moltissimo su btrfs. nella sostanza,"terra-terra", lavora come un ext3/ext4?

gippix ha scritto:

borgio3 ha scritto: Se tanto mi da tanto, ReactOS arriverà ad una versione stabile nel 2086 per offrire l'interfaccia di Windows 95 e programmi morti e sepolti. E' un progetto fallito nell'anima.

Hai ragione, sono troppo lenti!

quoto! non mi convince proprio.

oltre alla lentezza (cmq comprendibile) secondo me (imho e ancora ihmo) progetto inutile

Spero almeno sia codice utile a wine.

Sloteel ha scritto:

iteand ha scritto:

Shishimaru ha scritto: ho fatto ricerche ma non ho trovato moltissimo su btrfs. nella sostanza,"terra-terra", lavora come un ext3/ext4?

gippix ha scritto:

borgio3 ha scritto: Se tanto mi da tanto, ReactOS arriverà ad una versione stabile nel 2086 per offrire l'interfaccia di Windows 95 e programmi morti e sepolti. E' un progetto fallito nell'anima.

Hai ragione, sono troppo lenti!

quoto! non mi convince proprio.

oltre alla lentezza (cmq comprendibile) secondo me (imho e ancora ihmo) progetto inutile

Spero almeno sia codice utile a wine.

In effetti per quello scopo potrebbe tornare utile, essendo che i due team lavorano a stretto contatto. Comunque sia ReactOS potrebbe non essere del tutto inutile: quando e se win verrà dismesso in favore di un successore, come fu a suo tempo per MS DOS, potrebbe tornare utile avere un progetto open sul quale far girare vecchie applicazioni per il defunto sistema, così come si può fare oggi con freeDOS.

^^^

Giusto, questo non lo avevo considerato. Ormai è qualche anno che si sentono voci di corridoio su un probabile cambio radicale nei sistemi Windows, quando ciò accadrà potremmo ancora far girare i giochi "storici".

@sunjack
se fai l'installazione da cd te ne servono 3, altrimenti prendi la versione dvd che contiene già tutto (consigliata) , evita la 8.0 che è ancora in testing.
Prima di installare freebsd sappi una cosa, l'installazione standard non prevede l'ambiente grafico! Te lo devi installare tu successivamente, quindi documentati bene prima di iniziare.

nel frattempo è arrivata la prima alpha di haiku
http://www.haiku-os.org/news/2009-09-13 ... _r1alpha_1

iteand ha scritto: nel frattempo è arrivata la prima alpha di haiku
http://www.haiku-os.org/news/2009-09-13 ... _r1alpha_1

Era ora!

AirPort ha scritto:

iteand ha scritto: nel frattempo è arrivata la prima alpha di haiku
http://www.haiku-os.org/news/2009-09-13 ... _r1alpha_1

Era ora!

sisisisisiiisisisi!
e azz mancavo dal blog di haiku italia da un sacco e la cosa che più mi ha stupito vedere il post su widget con le trasparenze (so che è un'idiozia.. ma..)