Il forum della comunità italiana di Ubuntu.
https://forum.ubuntu-it.org/
Sta crescendo bene. Mi piace.iteand ha scritto:sisisisisiiisisisi!AirPort ha scritto:Era ora!iteand ha scritto: nel frattempo è arrivata la prima alpha di haiku
http://www.haiku-os.org/news/2009-09-13 ... _r1alpha_1
e azz mancavo dal blog di haiku italia da un sacco e la cosa che più mi ha stupito vedere il post su widget con le trasparenze (so che è un'idiozia.. ma..)
E questo lo porta una spanna avanti ad altri sistemi alternativi di nicchia.iteand ha scritto: si molto
gnash funge e anche vlc.. c'è un porting di x11 per gimp e altro (ma li stanno a litigare) e delle qt...
azz in un anno che lavori stanno facendo
si molto, non mi stupirebbe nascesse una stella (quarta via)AirPort ha scritto:E questo lo porta una spanna avanti ad altri sistemi alternativi di nicchia.iteand ha scritto: si molto
gnash funge e anche vlc.. c'è un porting di x11 per gimp e altro (ma li stanno a litigare) e delle qt...
azz in un anno che lavori stanno facendo
Cos'è?iteand ha scritto: azz di skyos non ne sapevo nulla...
ma cmq è proprietario
sto provando a capirloAirPort ha scritto:Cos'è?iteand ha scritto: azz di skyos non ne sapevo nulla...
ma cmq è proprietario
Interessanteiteand ha scritto: bello sto video
http://www.youtube.com/watch?gl=IT&hl=it&v=jSMT8cM20m0
il s.o di ibm?AirPort ha scritto:Interessanteiteand ha scritto: bello sto video
http://www.youtube.com/watch?gl=IT&hl=it&v=jSMT8cM20m0
Più che altro mi sorprendo che nessuno abbia mai provato plan 9.
No, quello è AIX, ed è proprietario (e pure costoso). Plan 9 è succeduto al research unix come sistema operativo sperimentale dei bell labs. Esiste da un po', ma a differenza del suo illustrissimo predecessore non ha mai sfondato.iteand ha scritto:il s.o di ibm?AirPort ha scritto:Interessanteiteand ha scritto: bello sto video
http://www.youtube.com/watch?gl=IT&hl=it&v=jSMT8cM20m0
Più che altro mi sorprendo che nessuno abbia mai provato plan 9.
ne ne ho solo sentito parlare
molto molto interessanteAirPort ha scritto:No, quello è AIX, ed è proprietario (e pure costoso). Plan 9 è succeduto al research unix come sistema operativo sperimentale dei bell labs. Esiste da un po', ma a differenza del suo illustrissimo predecessore non ha mai sfondato.iteand ha scritto:il s.o di ibm?AirPort ha scritto:Interessanteiteand ha scritto: bello sto video
http://www.youtube.com/watch?gl=IT&hl=it&v=jSMT8cM20m0
Più che altro mi sorprendo che nessuno abbia mai provato plan 9.
ne ne ho solo sentito parlare
http://plan9.bell-labs.com/plan9/
http://en.wikipedia.org/wiki/Plan9
è ufficiale?Sloteel ha scritto: Pare che avremo a breve skyos opensource
Cos'è skyosSloteel ha scritto: Pare che avremo a breve skyos opensource
http://www.skyos.org/SuNjACk ha scritto:Cos'è skyosSloteel ha scritto: Pare che avremo a breve skyos opensource
No, ho letto male.iteand ha scritto:è ufficiale?Sloteel ha scritto: Pare che avremo a breve skyos opensource
Scegliesse il kernel linux dovrebbe rilasciare gpl anche il resto, credo, mentre con il BSD continuerebbe a poter tenere chiuso il resto.In order to "workaround" the driver issue reported earlier I'm in the middle of doing a few proof of concepts:
1) Using the Linux Kernel
2) Using a NetBSD Kernel
1) Linux Kernel
A Linux (2.6.27.4) from scratch (LFS) is used as base containing only a the absolute necessary userland tools in order to operate a linux kernel. On top of this kernel the SkyOS API (SkyGI, etc...) is ported. In order to get the graphical user interface running the SkyGI Kernel part (which resists in the SkyOS kernel itself) is ported to userland and converted to something similar like the appserver. Only the linux kernel will be used. No textmode. From a user point of view no difference should be visible between the current SkyOS kernel on this proof of concept linux kernel.
2) NetBSD
Similar to 1) but with a NetBSD Kernel.
Based on the results of these proof of concepts (e.g. performance, user experience, etc.) further decisions regarding the SkyOS future can be made.
Per ora c'è traccia solo del porting su linux, e in quel caso al GPL è perentoria.Sloteel ha scritto:No, ho letto male.iteand ha scritto:è ufficiale?Sloteel ha scritto: Pare che avremo a breve skyos opensource
Lo sviluppatore (unico, pare) sembra che non riesca più a star dietro allo sviluppo dei driver e vorrebbe piazzare skyos sopra un kernel linux o BSD.
Scegliesse il kernel linux dovrebbe rilasciare gpl anche il resto, credo, mentre con il BSD continuerebbe a poter tenere chiuso il resto.In order to "workaround" the driver issue reported earlier I'm in the middle of doing a few proof of concepts:
1) Using the Linux Kernel
2) Using a NetBSD Kernel
1) Linux Kernel
A Linux (2.6.27.4) from scratch (LFS) is used as base containing only a the absolute necessary userland tools in order to operate a linux kernel. On top of this kernel the SkyOS API (SkyGI, etc...) is ported. In order to get the graphical user interface running the SkyGI Kernel part (which resists in the SkyOS kernel itself) is ported to userland and converted to something similar like the appserver. Only the linux kernel will be used. No textmode. From a user point of view no difference should be visible between the current SkyOS kernel on this proof of concept linux kernel.
2) NetBSD
Similar to 1) but with a NetBSD Kernel.
Based on the results of these proof of concepts (e.g. performance, user experience, etc.) further decisions regarding the SkyOS future can be made.
IMHO questo progetto è da tenere d'occhio!