microsoft office: perchè mac si e linux no?

Il ritrovo della comunità dove confrontarsi e discutere sulle notizie dal mondo dell'informatica, di Ubuntu e di tutto quello che la riguarda, novità, pettegolezzi e quant'altro.
Avatar utente
Regulus
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 453
Iscrizione: lunedì 13 luglio 2009, 21:11
Desktop: Gnome-shell
Distribuzione: Archlinux x86_64
Località: Mantova

Re: microsoft office: perchè mac si e linux no?

Messaggio da Regulus »

n90thebest ha scritto: scusate se riapro la discussione ma vi faccio presente che mi sento un po' offeso da certe affermazioni che fate, come sui sondaggi ecc, generalizzare non mi è mai piaciuto e sappiate che ho quasi 14 anni e da quando ne ho 8 uso linux e sono passato per varie distro (tanto per precisare i miei genitori o parenti non capiscono una mazza di computer  e ho dovuto mettere nel loro utente un tema perchè pensino di usare winzoz) quindi sappiate che non siamo tutti ignoranti. (nono)
Spesso quando gli adulti parlano, fanno riferimento a quando loro avevano quell'età scordando che da una generazione all'altra le cose cambiano di parecchio!  ;D
Arch Linux User
StephanBoy2030
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 621
Iscrizione: sabato 6 ottobre 2007, 9:29
Desktop: Xubuntu
Distribuzione: Ubuntu LTS 14.04 i686

Re: microsoft office: perchè mac si e linux no?

Messaggio da StephanBoy2030 »

Secondo me se si parla solo di pc per la casa o comunque studio fino alle superiori, non capisco cosa Ubuntu/open office deve invidiare ad altri.

Se si parla di aziende, il discorso cambia: se io sviluppo un documento e lo salvo nel formato compatibile, e DEVE USCIRE DALLA MIA AZIENDA, si può incappare in problemi di incompatibilità di formato, magari perchè si usano delle caratteristiche che altri programmi equivalenti non hanno.

Esempio: ho messo su il manuale di una scheda elettronica tutta in OO....mandato ad un'altra azienda per dei controlli sulla sicurezza ( analisi RAMS per chi ne ha sentito parlare ) e mi han chiamato dopo 20 min dicendomi che non si vedevano molte formule, tabelle con campi mancanti e bla bla bla.....

Morale: ho dovuto fare altre 2h di lavoro per farlo con Office.

Fosse per me userei prodotti free, ma finchè in ambito LAVORATIVO ci sono microsoft & office la vedo dura.


Rientrando in tema: sinceramente linux è open, sarebbe meglio che fosse migliorato con prodotti open ;-)
Ultima modifica di StephanBoy2030 il domenica 18 ottobre 2009, 18:41, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
kimj
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1058
Iscrizione: sabato 13 settembre 2008, 11:45

Re: microsoft office: perchè mac si e linux no?

Messaggio da kimj »

io ricordo che quando usavo xp avevo sfogliato la guida per un problema.


il problema non l'ho risolto, in compenso avevo letto di non installare linux perchè da problemi di compatibilità, e che win xp è l'unico sistema in grado di gestire più os, quindi consigliavano di installare prima linux e poi xp... mentre sappiamo che è l'esatto contrario e che facendo così linux non sarebbe più partito.



giudicate voi.
We no longer think of chairs as technology; we just think of them as chairs. But there was a time when we hadn't worked out how many legs chairs should have, how tall they should be, and they would often 'crash' when we tried to use them.
Scrivi risposta

Ritorna a “Bar Ubuntu”

Chi c’è in linea

Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 4 ospiti