i programmi opensource hanno meno funzioni dei programmi commerciali?

[pippo1984]

io sono grafico di professione e in ditta ho programmi blasonani, mentre nel pc di casa ho linux e uso i programmi open (ogni tanto porto il lavoro a casa  ;) ) e devo dire cha la differenza anno per anno  si accorcia. Lunica cosa la mancanza di supporto per cmyk a livello buono. Però come stabilità linux sarebbe il top per la grafica ma le major per ora non sono interessate. Vedremo.

in un mondo dove l`unica logica prevalente e` quella dei soldi non vedo come si possa fare a togliere a microsoft per portare a linux...mah

[derma]

@ Cesare82




1 domanda (NON provocatoria)... perché nella ditta non usi/usate GIMP?... solo a causa dell'assenza della quadricromia?

[il_muflone]

hai toccato il cuore del problema
senza soldi non si cantano messe

sbagliato, il problema si chiama RISORSE
RISORSE = soldi + persone + tempo + competenze

una societa` leader come adobe ha tutte queste cose e molto di piu`

chi deve usare uno di quei programmi che non hanno alternative su nessun os, nemmeno osx o windows, dovra` trovarsi alternative peggiori o di ripiego.
inevitabile

[derma]

No... TUTTO "punta" ai (si basa sui) SOLDI... le persone mangiano, si vestono, comprano hardware etc etc... il tempo governa le persone, dunque è in funzione dei SOLDI (come si dice?!?!, "il tempo è denaro")... le competenze si pagano, con i SOLDI... ovviamente!!!, tutto ciò "vale" in un sistema capitalistico.

[pippo1984]

chi deve usare un programma leader non si accontenta di alternative peggiori o di ripiego, bensi` usa quel programma leader avvalendosi della piattaforma su cui e` disponibile, cioe` windows

e dato che la pirateria incontra l`accondiscendenza delle software house...perche` un utente che usa autocad, o photoshop, o dreamviewer dovrebbe passare a linux?

a che pro?

per perdere tempo a cercare alternative? per perdere tempo ad imparare ad usare altri programmi?
e perche` mai?  abbiamo detto che tali programmi leader sono il top...

[il_muflone]

No... TUTTO "punta" ai (si basa sui) SOLDI...

ripeto, sbagliato e qui derma dimostri di non aver compreso nulla del modello di sviluppo open (sia finanziato che non finanziato) che in taluni settori e` enormemente piu` avanzato dei competitor miliardari.

il problema non sono - solo - i soldi

di aziende ricche il mondo e` pieno e soltanto jasc, ulead e poche altre s'arrischiano a sviluppare - ad esempio - programmi di grafica, restando comunque lontane dall'obiettivo e persino da gimp prodotto quasi senza denari.

finanziare lo staff di gimp non fara` decollare il progetto perche` servono le persone, il tempo e le competenze che non spunteranno dal nulla.

anche in questo forum e` pieno di persone che potrebbero far migliorare gimp e di molto, ma non lo fanno perche` non interessate in quanto semplici fruitori, non parte del modello open.

e dato che la pirateria incontra l`accondiscendenza delle software house...perche` un utente che usa autocad, o photoshop, o dreamviewer dovrebbe passare a linux?
a che pro?
per perdere tempo a cercare alternative? per perdere tempo ad imparare ad usare altri programmi?
e perche` mai?  abbiamo detto che tali programmi leader sono il top...

tu sull'open sei riuscito a capire persino meno di derma, non era facile

[pippo1984]

No... TUTTO "punta" ai (si basa sui) SOLDI...

ripeto, sbagliato e qui derma dimostri di non aver compreso nulla del modello di sviluppo open (sia finanziato che non finanziato) che in taluni settori e` enormemente piu` avanzato dei competitor miliardari.

il problema non sono - solo - i soldi

di aziende ricche il mondo e` pieno e soltanto jasc, ulead e poche altre s'arrischiano a sviluppare - ad esempio - programmi di grafica, restando comunque lontane dall'obiettivo e persino da gimp prodotto quasi senza denari.

finanziare lo staff di gimp non fara` decollare il progetto perche` servono le persone, il tempo e le competenze che non spunteranno dal nulla.

anche in questo forum e` pieno di persone che potrebbero far migliorare gimp e di molto, ma non lo fanno perche` non interessate in quanto semplici fruitori, non parte del modello open.

e dato che la pirateria incontra l`accondiscendenza delle software house...perche` un utente che usa autocad, o photoshop, o dreamviewer dovrebbe passare a linux?
a che pro?
per perdere tempo a cercare alternative? per perdere tempo ad imparare ad usare altri programmi?
e perche` mai?  abbiamo detto che tali programmi leader sono il top...

tu sull'open sei riuscito a capire persino meno di derma, non era facile

io ho capito che microsoft lavora per farsi i soldi, gli sviluppatori open per farsi conoscere o per soddisfare le proprie esigenze

a questo punto entrambi i modelli di lavoro mi lasciano insoddisfatto, perche` per un motivo o per un altro ognuno pensa ai c...i propri

[derma]

In un "regime capitalistico" le "cose" NON sono gratis... se funziona al contrario  (secondo te... o se "davvero" è come tu dici/affermi) , allora davvero vivo in una "terra" che sta "fuori dal mondo (conosciuto)"... e, pensandoci bene (e manco più di tanto), mica mi "dis-piace".




P.S.: Dunque, adesso, non sono più (l') "ultimo" ?!?!?!... "dio mio, come sono caduto "in alto" !!!

[mustangtux]

io ho capito che microsoft lavora per farsi i soldi, gli sviluppatori open per farsi conoscere o per soddisfare le proprie esigenze

a questo punto entrambi i modelli di lavoro mi lasciano insoddisfatto, perche` per un motivo o per un altro ognuno pensa ai c...i propri

  >:(    :'(

[il_muflone]

In un "regime capitalistico" le "cose" NON sono gratis...

come sempre, non leggi le risposte e/o replichi con argomentazioni su altri aspetti

[derma]

No... no... no... gli "sviluppatori Open" magnano, bevono, si vestono, spendono, comprano, viaggiano, etc etc... grazie ai SOLDI (...o almeno così pensavo fosse fino a una 20ina di minuti fa... poi arrivò pippo1984 e ne capì meno di me!... o io ne capisco più di lui?!?!?!?!).

[derma]

In un "regime capitalistico" le "cose" NON sono gratis...

come sempre, non leggi le risposte e/o replichi con argomentazioni su altri aspetti

No.

[il_muflone]

No... no... no... gli "sviluppatori Open" magnano, bevono, si vestono, spendono, comprano, viaggiano, etc etc... grazie ai SOLDI

ora mi spieghi dove io avrei detto che non servono soldi in un progetto

se vuoi fare come il derma di sempre che, chi legge molto il forum, ben conosce puoi parlare di brunetta o di altre cose fuori argomento.

se vuoi invece sostenere una conversazione sensata replica sugli argomenti, non su altre tematiche del tutto irrilevanti.

il punto della discussione e` il modello open finanziato o non finanziato, tanto e` irrilevante, non le esigenze dei programmatori.

P.S. sono uno di quei programmatori stipendiati

[derma]

No... no... no... gli "sviluppatori Open" magnano, bevono, si vestono, spendono, comprano, viaggiano, etc etc... grazie ai SOLDI

ora mi spieghi dove io avrei detto che non servono soldi in un progetto

Io dissi (e lo ribadisco) che in una società/mondo "capitalistico" I SOLDI sono TUTTO ("i soldi fanno girare il mondo"... frase NON "mia", e manco mi sognerei di dirla, men che meno pensarla, e ancor meno vorrei che fosse la "realtà", come invece è).

se vuoi fare come il derma di sempre che, chi legge molto il forum, ben conosce puoi parlare di brunetta o di altre cose fuori argomento.

Sono "penultimo" e pure "famoso"... 'nnamo bbbbbbene!!!



(Io appena appena accenai alla "persona pubblica" da te adesso menzionata, dunque...!!!)

se vuoi invece sostenere una conversazione sensata replica sugli argomenti, non su altre tematiche del tutto irrilevanti.

I SOLDI non sono un "aspetto irrilevante"... forse, così tu li consideri... ma per la maggior parte degli esseri umani che abitano 'sto pianeta, no (...a meno che non ci fu 'na "rivoluzione" in 'st'ultima ora!!!)... che sia "sensato" o meno 'sto sistema (capitalistico), non dipende da me (né da quello che scrivo/dico io).

il punto della discussione e` il modello open finanziato o non finanziato, tanto e` irrilevante, non le esigenze dei programmatori.

1 domanda... il "modello Open" può fare a meno dei SOLDI ?

P.S. sono uno di quei programmatori stipendiati

Eh!

[kiroken_]

1 domanda... il "modello Open" può fare a meno dei SOLDI ?

si se un progetto attrae un buon numero di persone può fare a meno dei soldi. Certo un qualche finanziamento per stipendiare dei responsabili fissi fa molto comodo ma si può farne anche a meno. Il modello open in generale richiede un numero considerevolmente più basso di risorse monetarie per raggiungere un software chiuso.

[pippo1984]

1 domanda... il "modello Open" può fare a meno dei SOLDI ?

si se un progetto attrae un buon numero di persone può fare a meno dei soldi. Certo un qualche finanziamento per stipendiare dei responsabili fissi fa molto comodo ma si può farne anche a meno. Il modello open in generale richiede un numero considerevolmente più basso di risorse monetarie per raggiungere un software chiuso.

allora perche` non si cerca di raggiungere autocad?

[derma]

1 domanda... il "modello Open" può fare a meno dei SOLDI ?

si se un progetto attrae un buon numero di persone può fare a meno dei soldi. Certo un qualche finanziamento per stipendiare dei responsabili fissi fa molto comodo ma si può farne anche a meno. Il modello open in generale richiede un numero considerevolmente più basso di risorse monetarie per raggiungere un software chiuso.

Forse, formulai male la domanda... "coloro che abbracciano l'ideale del 'modello Open' possono fare a meno dei SOLDI" ?

[pippo1984]

1 domanda... il "modello Open" può fare a meno dei SOLDI ?

si se un progetto attrae un buon numero di persone può fare a meno dei soldi. Certo un qualche finanziamento per stipendiare dei responsabili fissi fa molto comodo ma si può farne anche a meno. Il modello open in generale richiede un numero considerevolmente più basso di risorse monetarie per raggiungere un software chiuso.

Forse, formulai male la domanda... "coloro che abbracciano l'ideale del 'modello Open' possono fare a meno dei SOLDI" ?

se programmano per imparare o per diletto...allora si`

[kiroken_]

allora perche` non si cerca di raggiungere autocad?

perchè non interessa a nessun programmatore a quanto pare. Inoltre un simile progetto in mancanza di soldi richiederebbe un considerevole numero di volontari. E non ci sono aziende interessate a investirci sopra soldi.

Forse, formulai male la domanda... "coloro che abbracciano l'ideale del 'modello Open' possono fare a meno dei SOLDI" ?

certo che no uno stipendio, fornito da qualcuno, devono averlo (a meno che non abbiano già soldi per conto loro). Ma non è questo il punto c'è chi lavora in una azienda e poi nel tempo libero contribuisce, studenti, personale stipendiato proprio per questo motivo, etc.. i contributori del mondo open sono variegati e tanti di loro non percepiscono nulla per il loro lavoro.

se programmano per imparare o per diletto...allora si`

anche in questo caso ci sono comunque persone che contribuiscono in modo significativo pur facendolo per questi motivi.

[il_muflone]

1 domanda... il "modello Open" può fare a meno dei SOLDI ?

si se un progetto attrae un buon numero di persone può fare a meno dei soldi. Certo un qualche finanziamento per stipendiare dei responsabili fissi fa molto comodo ma si può farne anche a meno. Il modello open in generale richiede un numero considerevolmente più basso di risorse monetarie per raggiungere un software chiuso.

allora perche` non si cerca di raggiungere autocad?

perche` servono le risorse indicate prima: soldi + persone + tempo + competenze

tu partecipi allo sviluppo di qualcosa di open? no?
come non partecipi tu non partecipano milioni di persone che invece potrebbero farlo.
non si parla di codice puro ma di idee, segnalazioni, TRADUZIONI, documentazione, grafica, supporto.

il mondo open e` tirato da 4 gatti che vanno avanti, quasi sempre gratis (si derma, succede, mi spiace dirtelo) nonostanti milioni di utenti storcano il naso non apprezzando la gui di gimp o cose similari.

il modello open e` basato sulla collaborazione e di fatto spesso e` indietro perche` la QUASI TOTALITA` della gente non partecipa a questo modello. si chiama open perche` e` aperto, non perche` gratuito.