Pagina 1 di 1
dual o quad
Inviato: sabato 24 ottobre 2009, 23:31
da sarbuntu
salve a tutti e volevo conoscere le vostre esperienze con i processori dual e quad core. Devo acquistare una nuova mobo e sono indeciso sulla cpu . Meglio un dual con 6mb di L2 o un quad con 2x2mb ? chi rende di più con la nostra linux box ?
Grazie
Re: dual o quad
Inviato: domenica 25 ottobre 2009, 7:02
da Eccomiqui
Mi iscrivo perché interessa anche me!
Re: dual o quad
Inviato: domenica 25 ottobre 2009, 10:57
da luca1202
io posso portarti la mia esperienza con un dual core a 3.16 Ghz e posso dirti che va che un piacere
ci sono mille persone che possono dirti che si trovano con un dual-core e 1000 che ti dicono che si trovano bene con un quad-core, tutto sta in quello che devi fare e delle prestazioni di cui hai bisogno!!
Re: dual o quad
Inviato: domenica 25 ottobre 2009, 15:14
da sarbuntu
Forse non è stato chiaro il mio dubbio, un quad core è sempre più veloce di un dual ?
Ho visto che ci sono differenze macroscopiche ( tipo la dimensione della cache ) ma non riesco a capire quanto influenzi il risultato finale. Credo cjhe la risposta la possa dare chi aveva un dual ed è passato al quad.
lucubuntu ha scritto:
io posso portarti la mia esperienza con un dual core a 3.16 Ghz e posso dirti che va che un piacere
ci sono mille persone che possono dirti che si trovano con un dual-core e 1000 che ti dicono che si trovano bene con un quad-core, tutto sta in quello che devi fare e delle prestazioni di cui hai bisogno!!
Re: dual o quad
Inviato: domenica 25 ottobre 2009, 16:28
da Ikitt
sarbuntu ha scritto:
Forse non è stato chiaro il mio dubbio, un quad core è sempre più veloce di un dual ?
No.
Re: dual o quad
Inviato: domenica 25 ottobre 2009, 18:29
da sarbuntu
Non riesco a capire il perche (il motivo tecnico) ? dipende dalla cache ???
sii un po' più chiaro per favore.
Ikitt ha scritto:
sarbuntu ha scritto:
Forse non è stato chiaro il mio dubbio, un quad core è sempre più veloce di un dual ?
No.
Re: dual o quad
Inviato: domenica 25 ottobre 2009, 18:37
da Ikitt
sarbuntu ha scritto:
Ikitt ha scritto:
sarbuntu ha scritto:
Forse non è stato chiaro il mio dubbio, un quad core è sempre più veloce di un dual ?
No.
Non riesco a capire il perche (il motivo tecnico) ? dipende dalla cache ???
sii un po' più chiaro per favore.
Fantastico, e' la prima volta che vedo un top-posting (intenzionale a questo punto) su un forum! (good)
Tornando al topic:
a parita' di tutto il resto (microarchitettura, cache, clock, etc. etc.) un quadcore sara' quasi sempre almeno veloce quanto un dual core, perche' ha piu' risorse a disposizione. Se il programma non e' parallelizzato e/o non scala, andra' veloce uguale. In alcuni casi limiti, potrebbe andare leggermente piu' piano in virtu' dell'accesso alle risorse condivise (e.g. controller memoria) che, piu' core ci sono, piu' contesa subisce.
Questo in teoria (in particolare l'ultima considerazione e' accademia spinta, e tutta da verificare)
In pratica, il discriminante principale e' il costo. Un quadcore e un dualcore di costo paragonabile vedono di solito castrato il quadcore in termini di cache e di clock.
Cosi', la faccenda diventa piu' complessa da valutare. Per semplificare al massimo, in compiti molto paralleli il quadcore potrebbe andare piu' forte, ma in generale punterei sul dualcore per un uso desktop.
Re: dual o quad
Inviato: domenica 25 ottobre 2009, 18:45
da sarbuntu
Grazie per la risposta, ora si capisce meglio. Devo sostituire la mobo e quindi anche la cpu e sono molto indeciso se prendere un dual e poi sostituirlo o acquistare subito un quad.
Ma dopo la tua considerazione penso di acquistare una mobo che monti anche il quad (ormai tutte) e un dualcore. Poi quando i quad saranno più economici magari cambiarlo.
Grazie ancora
Ikitt ha scritto:
sarbuntu ha scritto:
Ikitt ha scritto:
sarbuntu ha scritto:
Forse non è stato chiaro il mio dubbio, un quad core è sempre più veloce di un dual ?
No.
Non riesco a capire il perche (il motivo tecnico) ? dipende dalla cache ???
sii un po' più chiaro per favore.
Fantastico, e' la prima volta che vedo un top-posting (intenzionale a questo punto) su un forum! (good)
Tornando al topic:
a parita' di tutto il resto (microarchitettura, cache, clock, etc. etc.) un quadcore sara' quasi sempre almeno veloce quanto un dual core, perche' ha piu' risorse a disposizione. Se il programma non e' parallelizzato e/o non scala, andra' veloce uguale. In alcuni casi limiti, potrebbe andare leggermente piu' piano in virtu' dell'accesso alle risorse condivise (e.g. controller memoria) che, piu' core ci sono, piu' contesa subisce.
Questo in teoria (in particolare l'ultima considerazione e' accademia spinta, e tutta da verificare)
In pratica, il discriminante principale e' il costo. Un quadcore e un dualcore di costo paragonabile vedono di solito castrato il quadcore in termini di cache e di clock.
Cosi', la faccenda diventa piu' complessa da valutare. Per semplificare al massimo, in compiti molto paralleli il quadcore potrebbe andare piu' forte, ma in generale punterei sul dualcore per un uso desktop.
Re: dual o quad
Inviato: mercoledì 28 ottobre 2009, 21:32
da Eccomiqui
Ikitt ha scritto:
sarbuntu ha scritto:
Ikitt ha scritto:
sarbuntu ha scritto:
Forse non è stato chiaro il mio dubbio, un quad core è sempre più veloce di un dual ?
No.
Non riesco a capire il perche (il motivo tecnico) ? dipende dalla cache ???
sii un po' più chiaro per favore.
Fantastico, e' la prima volta che vedo un top-posting (intenzionale a questo punto) su un forum! (good)
Non penso che sia stato intenzionale... perché dici così?
Re: dual o quad
Inviato: mercoledì 28 ottobre 2009, 21:35
da Ikitt
Eccomiqui ha scritto:
Ikitt ha scritto:
Fantastico, e' la prima volta che vedo un top-posting (intenzionale a questo punto) su un forum! (good)
Non penso che sia stato intenzionale... perché dici così?
Perche` e` reiterato in piu` messaggi e perche` e` applicato anche a post molto corti.
Re: dual o quad
Inviato: mercoledì 28 ottobre 2009, 21:41
da Eccomiqui
Hai ragione, non l'avevo notato!
Fine dell'OT!
Re: dual o quad
Inviato: mercoledì 28 ottobre 2009, 21:44
da edo vulcano
io ho voluto fare lo sborone e ho preso un quad! anche se non ho mai avuto un dual su linux, mi da la sensazione che non ci siano profonde differenze.
Re: dual o quad
Inviato: giovedì 29 ottobre 2009, 13:40
da sarbuntu
edo vulcano ha scritto:
io ho voluto fare lo sborone e ho preso un quad! anche se non ho mai avuto un dual su linux, mi da la sensazione che non ci siano profonde differenze.
è proprioquello che vorrei evitare