Forum Ubuntu-it

Non pensate che il mondo opensource abbia perso l'occasione della vita non riuscendo a diffondere le proprie creature sul nuove segmento netbook? Io penso che questo "fallimento" deriva dall'estrema frammentazione del mondo dell'opensource. I produttori di netbook inizialmente installarono linux sui propri device (peccato che si trattasse di Xandros o simili), era la buona occasione di far diffondere linux. Secondo me se al posto di Xandros ci fosse stato Ubuntu con cairo-dock,compiz fusion con tutti quegli effetti super fighi che tutti noi conosciamo e qualche altro bel programma le cose sarebbero andate diversamente e adesso tutti starebbero parlando dell'update ad ubuntu 9.10 e non di windows 7 che è appena uscito. Che pensate?

Penso che sia l'ennesimo post uguale.
Comunque sia, penso che si, con ubuntu sarebbe stata tutt'altra storia, ma il fatto è chi è più forte vince in questo mondo, giusto o sbagliato che sia...

mah in verità per me il problema è più grande e vario....
dopo + di 10 anni di win somministrato in tutte le salse, la gente si è abituata e vuole quello.
lo trovi già sù, in molti si lamentano che è lento ecc..ma alla fine nessuno ha voglia di sbattersi, il concetto che passa ed è sempre passato è che, quei pochi che appena sanno di linux, gli viene sbattuto in faccia che è: difficile, ci son pochi programmi, non ci puoi giocare, c'è il terminale coi suoi codici che può azzannarti e ferirti a morte!
xandros, pur io conoscendo un pochino ubuntu, faceva veramente ribrezzo!
bellina la netbook remix, difatti io ho preso un toshiba nb200 con su ubuntu a 230 euro, prezzo interessante ad inizio 09, ma in pochissimi l'hanno ca@@to...la maggior parte prendeva la versione con xp! è indubbio, che è inutile girarci intorno linux non si vende perchè non c'è interesse commerciale a farlo!fintanto che si troverà sempre un os installato in bundle col pc, la gente conoscerà sempre e solo win.
in più in generale passa pure l'idea che se è gratis fà schifo.
in molti poi che prendono il netbook sono niubbi, e spesso qualsiasi cosa gli proponi dentro al pc non ha importanza. basta che si accenda, gli permetta di navigare e inviare mail.
per me linux e relative distro finchè non creeranno business non avranno nessun successo.

Infrangi la filosofia stessa del software open se introduci una qualsiasi forma di business dietro la diffusione di eseguibili.

Secondo me, al contrario da quel che si pensa, andavano sfruttati tutti quei niubbi che non capiscono nulla di informatica, quelli che nemmeno sanno cosa sia windows o ubuntu o un sistema operativo. Per quelli ubuntu o windows è lo stesso, anzi, se ubuntu ha tutti effetti "speciali" fa più figo e quindi magari sarebbe pure bello averlo sul pc fisso oltre che sul netbook.

La gente che ha lavorato con windows è difficile da far passare a linux, perchè, anche se glielo spieghi 2 bilioni di volte che è meglio, non lo capiranno MAI!!!...sono assuefatti dalle loro abitudini e dai loro schemi mentali..quando io sono passato a ubuntu nel 2007 sono rimasto sconcertato, perchè di tutto quello che sapevo su windows nulla mi serviva..ed ero smarrito..lo smarrimento che si prova nel leggere un /home/user/Scrivania invece di C:\Documents and settings\user\eccecc è sconcertante..

ripeto, era una grande opportunità..

software open non vuol dire che debba esser di conseguenza gratis....tempi indietro mi pare che redhat o suse erano in vendita almeno la versione per aziende... basta che il codice sia aperto e non chiuso come ms o apple.
di norma non vendono un software, ma un servizio, l'assistenza relativa.

il niubbo anche se non ha conoscenze o esperienza, quando si avvia al grande magazzino o centro commerciale, chiderà ad un commesso un consiglio?e quello secondo te che gli risponderà?non penso vada contro i suoi interessi?

maxresti ha scritto: software open non vuol dire che debba esser di conseguenza gratis....tempi indietro mi pare che redhat o suse erano in vendita almeno la versione per aziende... basta che il codice sia aperto e non chiuso come ms o apple.
di norma non vendono un software, ma un servizio, l'assistenza relativa.

il niubbo anche se non ha conoscenze o esperienza, quando si avvia al grande magazzino o centro commerciale, chiderà ad un commesso un consiglio?e quello secondo te che gli risponderà?non penso vada contro i suoi interessi?

tutto si dovrebbe limitare all'assistenza..comunque x il niubbo che va da mediaworld o da trony e chiede un consiglio ad qualche commesso mi sa che sarà orientato di certo verso windows..anche perchè su un pc di ultima generazione con una gran bella scheda video il commesso andrebbe contro gli interessi del magazino a consigliare linux..altro paio di maniche avrebbero potuto essere i netbooks..

Leggendo il topic mi vengono in mente 2 articoli pubblicati su linux magazine circa 2 mesi fa.
Si diceva che linux sui netbook è fallito per le distro sbagliate e perchè gli utenti acquistavano le copie con linux per poi installarci windows craccato. Penso che il vero fallimento sia stato la scelta della distro io avrei puntato e punterei non tanto su ubu (i tempi di boot sono lenti e per me su un net sono la prima cosa) ma su arch linux (3 secondi di boot) voi cosa ne pensate?

Ubuntu per sempre...mi spiace..ma x me non c'è di meglio..facilità di utilizzo, leggerezza, velocità d'avvio, bellezza grafica, tanto software già precompilato e una grandissima community! che c'è di meglio??

P*****A EVA hanno sbagliato distro...facevano ribrezzo quelle distribuzioni!

E' vero quanto è stato detto sulle distribuzioni sbagliate. Oltre a questo, c'è da dire che Microsoft, quando ha visto la possibilità di perdere il mercato dei netbook a favore delle distro linux, ha riesumato xp (che doveva essere del tutto dismesso) e ha cominciato a praticare una politica di marketing molto aggressiva nei confronti dei produttori dei netbook (qualcuno dice al limite dell'intimidazione)

Tuxolo ha scritto: Ubuntu per sempre...mi spiace..ma x me non c'è di meglio..facilità di utilizzo, leggerezza, velocità d'avvio, bellezza grafica, tanto software già precompilato e una grandissima community! che c'è di meglio??

P*****A EVA hanno sbagliato distro...facevano ribrezzo quelle distribuzioni!

scusa ma la netbook remix è una ubuntu con solo una grafica rivista.

Tuxolo ha scritto: Non pensate che il mondo opensource abbia perso l'occasione della vita non riuscendo a diffondere le proprie creature sul nuove segmento netbook? Io penso che questo "fallimento" deriva dall'estrema frammentazione del mondo dell'opensource. I produttori di netbook inizialmente installarono linux sui propri device (peccato che si trattasse di Xandros o simili), era la buona occasione di far diffondere linux. Secondo me se al posto di Xandros ci fosse stato Ubuntu con cairo-dock,compiz fusion con tutti quegli effetti super fighi che tutti noi conosciamo e qualche altro bel programma le cose sarebbero andate diversamente e adesso tutti starebbero parlando dell'update ad ubuntu 9.10 e non di windows 7 che è appena uscito. Che pensate?

Non vedo affatto come la frammentazione dell'offerta possa aver portato Asus a scegliere Xandros, ne Acer a scegliere QuelCheScelseCheNonRicordo.
Dell, d'altra parte, ha proprio scelto ubuntu.

Penso che sia una buona occasione persa, ma non vedo in tutta onesta` errori palesi dal lato opensource, ne il successo dipendeva da una parte sola

Tuxolo ha scritto: Infrangi la filosofia stessa del software open se introduci una qualsiasi forma di business dietro la diffusione di eseguibili.

In realtà noi incoraggiamo chi ridistribuisce il software libero a far pagare quanto vuole o può. Se vi sembra sorprendente, per favore continuate a leggere.
(http://www.gnu.org/philosophy/selling.it.html)

secondo me l'errore più grande è perchè hanno scelto distribuzioni neonate (o giù di li)
o (forse) anche i rivenditori che non davano l'assistenza dovuta alle persone che chiedevano come fare questo o quell'altro.

però con UNR il mio boot è di 10 secondi non mi sembra poi così eccessivo...