Forum Ubuntu-it

E' passato un pò di tempo da quando ho aperto questo topic,dopo l'uscita di Karmik avevo provato per la prima volta Ubuntu e Gnome e le mie considerazioni furono quelle che potete leggere sopra,devo cmq dire ora che è passato un pò di tempo che non solo in quel periodo ero ancora molto inesperto per poter giudicare al meglio entrambe le distro e quindi fare paragoni(non che ora lo sia molto di più  :P),cmq provai Ubuntu per troppo poco tempo per poterlo giudicare,ora che invece è da più di 2 mesi che lo sto provando e che ho maturato un pò più di esperienza in generale mi piacerebbe dire meglio quali per me sono le differenze che ho trovato tra le 2 distro....
La prima distro che ho installato è stata Kubuntu perchè avevo visto qualche screenshot di KDE e mi era piaciuto molto rispetto a Win e perchè mi era stato detto che KDE per chi viene da Win è molto più semplice rispetto a Gnome,ora posso dire che questa cosa è vera solo in parte,in quanto è vero che Kde è molto più simile a Win ma è anche vero che non è più semplice di Gnome per un nubbio,dopo aver provato Ubuntu mi ci è voluto pochissimo per capire come funzionava....
Cmq ritengo che ognuna delle due distro abbia dei pro e dei contro,Kubuntu ha di buono i programmi che sono fatti meglio di quelli di Ubuntu,le librerie Qt che sono meglio delle Gtk,l'ambiente grafico che è più bello e funzionale  ed in più grazie hai plasmoidi ed a Nepomuk ha delle potenzialità incredibili....Kwin ha meno effetti di Compiz ma anch'esso è molto meglio...Però Ubuntu almeno per chi è all'inizio a parte il problema di capire che l'interfaccia è molto diversa rispetto a Win per il resto è molto più semplice e curato ma non perchè è migliore ma semplicemente perchè per gnome ci sono molti più programmi tra cui poter scegliere e molte più utility che sono una manna dal cielo per molti niubbi, in Ubuntu c'è il software Center che per Kubuntu non hanno fatto,c'è Synaptic che funziona meglio di Kpackegekit e già questo fa si che l'utente meno esperto difficilmente sarà obbligato a confrontarsi col terminale,parlando di utility ce ne sono alcune come Ubuntu Tweak che sono meglio addirittura di qualsiasi programma Windows...
Quindi la mia conclusione è che Kubuntu è potenzalmente meglio ma Ubuntu funziona meglio (sembra paradossale ma è così)
In più ci sarebbe da aggiungere che molte (anzi quelle poche) case di software che hanno rilasciato driver è programmi per Linux hanno iniziato a svilupparli in GTK e difficilmente li ricompileranno per le Qt...
Kubuntu è bello ma per alcune cose è un pò monco,in più kde è sviluppato in modo così veloce ed in tempi differenti rispetto a Kubuntu che se uno vuole restare aggiornato dovrà sempre combattere con problemini ed incompatibilità tra Kubuntu i suoi programmi e l'ambiente grafico che nel frattempo è più aggiornato rispetto al resto...
Spero che con Lucid molti problemi vengano superati ma ho paura che non sarà così purtroppo...
Tra l'altro presto arriverà pure Gnome 3 e ne vedremo delle belle....

Un gran bel Thread. Specie per un superniubbio come me. Io kDE non sono mai riuscito a vederlo nel mio jurassic-pc. Ho richiesto il CD da Canonical di Kubunto 9.10. A metà procedura non và avanti...provato varie volte. Che sia destinato a Gnome for ever?

Sono d'accordo. A primo impatto vedi il Desktop Kde e ti sembra molto più bello di Gnome, ma andando ad usarlo si scopre che è fatto meglio gnome e quindi Ubuntu. Io devo installare la versione 10.04 e credo che continuerò ad usare ubuntu anche se gli screenshots e i video di kubuntu 10.04 mi hanno folgorato  .
Pensavo anche di installare Ubuntu e poi installare su Ubuntu il Desktop Kde in modo da avere sia kde che gnome disponibili sulla stessa partizione, che dite? E' una soluzione che si adottava solo 4/5 anni fa o è ancora di moda??

Cmq se non fosse per il fatto che Canonical favorisce Ubuntu rispetto a Kubuntu KDE e le Qt in generale sono avanti rispetto a Gnome in più KDE è ormai stabile ed ad ogni versione migliora sempre più,quindi è vero che forse se sei inesperto è meglio Ubuntu perchè Canonical mette a disposizione maggiori strumenti di supporto ma è anche vero che se uno non ha di questi problemi KDE è ormai meglio

non saprei, io avevo kde fino alla version 3.5, quando ha fatto il grande cambiamento passando alla versione 4 mi sono trovato male, l'ultima versione pulita che ho provato è stata kubuntu 9.04 e ho riscontrato troppi crash, quindi instabilità.

Volevo portare la mia esperienza di questi giorni: computer nuovo Dell e deciso di installare kubuntu lucid lynx 64 bit molto ma molto più bello esteticamente di ubuntu, sembra tutto bene senonchè l'istallatore di pacchetti (direi brutto) non si collegava con i repository schiacciavo applica non mi scaricava niente ho provato dal terminale niente neppure da lì. Allora ho installato ubuntu 64 bit tutto a posto va che brucia poi ho installato i pacchetti per kde ho avviato una sessione con kde perfetto, almeno per ora, chissà perchè  ??? ??? ???

pasito ha scritto: Volevo portare la mia esperienza di questi giorni: computer nuovo Dell e deciso di installare kubuntu lucid lynx 64 bit molto ma molto più bello esteticamente di ubuntu, sembra tutto bene senonchè l'istallatore di pacchetti (direi brutto) non si collegava con i repository schiacciavo applica non mi scaricava niente ho provato dal terminale niente neppure da lì. Allora ho installato ubuntu 64 bit tutto a posto va che brucia poi ho installato i pacchetti per kde ho avviato una sessione con kde perfetto, almeno per ora, chissà perchè  ??? ??? ???

Non per criticare ma non mi sembra il modo corretto per risolvere i problemi,soprattutto visto che il problema che avevi non è un problema comune quindi era sicuramente risolvibile,così come hai scritto sembra che Kubuntu non funzioni invece non è così visto che sia il sottoscritto che molti altri lo usano tranquillamente....

Non volevo parlare male di kubuntu a me piace tantissimo, volevo solo dire quello che mi era successo e mi chiedevo il perchè visto che da quanto ho capito kubuntu e ubuntu sono la stessa cosa e quello che cambia è il desktop manager e partendo da zero ho installato e reinstallato più volte sia ubuntu che kubuntu e mi succedeva sempre lo stessa cosa mentre invece se installo kde su ubuntu funziona bene.  :-[

kubuntu e ubuntu dovrebbero essere la stessa cosa, ma non è così, quindi non sempre ubuntu+kde equivale a kubuntu

Volevo portare la mia esperienza di questi giorni: computer nuovo Dell e deciso di installare kubuntu lucid lynx 64 bit molto ma molto più bello esteticamente di ubuntu, sembra tutto bene senonchè l'istallatore di pacchetti (direi brutto) non si collegava con i repository schiacciavo applica non mi scaricava niente ho provato dal terminale niente neppure da lì. Allora ho installato ubuntu 64 bit tutto a posto va che brucia poi ho installato i pacchetti per kde ho avviato una sessione con kde perfetto, almeno per ora, chissà perchè

cosi a senso...
network manager di kde in crisi....
come al solito  (rotfl)

kico ha scritto:

Volevo portare la mia esperienza di questi giorni: computer nuovo Dell e deciso di installare kubuntu lucid lynx 64 bit molto ma molto più bello esteticamente di ubuntu, sembra tutto bene senonchè l'istallatore di pacchetti (direi brutto) non si collegava con i repository schiacciavo applica non mi scaricava niente ho provato dal terminale niente neppure da lì. Allora ho installato ubuntu 64 bit tutto a posto va che brucia poi ho installato i pacchetti per kde ho avviato una sessione con kde perfetto, almeno per ora, chissà perchè

cosi a senso...
network manager di kde in crisi....
come al solito  (rotfl)

Infatti non hai specificato il tipo di connessione che scommetto che è wireless

si wireless

pasito ha scritto: si wireless

Infatti,come ha detto Kico knetworkmanager ha dei problemi con il wireless che sono conosciuti,ti sarebbe bastato disinstallarlo ed installare wicd,cmq ti informo che da Maverik i problemi di knetworkmanager dovrebbero essere risolti definitivamente...

appena esce maverik salvo capra e cavoli dedicando una partizione a kubuntu tanto ho 500 giga di spazio (b2b) lo metterò al posto di windows 7, mai usato, l'avevo tenuto per giocare con il touch screen con la speranza che prima o poi salti fuori il driver ho visto che qualcosa c'è già per ubuntu ma il mio proprio non l'ho trovato.  (rotfl)