Il forum della comunità italiana di Ubuntu.
https://forum.ubuntu-it.org/
parte che è nato prima etccReve_91 ha scritto: ok...può darsi che l'ora non mi abbia fatto essere molto obbiettivo ma sinceramente....non vi sembra kde un de molto simile a windows vista/7 (soprattutto x la barra) ?
questo è quello che penso dopo ognuno fa le sue considerazioni...
ma anche no...vista è uscito nel 2007 e kde 4.0.0 nel 2008e comunque al max, visto che kde 4 è uscito prima e windows che ha copiato kde4 e non il contrario
ehehehe ok...erravo comunque bello il tuo desktop!iteand ha scritto:parte che è nato prima etccReve_91 ha scritto: ok...può darsi che l'ora non mi abbia fatto essere molto obbiettivo ma sinceramente....non vi sembra kde un de molto simile a windows vista/7 (soprattutto x la barra) ?
questo è quello che penso dopo ognuno fa le sue considerazioni...
simile perché ha la barra in basso, un menu a sinistra per le app etcc e l''orologio e le notifiche a sinistra?
il mio somiglia cosi tanto a 7?
Mi accodo... altro che windows 7....iteand ha scritto:parte che è nato prima etccReve_91 ha scritto: ok...può darsi che l'ora non mi abbia fatto essere molto obbiettivo ma sinceramente....non vi sembra kde un de molto simile a windows vista/7 (soprattutto x la barra) ?
questo è quello che penso dopo ognuno fa le sue considerazioni...
simile perché ha la barra in basso, un menu a sinistra per le app etcc e l''orologio e le notifiche a sinistra?
il mio somiglia cosi tanto a 7?
e in cosa somiglia a vista?Reve_91 ha scritto:ma anche no...vista è uscito nel 2007 e kde 4.0.0 nel 2008e comunque al max, visto che kde 4 è uscito prima e windows che ha copiato kde4 e non il contrario
si ma io mica mi poso confrontare col maestroFrankie90 ha scritto:Mi accodo... altro che windows 7....iteand ha scritto:parte che è nato prima etccReve_91 ha scritto: ok...può darsi che l'ora non mi abbia fatto essere molto obbiettivo ma sinceramente....non vi sembra kde un de molto simile a windows vista/7 (soprattutto x la barra) ?
questo è quello che penso dopo ognuno fa le sue considerazioni...
simile perché ha la barra in basso, un menu a sinistra per le app etcc e l''orologio e le notifiche a sinistra?
il mio somiglia cosi tanto a 7?
...mac osx direi
Questo per dimostrare quanto sia potente e versatile plasma, quindi windows 7 non c'entra una ceppa cari miei. windows 7 non può questo.
Quando è nato, kde ha sempre dichiarato di avere preso spunto dall'interfaccia di windows, forse la più intuitiva all'epoca...quindi non c'e' nulla di sbagliato ad affermare che kde sia simile al DE di windows.ma anche no...vista è uscito nel 2007 e kde 4.0.0 nel 2008
grazieReve_91 ha scritto:ehehehe ok...erravo comunque bello il tuo desktop!iteand ha scritto:parte che è nato prima etccReve_91 ha scritto: ok...può darsi che l'ora non mi abbia fatto essere molto obbiettivo ma sinceramente....non vi sembra kde un de molto simile a windows vista/7 (soprattutto x la barra) ?
questo è quello che penso dopo ognuno fa le sue considerazioni...
simile perché ha la barra in basso, un menu a sinistra per le app etcc e l''orologio e le notifiche a sinistra?
il mio somiglia cosi tanto a 7?
esatto e lo stesso win si ispirava ad altro (già presente)[lost]-Divilinux ha scritto:Quando è nato, kde ha sempre dichiarato di avere preso spunto dall'interfaccia di windows, forse la più intuitiva all'epoca...quindi non c'e' nulla di sbagliato ad affermare che kde sia simile al DE di windows.ma anche no...vista è uscito nel 2007 e kde 4.0.0 nel 2008
Quanto alla puntualizzazione che Vista sia arrivato prima di KDE4, ti posso assicurare che Vista, piuttosto che pescare da un progetto ancora in cantiere, ha preferito rubare, in ritardo sulla tabella di marcia, sia da Compiz che da Beryl.
Fine (ot)
si ok, ma ormai non hanno più niente in comune..Quando è nato, kde ha sempre dichiarato di avere preso spunto dall'interfaccia di windows, forse la più intuitiva all'epoca...quindi non c'e' nulla di sbagliato ad affermare che kde sia simile al DE di windows.
:'(Lusingato :)iteand ha scritto:
si ma io mica mi poso confrontare col maestro
Detto che windows 95 e appunto del 95 e kde è stata fondata nel 96 e la prima stabile di kde è del 98, direi che in linea di massima è kde che copia windows. Penso, però, che la cosa non si affatto cosi. Windows e kde sono due cose completamente differenti nel motore, probabilmente si somigliano solamente nell'estetica, ma non so.e comunque al max, visto che kde 4 è uscito prima e windows che ha copiato kde4 e non il contrario
rièeto che la mia frase era riferita solo a chi parlava di seven.Detto che windows 95 e appunto del 95 e kde è stata fondata nel 96 e la prima stabile di kde è del 98, direi che in linea di massima è kde che copia windows. Penso, però, che la cosa non si affatto cosi. Windows e kde sono due cose completamente differenti nel motore, probabilmente si somigliano solamente nell'estetica, ma non so.
detto che win 95 non ha inventato nulla, essendoci già dettami e studi d'ergonomia che proponevano una barra, una lista di risorse applicazioni un shot task etcc e detto che non c'era (contrariamente a quello che si crede solo win e apple, le prime intrefaccie risagono agli anni 60)craft ha scritto:Detto che windows 95 e appunto del 95 e kde è stata fondata nel 96 e la prima stabile di kde è del 98, direi che in linea di massima è kde che copia windows. Penso, però, che la cosa non si affatto cosi. Windows e kde sono due cose completamente differenti nel motore, probabilmente si somigliano solamente nell'estetica, ma non so.e comunque al max, visto che kde 4 è uscito prima e windows che ha copiato kde4 e non il contrario
Detto questo, credo che la 4.3 non sia ancora ai livelli della 3.5, ma piano piano ci arriverà.
Dall'altro lato credo che gnome per ora sia ancora più stabile quindi in ambienti diproduzione resta la scelta obbligata, oppu5re utilizzare debian lenny con kde 3.5 e li si ha il top del top, con l'unico difetto che sa di vecchio.
Il network manager di gnome è stabilissimo e funzionante, quello di kde fa un po' pena...soprattutto per il riconoscimento delle reti wifi, è comunque il contrario, su kde si sotituisce con wicd per i problemi su citati.
trovo E17 un bel de, ma purtroppo molto lento nel suo sviluppo e piccolo se si paragona a comunità vastissime come quelle di gnome e kde.
PS:Se ho dimenticato qualcosa, poi la aggiungerò.
nota iniziale: dopo la seconda riga ho iniziato a ridere come uno scemo (rotfl)Lazy ha scritto: Oggi per la prima volta approfittando dell'uscita di Karmik ho voluto provare Ubuntu e di conseguenza l'ambiente grafico gnome...bene,domani rimetto subito Kubuntu
a parte questa decisione personale,ho cmq notato con piacere che gnome dal vivo è molto meglio di quel che sembra 8ma Kde resta cmq il mio preferito)si nota una maggior cura nei dettagli di tutta la distro rispetto all'ambiente grafico(ancora non ho provato Kubuntu 9.10 quindi il paragone potrebbe non reggere anche se ho già provato kde 4.3)...a questo punto non posso far altro che rammaricarmi pensando al fatto che Kubuntu che preferisco sia una figlia minore di Ubuntu e che così venga trattata da Canonical rendendo di fatto Opensuse (che proverò appena uscirà la nuova release) il punto di riferimento principale per Kde...
Voi che dite?Riuscirà prima o poi Kubuntu visto che cmq rispetto ad altre derivate per diffusione potrebbe essere considerata una distro a se,ad affrancarsi prima o poi da Ubuntu ed iniziare a camminare con le proprie gambe o meglio ancora diventare la distro principale curata da Canonical?
non diciamo fesserieFrankie90 ha scritto:Mi accodo... altro che windows 7....iteand ha scritto:parte che è nato prima etccReve_91 ha scritto: ok...può darsi che l'ora non mi abbia fatto essere molto obbiettivo ma sinceramente....non vi sembra kde un de molto simile a windows vista/7 (soprattutto x la barra) ?
questo è quello che penso dopo ognuno fa le sue considerazioni...
simile perché ha la barra in basso, un menu a sinistra per le app etcc e l''orologio e le notifiche a sinistra?
il mio somiglia cosi tanto a 7?
...mac osx direi
Questo per dimostrare quanto sia potente e versatile plasma, quindi windows 7 non c'entra una ceppa cari miei. windows 7 non può questo.
iteand ha scritto:detto che win 95 non ha inventato nulla, essendoci già dettami e studi d'ergonomia che proponevano una barra, una lista di risorse applicazioni un shot task etcc e detto che non c'era (contrariamente a quello che si crede solo win e apple, le prime intrefaccie risagono agli anni 60)craft ha scritto:Detto che windows 95 e appunto del 95 e kde è stata fondata nel 96 e la prima stabile di kde è del 98, direi che in linea di massima è kde che copia windows. Penso, però, che la cosa non si affatto cosi. Windows e kde sono due cose completamente differenti nel motore, probabilmente si somigliano solamente nell'estetica, ma non so.e comunque al max, visto che kde 4 è uscito prima e windows che ha copiato kde4 e non il contrario
Detto questo, credo che la 4.3 non sia ancora ai livelli della 3.5, ma piano piano ci arriverà.
Dall'altro lato credo che gnome per ora sia ancora più stabile quindi in ambienti diproduzione resta la scelta obbligata, oppu5re utilizzare debian lenny con kde 3.5 e li si ha il top del top, con l'unico difetto che sa di vecchio.
Il network manager di gnome è stabilissimo e funzionante, quello di kde fa un po' pena...soprattutto per il riconoscimento delle reti wifi, è comunque il contrario, su kde si sotituisce con wicd per i problemi su citati.
trovo E17 un bel de, ma purtroppo molto lento nel suo sviluppo e piccolo se si paragona a comunità vastissime come quelle di gnome e kde.
PS:Se ho dimenticato qualcosa, poi la aggiungerò.
si può affermare che redmont non ha inventato nulla... forse ha messo l'orologio a destra.. al massimo
non ho detto che l'abbia fatto bene o male ho detto che non ha copiato.. è diverso...dj_def ha scritto:iteand ha scritto:detto che win 95 non ha inventato nulla, essendoci già dettami e studi d'ergonomia che proponevano una barra, una lista di risorse applicazioni un shot task etcc e detto che non c'era (contrariamente a quello che si crede solo win e apple, le prime intrefaccie risagono agli anni 60)craft ha scritto:Detto che windows 95 e appunto del 95 e kde è stata fondata nel 96 e la prima stabile di kde è del 98, direi che in linea di massima è kde che copia windows. Penso, però, che la cosa non si affatto cosi. Windows e kde sono due cose completamente differenti nel motore, probabilmente si somigliano solamente nell'estetica, ma non so.e comunque al max, visto che kde 4 è uscito prima e windows che ha copiato kde4 e non il contrario
Detto questo, credo che la 4.3 non sia ancora ai livelli della 3.5, ma piano piano ci arriverà.
Dall'altro lato credo che gnome per ora sia ancora più stabile quindi in ambienti diproduzione resta la scelta obbligata, oppu5re utilizzare debian lenny con kde 3.5 e li si ha il top del top, con l'unico difetto che sa di vecchio.
Il network manager di gnome è stabilissimo e funzionante, quello di kde fa un po' pena...soprattutto per il riconoscimento delle reti wifi, è comunque il contrario, su kde si sotituisce con wicd per i problemi su citati.
trovo E17 un bel de, ma purtroppo molto lento nel suo sviluppo e piccolo se si paragona a comunità vastissime come quelle di gnome e kde.
PS:Se ho dimenticato qualcosa, poi la aggiungerò.
si può affermare che redmont non ha inventato nulla... forse ha messo l'orologio a destra.. al massimo
se windows copiasse kde non farebbe niente di brutto e illegale, se kde ha copiato windows allora l'ha fatto male
