KARMIC KOALA TRUFFA

[Fillo]

Da quando esiste il forum ad ogni rilascio è la stessa storia.
Feisty: che schifo
Gutsy: che schifo era meglio feisty
Hardy: che schifo era meglio gutsy
Intrepid: che schifo era meglio hardy
Jaunty: che shifo era meglio intrepid
Karmic: che schifo era meglio jaunty

Bene: associando queste frasi ad un sillogismo si può tranquillamente affermare che la migliore versione di ubuntu sia stata la prima; da li in poi il tracollo inesorabile.

[ivanhoe1024]

Da quando esiste il forum ad ogni rilascio è la stessa storia.
Feisty: che schifo
Gutsy: che schifo era meglio feisty
Hardy: che schifo era meglio gutsy
Intrepid: che schifo era meglio hardy
Jaunty: che shifo era meglio intrepid
Karmic: che schifo era meglio jaunty

Bene: associando queste frasi ad un sillogismo si può tranquillamente affermare che la migliore versione di ubuntu sia stata la prima; da li in poi il tracollo inesorabile.

(rotfl) (rotfl) (rotfl)

[AirPort]

Da quando esiste il forum ad ogni rilascio è la stessa storia.
Feisty: che schifo
Gutsy: che schifo era meglio feisty
Hardy: che schifo era meglio gutsy
Intrepid: che schifo era meglio hardy
Jaunty: che shifo era meglio intrepid
Karmic: che schifo era meglio jaunty

Bene: associando queste frasi ad un sillogismo si può tranquillamente affermare che la migliore versione di ubuntu sia stata la prima; da li in poi il tracollo inesorabile.

(good) (rotfl) (rotfl)

[derma]

Da quando esiste il forum ad ogni rilascio è la stessa storia.
Feisty: che schifo
Gutsy: che schifo era meglio feisty
Hardy: che schifo era meglio gutsy
Intrepid: che schifo era meglio hardy
Jaunty: che shifo era meglio intrepid
Karmic: che schifo era meglio jaunty

Bene: associando queste frasi ad un sillogismo si può tranquillamente affermare che la migliore versione di ubuntu sia stata la prima; da li in poi il tracollo inesorabile.

Chapeau.

[Cesare82]

e basta. Ma quante discussioni sono state aperte?
Invece è il punto di partenza per la svolta il KK.

[eevan!]

la svolta..

io voglio un software professionale per l'editing video, uno per autocad ed migliorare gimp.

e' cosi che ci sara' la vera svolta, ora ubuntu e linux non sono pronti.

canonical dovrebbe investire su prodotti del genere e poi renderli preinstallati su una fantomatica ubuntustudio e poi cazzarola siamo davvero pronti per il salto.

basterebbero per dire tre distro: ubuntu desktop normale, ubuntustudio per i grafici-multimediali ecc e ubuntu server.

e cosi' si fa il botto BUM ma software seri e cazzuti.


probabilmente non centra una fava pero' mi devo sfogare.

[AirPort]

la svolta..

io voglio un software professionale per l'editing video, uno per autocad ed migliorare gimp.

e' cosi che ci sara' la vera svolta, ora ubuntu e linux non sono pronti.

canonical dovrebbe investire su prodotti del genere e poi renderli preinstallati su una fantomatica ubuntustudio e poi cazzarola siamo davvero pronti per il salto.

basterebbero per dire tre distro: ubuntu desktop normale, ubuntustudio per i grafici-multimediali ecc e ubuntu server.

e cosi' si fa il botto BUM ma software seri e cazzuti.


probabilmente non centra una fava pero' mi devo sfogare.

Se hai qualche milioncino di euro da parte ti metto su un team (anzi, due) personalmente .

[eevan!]

la svolta..

io voglio un software professionale per l'editing video, uno per autocad ed migliorare gimp.

e' cosi che ci sara' la vera svolta, ora ubuntu e linux non sono pronti.

canonical dovrebbe investire su prodotti del genere e poi renderli preinstallati su una fantomatica ubuntustudio e poi cazzarola siamo davvero pronti per il salto.

basterebbero per dire tre distro: ubuntu desktop normale, ubuntustudio per i grafici-multimediali ecc e ubuntu server.

e cosi' si fa il botto BUM ma software seri e cazzuti.


probabilmente non centra una fava pero' mi devo sfogare.

Se hai qualche milioncino di euro da parte ti metto su un team (anzi, due) personalmente .

deh..molto programmi sono gia fatti basta migliorarli cinelerra in primis gimp e' gia fatto cad ci sono programmi gia fatti

non servono i milioni ma serve investire in questa cosa..

[AirPort]

la svolta..

io voglio un software professionale per l'editing video, uno per autocad ed migliorare gimp.

e' cosi che ci sara' la vera svolta, ora ubuntu e linux non sono pronti.

canonical dovrebbe investire su prodotti del genere e poi renderli preinstallati su una fantomatica ubuntustudio e poi cazzarola siamo davvero pronti per il salto.

basterebbero per dire tre distro: ubuntu desktop normale, ubuntustudio per i grafici-multimediali ecc e ubuntu server.

e cosi' si fa il botto BUM ma software seri e cazzuti.


probabilmente non centra una fava pero' mi devo sfogare.

Se hai qualche milioncino di euro da parte ti metto su un team (anzi, due) personalmente .

deh..molto programmi sono gia fatti basta migliorarli cinelerra in primis gimp e' gia fatto cad ci sono programmi gia fatti

non servono i milioni ma serve investire in questa cosa..

No, purtroppo. Pensa addirittura che cinelerra per potenziarlo lo stanno riscrivendo. In tempi biblici. E i programmi CAD non sono ancora paragonabili ad autocad. Serve chi li finanzi, e tanto.

[derma]

la svolta..

io voglio un software professionale per l'editing video, uno per autocad ed migliorare gimp.

e' cosi che ci sara' la vera svolta, ora ubuntu e linux non sono pronti.

canonical dovrebbe investire su prodotti del genere e poi renderli preinstallati su una fantomatica ubuntustudio e poi cazzarola siamo davvero pronti per il salto.

basterebbero per dire tre distro: ubuntu desktop normale, ubuntustudio per i grafici-multimediali ecc e ubuntu server.

e cosi' si fa il botto BUM ma software seri e cazzuti.


probabilmente non centra una fava pero' mi devo sfogare.

Se hai qualche milioncino di euro da parte ti metto su un team (anzi, due) personalmente .

Shuttleworth ti fa antipatia?

[Cesare82]

la svolta..

io voglio un software professionale per l'editing video, uno per autocad ed migliorare gimp.

e' cosi che ci sara' la vera svolta, ora ubuntu e linux non sono pronti.

canonical dovrebbe investire su prodotti del genere e poi renderli preinstallati su una fantomatica ubuntustudio e poi cazzarola siamo davvero pronti per il salto.

basterebbero per dire tre distro: ubuntu desktop normale, ubuntustudio per i grafici-multimediali ecc e ubuntu server.

e cosi' si fa il botto BUM ma software seri e cazzuti.


probabilmente non centra una fava pero' mi devo sfogare.

che discorsi, devono essere la case che producono programmi a fare la versione per linux!
ma questa versione è una ottima versione per desktop e server. Quindi + siamo e più le case produttrici di software si interesseranno.

ma a me girano perchè nonostante gli sforzi degli sviluppatori ci siano sempre quelli che buttano m...da a vanvera. Inoltre mi sembra che persone che hanno 2 discussioni nel forum aprono discussioni contro e poi spariscono e questo mi PUZZA. $$$$$$$$

Ma possibile? ho installate KK in 4 PC e nessuno ha avuto problemi! e io non capisco una mazza di informatica.
quindi: o sono strafortunato io o qualcuno parla a vanvera.

[AirPort]

la svolta..

io voglio un software professionale per l'editing video, uno per autocad ed migliorare gimp.

e' cosi che ci sara' la vera svolta, ora ubuntu e linux non sono pronti.

canonical dovrebbe investire su prodotti del genere e poi renderli preinstallati su una fantomatica ubuntustudio e poi cazzarola siamo davvero pronti per il salto.

basterebbero per dire tre distro: ubuntu desktop normale, ubuntustudio per i grafici-multimediali ecc e ubuntu server.

e cosi' si fa il botto BUM ma software seri e cazzuti.


probabilmente non centra una fava pero' mi devo sfogare.

Se hai qualche milioncino di euro da parte ti metto su un team (anzi, due) personalmente .

Shuttleworth ti fa antipatia?

Shuttleworth deve pensare prima di tutto a far finalmente andare in pari canonical, e ci sta riuscendo.

[eevan!]

la svolta..

io voglio un software professionale per l'editing video, uno per autocad ed migliorare gimp.

e' cosi che ci sara' la vera svolta, ora ubuntu e linux non sono pronti.

canonical dovrebbe investire su prodotti del genere e poi renderli preinstallati su una fantomatica ubuntustudio e poi cazzarola siamo davvero pronti per il salto.

basterebbero per dire tre distro: ubuntu desktop normale, ubuntustudio per i grafici-multimediali ecc e ubuntu server.

e cosi' si fa il botto BUM ma software seri e cazzuti.


probabilmente non centra una fava pero' mi devo sfogare.

che discorsi, devono essere la case che producono programmi a fare la versione per linux!
ma questa versione è una ottima versione per desktop e server. Quindi + siamo e più le case produttrici di software si interesseranno.

ma a me girano perchè nonostante gli sforzi degli sviluppatori ci siano sempre quelli che buttano m...da a vanvera. Inoltre mi sembra che persone che hanno 2 discussioni nel forum aprono discussioni contro e poi spariscono e questo mi PUZZA. $$$$$$$$

Ma possibile? ho installate KK in 4 PC e nessuno ha avuto problemi! e io non capisco una mazza di informatica.
quindi: o sono strafortunato io o qualcuno parla a vanvera.

alle case produttrici non frega un cazz0 del due percento del mercato.
Se noi sappiamo dare un ottima alternativa GRATUITA vedi come quegli str0nzi monopolisti cadono e linux sara' praticamente ovunque

[Fillo]

La questione dei software comunque c'entra davvero poco con Karmic e Ubuntu in genere.
E io lo ripeto perché ci credo:
Un bel Pc con Linux per l'uso quotidiano.
Un Mac se fai grafica, video o audio: in fondo se lo fai per lavoro è un investimento sostenibile.  ;)

Chi non lo fa per lavoro si sbatte un po di più con GIMP, Blender, Cinellera e compagnia.

[AirPort]

Servirebbero aziende in grado di investire tanto a fondo (pressocché) perduto. E al momento non ce n'è nessuna che abbia interesse nel farlo.

[Fillo]

Servirebbero aziende in grado di investire tanto a fondo (pressocché) perduto. E al momento non ce n'è nessuna che abbia interesse nel farlo.

E come biasimarli?!

[derma]

Servirebbero aziende in grado di investire tanto a fondo (pressocché) perduto. E al momento non ce n'è nessuna che abbia interesse nel farlo.

Il "piede di porco" (Podalic Pig ?!?!?!) è/sarà proprio Ubuntu.

[AirPort]

Servirebbero aziende in grado di investire tanto a fondo (pressocché) perduto. E al momento non ce n'è nessuna che abbia interesse nel farlo.

Il "piede di porco" (Podalic Pig ?!?!?!) è/sarà proprio Ubuntu.

Nè canonical nè Shuttleworth sono al momento in grado di assumere un tale sforzo. Parlo di aziende del calibro di Novell o Red Hat, che, ora come ora, non hanno la nessunissima intenzione di barcamenarsi in progetti simili.

[eevan!]

La questione dei software comunque c'entra davvero poco con Karmic e Ubuntu in genere.
E io lo ripeto perché ci credo:
Un bel Pc con Linux per l'uso quotidiano.
Un Mac se fai grafica, video o audio: in fondo se lo fai per lavoro è un investimento sostenibile.  ;)

Chi non lo fa per lavoro si sbatte un po di più con GIMP, Blender, Cinellera e compagnia.

e' questo il ragionamento sbagliato

perche con linux non puoi fare nulla? se non guardare la posta e litigare nei forum?

perche se prendo un mac posso fare piu cose che se installo ubuntu?

a me la filosofia linux-opensource piace tanto

''ma per le cose serie serve PhShop e finalcut''

e invece non e' mai il contrario

[Fillo]

bah...