Il forum della comunità italiana di Ubuntu.
https://forum.ubuntu-it.org/
Questo è giustissimo.gray fox ha scritto: oppure ciò che allo stato attuale gimp offre è più che sufficiente a dare adeguato sfogo alla creatività di un utente medio.
Sulla facilità di utilizzo è tutto da vedere: io non riesco nemmeno a ridimensionare foto con photoshop (benchè sono certo si possa fare) mentre con gimp faccio diverse cosette. È sempre il solito discorso "quello che uso da una vita lo so usare e non voglio imparare altro"iteand ha scritto: per l'utente medio?
si, ma non è vero che sia sufficiente, il primo impatto con gimp e di maggiore difficolta rispetto a photosho cmq
no, con i programmi di grafica come phostop ci lavori in conocmitanza con programmi di modellazione 3d (cad e altri)
e tantissime altre cose
dei rendering (non uso autocad che a me on serve, ma in ambito civile si usa) estremante fotorealistici...mous16 ha scritto:Questo è giustissimo.gray fox ha scritto: oppure ciò che allo stato attuale gimp offre è più che sufficiente a dare adeguato sfogo alla creatività di un utente medio.
Non serve discutere quale dei due sia meglio: la maggior parte degli utenti non usa a pieno ne l'uno ne l'altro.
é come stare a discuisire se per uno senza patente sia meglio una ferrari o una panda... che interessa?
Sulla facilità di utilizzo è tutto da vedere: io non riesco nemmeno a ridimensionare foto con photoshop (benchè sono certo si possa fare) mentre con gimp faccio diverse cosette. È sempre il solito discorso "quello che uso da una vita lo so usare e non voglio imparare altro"iteand ha scritto: per l'utente medio?
si, ma non è vero che sia sufficiente, il primo impatto con gimp e di maggiore difficolta rispetto a photosho cmq
no, con i programmi di grafica come phostop ci lavori in conocmitanza con programmi di modellazione 3d (cad e altri)
e tantissime altre cose
Inoltre: credo sia raro trovare gente che usa a pieno photoshop (o gimp), o trovare gente che usa a pieno programmi di cad. Figurati trovare quelli che li usano entrambi completamente! Cosa ci fai con photoshop e cad assieme tanto per curiosità?
per tutti quelli che danno flash con html5 praticamente morto...che è più che potente per fare le cose di tutti i giorni, è on line,basta un browser con plugin flash, funziona dappertutto, non devi installare nulla ed ha un'interfaccia allineata a photoshop ed è pure veloce
?lucaberlin ha scritto: (ot)
Prima esistevano i Professionisti che sceglievano il mezzo .....
Oggi é il mezzo che "Fá" il professionista
(ot)
Infatti, per un utente che non è pratico, gimp è infernale perchè mancano le procedure guidate.mous16 ha scritto: se la si mette su questo piano la maggior parte delle persone che conosco che s'è avvicinata a linux tramite ubuntu se n'è fragata di gimp preisntallato e ha stravisto per picasa! toglie gli occhi rossi, raddrizza e ridimensiona le foto.-..
si non penso che ci siano d*** che lo faccioDanielsan ha scritto: Penso che spendere mille euro per giocare a deformare le foto è lusso che solo pochi possono permettersi...
pexatar ha scritto: Ecco alcune interessanti - IMHO - features che saranno presenti in Photoshop CS5
A Sneak peek into Adobe Photoshop CS5
http://www.youtube.com/watch?v=BShE_jS8jLE&feature=player_embedded
New image editing tools for Photoshop CS5
http://www.youtube.com/watch?v=dgKjs8ZjQNg&feature=player_embedded
Io non uso Gimp ma suppongo che funzioni come questa non ci siano... correggetemi se sbaglio.
PS: Il post non ha toni d'accusa e nemmeno polemici... semplicemente volevo mostrare come Gimp, per quanto possa essere un valido sostituto di Photoshop per certe cose, debba ancora fare molta strada in termini di evoluzione e miglioramento.
Spero che un giorno riesca a raggiungere il mondo Adobe... chissà, magari lo sorpasserà
commenti come questo danneggiano gimp più di tante altre cose.....muletto39 ha scritto:pexatar ha scritto: Ecco alcune interessanti - IMHO - features che saranno presenti in Photoshop CS5
A Sneak peek into Adobe Photoshop CS5
http://www.youtube.com/watch?v=BShE_jS8jLE&feature=player_embedded
New image editing tools for Photoshop CS5
http://www.youtube.com/watch?v=dgKjs8ZjQNg&feature=player_embedded
Io non uso Gimp ma suppongo che funzioni come questa non ci siano... correggetemi se sbaglio.
PS: Il post non ha toni d'accusa e nemmeno polemici... semplicemente volevo mostrare come Gimp, per quanto possa essere un valido sostituto di Photoshop per certe cose, debba ancora fare molta strada in termini di evoluzione e miglioramento.
Spero che un giorno riesca a raggiungere il mondo Adobe... chissà, magari lo sorpasserà
Perfetto, spendi 1000 e rotti euro e comprati photoshop.....
Si perchè secondo te la gente (ditte e professionisti esclusi se sono seri) lo comprano?muletto39 ha scritto:
Perfetto, spendi 1000 e rotti euro e comprati photoshop.....
Penso che uno dei tanti motivi per usare il software e aperto e libero è proprio quello di uscire dalla bolgia dei software piratati e craccati.telperion ha scritto: Si perchè secondo te la gente (ditte e professionisti esclusi se sono seri) lo comprano?
Dai veramente, se vogliamo parlare di cose tecniche ok, se siam qui a sbandierare luoghi comuni e altri slogan a che serve?
La realtà è che tutto il soft in un modo o nell'altro è a costo zero, il fattore prezzo non esiste.
Dire cose diverse è come dire che la mafia non esiste o nella scuola non c'è droga, o non esiste la corruzione.
Ma di cosa parliamo, di utopia?
telperion ha scritto: Ribadisco il concetto, l'utente "medio" può usare ad esempio pixlr
che è più che potente per fare le cose di tutti i giorni, è on line,basta un browser con plugin flash, funziona dappertutto, non devi installare nulla ed ha un'interfaccia allineata a photoshop ed è pure veloce.
Gimp sta rimanendo sempre più al palo ormai, interfaccia non standard, niente procedure guidate per i novizi, niente funzioni avanzate pro tipo macro, batch eccetera.
Io gimp lo uso, ma il mio interesse è molto calato, è un progetto troppo immobile e con linee guida confuse tipico del FLOSS che non sa mai da che parte andare, un po di qua un po di la .... (bad)
Infatti rispondevo a chi agita il prezzo come fattore determinate quando in realtà non lo è per nulla.Danielsan ha scritto:
Penso che uno dei tanti motivi per usare il software e aperto e libero è proprio quello di uscire dalla bolgia dei software piratati e craccati.
Ad ogni modo, e lo testimonia la mia firma, è molto complicato essere produttivi nel DTP con i programmi open, tranne per alcune eccezioni e limitatamente ad alcuni casi. Poi se qualcuno si ingegna e ci tira avanti tanto di cappello.
Come si utilizzano per situazioni critiche piattaforme linux per far girare determinate applicazioni allo stesso modo chi vuole essere produttivo nel DTP deve lavorare con i prodotti Adobe (più qualche altro) su ambiente Apple o Win.
È un dato di fatto che non sminuisce nessuna parte.
Beh se sei un utente "sporadico" non ti mancano cero i 10" di tempo.Preda ha scritto:
carino pixlr peccato che per cambiare la tonalità o la saturazione di una foto impiega 10 secondi, è estremamente lento paragonato ad un gimp.