Pagina 1 di 1

paragone win con ubuntu

Inviato: venerdì 6 novembre 2009, 13:39
da gboss
dopo l'avventura, non finita, con karmic mi sento di proporre questo paragone:
jaunty : xp = karmic : vista  :-X

ke ne dite??  :-[

Re: paragone win con ubuntu

Inviato: venerdì 6 novembre 2009, 13:46
da Leviathan
forse karmic sta a seven e nessun uby a svista...

ma non penso si ossa paragonare

Re: paragone win con ubuntu

Inviato: venerdì 6 novembre 2009, 14:00
da DAF
infatti...
anche perchè seven al massimo può tendere a karmic (non l'ho provato ma come kk la vedo dura) in più però ha tutto il meno che si porta dietro essendo un prodotto ms.

Re: paragone win con ubuntu

Inviato: venerdì 6 novembre 2009, 14:59
da scindypaul
Sono un sostenitore ed utilizzatore di linux da tantissimi anni. L'errore che continuate a fare su questo forum e non è la prima volta che lo dico, è di paragonare ubuntu a windows evidenziando i pregi di ubuntu e gli svantaggi di windows. sono 2 sistemi diversi, ognuno con i suoi punti di forza e di debolezza. Con seven MS ha fatto passi da gigante. lo trovo un ottimo SO.

Re: paragone win con ubuntu

Inviato: venerdì 6 novembre 2009, 15:05
da simag
Con seven MS ha fatto passi da gigante. lo trovo un ottimo SO.
tipo?
a parte ovvi miglioramenti sull'uso della ram e sulle prestazioni del sistema grazie al fatto che hanno sfruttato l'ignoranza dei consumatori per 2 anni con vista?

di veramente innovativo cosa c'é??

Re: paragone win con ubuntu

Inviato: venerdì 6 novembre 2009, 15:06
da scindypaul
In KK di veramente innovativo cosa c'è? e in JJ?

inutile fare i soliti discorsi del cavolo. sappiamo bene che vista è uscito per motivi commerciali a causa dello sviluppo rilento. Il sistema finale è questo, vista è stata solo una beta di questo sistema rilasciata perchè M$ non c'è stata dentro con i tempi. PAragoniamo quindi questo sistema al suo predecessore cioè xp. ci sono passi da giganti su tutto a partire dalla stabilità.

Qui su questo forum mi state sulle xxx un po' tutti infatti scrivo poco perchè linux è sacro e windows è il demonio. Siate costruttivi. poi per forza la gente si allontana dal mondo linux

e guai a dire che ext frammenta, e guai a dire che linux può avere problematiche, e guai a dire che le ultime uscite di gnome sono state peggiorative, e che cavolo se questo è il sistema migliore perchè lo usa l'1% della gente?

il bello è che io sono un sostenitore accanito di linux e mi ritrovo a difendere windows incredibile

Re: paragone win con ubuntu

Inviato: venerdì 6 novembre 2009, 15:25
da simag
In KK di veramente innovativo cosa c'è? e in JJ?
fammi capire, su microsoft il paragone si fa tra win xp e win 7, qundi dopo uno sviluppo di 5 anni

inutile fare i soliti discorsi del cavolo. sappiamo bene che vista è uscito per motivi commerciali a causa dello sviluppo rilento. Il sistema finale è questo, vista è stata solo una beta di questo sistema rilasciata perchè M$ non c'è stata dentro con i tempi. PAragoniamo quindi questo sistema al suo predecessore cioè xp. ci sono passi da giganti su tutto a partire dalla stabilità.
su ubuntu si fa tra due release con uno sviluppo di 6 mesi...
proprio un paragone equo devo dire...
almeno almeno si dovrebbe confrontare hardy con lucid quando uscirà, quindi di lts in lts

poi fammi capire, tutti i soldi che la gente a pagato per vista la microsoft lirimborsa o sono fondo cassa per la prossima fregatura?

stabilità?
tra vista e seven ok, xp era stabile (al service pack 2)
Qui su questo forum mi state sulle xxx un po' tutti infatti scrivo poco perchè linux è sacro e windows è il demonio. Siate costruttivi. poi per forza la gente si allontana dal mondo linux
non fare di tutta l'erba un fascio, senza offesa.
vuoi discorsi costruttivi?
facciamoli

windows non è il demonio, per carità c'é di peggio, fatto sta la microsoft è una delle aziende che mette di più i bastoni tra le ruote agli standard, ha un sistema operativo che (di default) è un colabrodo e nel 99% dei casi ti obbliga a usare i suoi prodotti
e guai a dire che ext frammenta,
tecnicamente ext3 frammenta, ma sempre tecnicamente, la sua frammentazione si assesta su qualche punto percentuale.
tale frammentazione, minima e del tutto normale, non è notabile dal sistema, particolarmente su un sistema desktop
e guai a dire che linux può avere problematiche,

certo che ha problemi, se non li avesse avremmo fallito.
vorrebbe dire che ci siamo accontentati di quello che c'era
e guai a dire che le ultime uscite di gnome sono state peggiorative,

che problemi ha gnome?
e che cavolo se questo è il sistema migliore perchè lo usa l'1% della gente?
a parte il fatto che in base al sito che leggi trovi 1-2- e >5% comunque più per ignoranza e blocchi di apple e ms che per deficienze tecniche del sistema