BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

[eevan!]

Non ne posso più di Ubuntu 9.10, out of range, thunderbird non funziona, non si spegne il pc ad altro ancora! Ho girato mille forum per cercare soluzioni senza trovare risposte, quindi......ho disinstallato la 9.10 ed ho reinstallato la cara e FEDELE versione 9.04.....tutto ora va a meraviglia! Federico  (yes)

facevi prima a tornare a windows credo

basta con sti ''torna a windows'' a che serve dirlo, in un forum di ubuntu?

se tutti dicessero cosi linux non avrebbe senso di esistere.

[zeek]

Premesso che io l'ho installata giusto due volte e sembra funzionare tutto benissimo (non mi hanno richiamato)

Mi chiedo:
chi ha formattato ha formattato quindi ha perso tutto (oppure s'è fatto un backup)
chi non ha formattato ma ha eseguito l'avanzamento di versione (apparte i novizi proprio nuovi nuovi) si sarà munito di backup, visto che si sa che l'avanzamento di versione è pericoloso (tra l'altro è pure ovvio visto che si tratta di scaricare da internet una grande mole di pacchetti e di aggiornarli tutti on-line).

Quindi, se, come dovrebbe essere a fronte di un'operazione così rischiosa vi è un backup, oppure non c'è perché si è pensato "tanto chissene frega reinstallo tutto" nel momento in cui, passati i 20 minuti dell'installazione ci si rende conto che la 9.10 non funziona come si desiderava, perché non si rimette il backup/si reinstalla la versione precedente senza aprire 2 miliardi di topic addirittura senza richieste d'aiuto ma solo scrivendo ubuntu 9.10 truffa ubuntu 9.10 me*da ubuntu 9.10 schifo che francamente dopo un po' danno anche ai nervi.

Frasi tipo "la 9.04 andava tanto bene ora non funziona più niente" se si è interessati ci si sbatte un po' e si vede se si riesce a risolvere, altrimenti pazienza, si torna alla precedente, funzionante. È così astruso come concetto?
Capisco un po' di scolgionamento generale ma secondo me stiamo un po' esagerando, dico ci saranno un milione di topic.

[telperion]

Vox populi, vox Dei

(rotfl)

[smurf]

Vox populi, vox Dei

(rotfl)

vale anche in questo caso?

[derma]

Non ne posso più di Ubuntu 9.10, out of range, thunderbird non funziona, non si spegne il pc ad altro ancora! Ho girato mille forum per cercare soluzioni senza trovare risposte, quindi......ho disinstallato la 9.10 ed ho reinstallato la cara e FEDELE versione 9.04.....tutto ora va a meraviglia! Federico  (yes)

facevi prima a tornare a windows credo

basta con sti ''torna a windows'' a che serve dirlo, in un forum di ubuntu?

se tutti dicessero cosi linux non avrebbe senso di esistere.

In effetti, mandare-a-f-formattare per installare Windows, non è proprio invitante.

[derma]

Vox populi, vox Dei

(rotfl)

E gli atei che usano Ubuntu?

[telperion]

E certo, il koala è perfetto,
è colpa dei cattivoni di xorg se con schede Intel (drivers open) ti becchi lo schermo nero e amen.

L'utente a cui ho risposto aveva dei driver Nvidia proprietari. Anzi, ho pure detto che sull'Acerino netbook tutti i problemi di Jaunty con le schede Intel si sono risolti..! L'utente poi non ha detto con quale chiavetta wifi ha problemi, e quindi ho chiesto di fornire dati per continuare la conversazione!

Mica siamo dei fanboy: modero un forum di un sistema operativo ed è nel mio interesse risolvere eventuali problemi delle nuove versioni, e quindi se si verificano cerco di capire dove siano davvero e soprattutto se non siano invece frutto di problemi creati da produttori di software proprietario e quindi al di fuori del nostro potere, no?

Aiutateci a tenere aperto il bar, per favore: questi post polemici e assurdi sono sempre controproducenti: non forniscono argomenti alle discussioni, creano zizzania e abbassano il livello del forum. Pensateci due volte per favore prima di scrivere roba del genere.

Quindi: grub 2, a chi ha dato problemi? Quali problemi ha creato esattamente? Da zero o dopo aggiornamento? Su quale hardware?
Poi: esiste qualcuno a cui l'ext4 ha fatto il difetto che si racconta? Io cerco di riprodurre il problema, per studiarlo ed eventualmente risolverlo, da quando ext4 era una pre-beta, ma non sono mai riuscito a riprodurlo. Se qualcuno avesse problemi, prego fornire dati su hardware e dettagli dell'errore riscontrato.
Periferiche non supportate: quale marca, quale modello? Driver proprietari o open? Prima funzionavano? Aggiornamento o installazione da zero?

Finché chi si lamenta non rispondendo a queste basilari domande, appare solo la volontà di insultare la comunità e di fare polemiche sterili. Qui parliamo per risolvere problemi che la comunità può risolvere, non per fare le gare imbecilli su chi ha il sistema più figo e su quanto sia sfigato chi usa sistemi della concorrenza, non so se mi sono spiegato.

Per quello che dici ci sono discussioni "a grappoli" nelle opportune sezioni tecniche, con le richieste specifiche.
Qui siamo al BAR e la discussione è "generica" e "umorale" come di consueto per questa sezione.

[AirPort]

Vox populi, vox Dei

(rotfl)

E gli atei che usano Ubuntu?

Vox Populi, Vox Protozoae

(rotfl)

[derma]

Vox Pop, vox Madonna.

[fileo]

Premesso che io l'ho installata giusto due volte e sembra funzionare tutto benissimo (non mi hanno richiamato)

Mi chiedo:
chi ha formattato ha formattato quindi ha perso tutto (oppure s'è fatto un backup)
chi non ha formattato ma ha eseguito l'avanzamento di versione (apparte i novizi proprio nuovi nuovi) si sarà munito di backup, visto che si sa che l'avanzamento di versione è pericoloso (tra l'altro è pure ovvio visto che si tratta di scaricare da internet una grande mole di pacchetti e di aggiornarli tutti on-line).

Quindi, se, come dovrebbe essere a fronte di un'operazione così rischiosa vi è un backup, oppure non c'è perché si è pensato "tanto chissene frega reinstallo tutto" nel momento in cui, passati i 20 minuti dell'installazione ci si rende conto che la 9.10 non funziona come si desiderava, perché non si rimette il backup/si reinstalla la versione precedente senza aprire 2 miliardi di topic addirittura senza richieste d'aiuto ma solo scrivendo ubuntu 9.10 truffa ubuntu 9.10 me*da ubuntu 9.10 schifo che francamente dopo un po' danno anche ai nervi.

Frasi tipo "la 9.04 andava tanto bene ora non funziona più niente" se si è interessati ci si sbatte un po' e si vede se si riesce a risolvere, altrimenti pazienza, si torna alla precedente, funzionante. È così astruso come concetto?
Capisco un po' di scolgionamento generale ma secondo me stiamo un po' esagerando, dico ci saranno un milione di topic.

Quest'idea del backup mi sembra molto sensata.
Io ho installato la 9.04, purtroppo con la home non separata.
Tecnicamente è possibile copiare tutto (non ho problemi di spazio sugli hard disk), fare l'avanzamento alla 9.10, o magari installare da zero, poi, se va male rimettere le cose come prima?
Se qualcuno mi sa dire come fare ci provo subito.

[Xiam]

Nella mia esperienza Karmic è stato un misto di vantaggi e svantaggi rispetto a Jaunty.

- grazie ad ext4 la velocità è veramente aumentata, sia in boot sia nelle fasi quotidiane di scrittura/lettura disco, ma per contro ti trovi la mannaia della possibile corruzione di dati che pende ogni momento sulla stabilità;

- grub2 è per mia esperienza un'angoscia. Non che non abbia funzionato o non si sia installato a dovere, semplicemente all'avvio del pc cerca e ricerca fra i diversi hd quale far partire, anche per 30 secondi prima di trovare /boot, e questo sinceramente azzera ogni record di velocità: se karmic ci mette, che so, 15 secondi, devi comunque aggiungerne una trentina perché grub2 risolva i suoi conflitti interiori e dica "ok, ci siamo, si parte..." (bad) (è un bug noto dovuto alla presenza di sistemi operativi su diversi hd, e quindi MBR su uno e /boot su un altro, che spero risolvano in fretta);

- un altro bug veramente rompiballe è l'impossibilità di dare una volta per tutte la password al montaggio delle partizioni e del cambio frequenza cpu senza che Karmic te lo chieda ogni santa volta se nel frattempo è passato un paio di minuti fra una e l'altra, ridicolo;

- poi una serie di difetti minori che non compromettono il SO di per sé ma avvalorano l'idea che Karmic sia stato tirato fuori in fretta per rispettare una data invece che quando effettivamente pronto, uno fra tutti:

[[lost]-Divilinux]

Io ho installato la 9.04, purtroppo con la home non separata.
Tecnicamente è possibile copiare tutto (non ho problemi di spazio sugli hard disk), fare l'avanzamento alla 9.10, o magari installare da zero, poi, se va male rimettere le cose come prima?
Se qualcuno mi sa dire come fare ci provo subito.

Puoi usare remasterys, oppure ti salvi una lista dei pacchetti e, mal che vada, utilizzi ubiquity per reinstallare solo la root, anche se hai la home sulla stessa partizione come me.

Si, infatti il 50 % ha reinstallato Jaunty, e grazie della tua delucidazione:

Ma il 50% di chi..di cosa..dove sono queste statistiche? Parli di tutti gli utenti italiani che usano ubuntu o solo di quelli che frequentano il forum e che aprono un topic per dire che fa tutto schifo?  (rotfl) Non si sa, ma il 50% fa effetto, l'importante è questo. Allora io dico che il 79,8% non ha avuto problemi con l'avanzamento di versione...tho, così siamo pari.
Incosciente calza a pennello, primo perchè non si tratta di una bestemmia o un offesa, secondo perchè è appunto il termine giusto, come chi esce con la moto e dimentica a casa il casco.
Continuate con le testimonianze che tutto funziona a meraviglia (e non per culo come qualcuno goliardicamente ha fatto notare). Facciamo sentire la voce della controparte, spesso (purtroppo) dimenticata.

[AirPort]

- poi una serie di difetti minori che non compromettono il SO di per sé ma avvalorano l'idea che Karmic sia stato tirato fuori in fretta per rispettare una data invece che quando effettivamente pronto, uno fra tutti:

È voluto: http://ubuntupiu1.wordpress.com/2009/10 ... notifiche/

[Xiam]

uao, fa talmente pena che pensavo a una svista, grazie per il link.








P.S.
Confermo che in quel punto sono orribili

[telperion]

- poi una serie di difetti minori che non compromettono il SO di per sé ma avvalorano l'idea che Karmic sia stato tirato fuori in fretta per rispettare una data invece che quando effettivamente pronto, uno fra tutti:

È voluto: http://ubuntupiu1.wordpress.com/2009/10 ... notifiche/

Sara anche voluto ma è una bruttura grafica.
Una notifica nel momento in cui appare, dovrebbe verificare se ce ne sono altre presenti (volume, im altro) nonchè la dimensione dell'altezza del pannello e posizionarsi di conseguenza.

Comunque non è certo la "pecca" di KK, fosse solo quello, grub2 audio assente/gracchiante e schermo nero direi che si aggiudicano il podio ...

[eevan!]

ti lamenti ma che ti lamenti, pigghia lu bastone e tira fori li denti.

nessuno ti obbliga ad usare ubuntino, magari trovi una bella distro che fa per te, oppure prova kubuntino ke kde spakka dibbrutto robba pesa.

no davvero, prova kde

[derma]

...

- poi una serie di difetti minori che non compromettono il SO di per sé ma avvalorano l'idea che Karmic sia stato tirato fuori in fretta per rispettare una data invece che quando effettivamente pronto, uno fra tutti:

notify-osd - 32bit (PPA)
notify-osd - 64bit (PPA)

[Sloteel]

Mah...

- Le notifiche più in basso mi sono utili, perchè effettivamente non le vedevo (su un 17", chissà come facevano con schermi più grandi)
- Smanettando un po', installando il kernel vanilla e aprendo i proposed ho risolto tutti i problemi che avevo. Ora ho una jaunty più veloce, più compatibile (V-O-L-A) e con un Grub notevolmente più brutto (e pazienza, lo devo vedere per 2 secondi al giorno  :P )

[zeek]

Premesso che io l'ho installata giusto due volte e sembra funzionare tutto benissimo (non mi hanno richiamato)

Mi chiedo:
chi ha formattato ha formattato quindi ha perso tutto (oppure s'è fatto un backup)
chi non ha formattato ma ha eseguito l'avanzamento di versione (apparte i novizi proprio nuovi nuovi) si sarà munito di backup, visto che si sa che l'avanzamento di versione è pericoloso (tra l'altro è pure ovvio visto che si tratta di scaricare da internet una grande mole di pacchetti e di aggiornarli tutti on-line).

Quindi, se, come dovrebbe essere a fronte di un'operazione così rischiosa vi è un backup, oppure non c'è perché si è pensato "tanto chissene frega reinstallo tutto" nel momento in cui, passati i 20 minuti dell'installazione ci si rende conto che la 9.10 non funziona come si desiderava, perché non si rimette il backup/si reinstalla la versione precedente senza aprire 2 miliardi di topic addirittura senza richieste d'aiuto ma solo scrivendo ubuntu 9.10 truffa ubuntu 9.10 me*da ubuntu 9.10 schifo che francamente dopo un po' danno anche ai nervi.

Frasi tipo "la 9.04 andava tanto bene ora non funziona più niente" se si è interessati ci si sbatte un po' e si vede se si riesce a risolvere, altrimenti pazienza, si torna alla precedente, funzionante. È così astruso come concetto?
Capisco un po' di scolgionamento generale ma secondo me stiamo un po' esagerando, dico ci saranno un milione di topic.

Quest'idea del backup mi sembra molto sensata.
Io ho installato la 9.04, purtroppo con la home non separata.
Tecnicamente è possibile copiare tutto (non ho problemi di spazio sugli hard disk), fare l'avanzamento alla 9.10, o magari installare da zero, poi, se va male rimettere le cose come prima?
Se qualcuno mi sa dire come fare ci provo subito.

puoi usare programmi esterni come system rescue cd con partimage o fsarchiver, oppure il semplice tar come descritto nel wiki, se hai bisogno di ulteriori info chiedi pure, magari aprendo un topic nella board di supporto tecnico..

[yves]

Remastersys, se ci son più di 4 Gb (mi pare la cifra si aggiri a quello) non crea 'na mazza, ovvero, la crea ma non funziona, dal canto mio non ho problemi, butto tutto su uno (o più..) disco USB ed amen, se devo reinstallare so come si fa, non chiedo a nessuno..

Il problema qui è che c'è gente che trova "normale" che una distribuzione rilasciata come "stabile" si possa paragonare si e no con mamma Debian "unstable", e lo mantengono.

Grazie comunque hai "geni" di turno per la frase "se non ti piace passa a Windows":

facevi prima a tornare a windows credo

a me particolarmente piace Ubuntu e prima di passare a Windows ci sarebbero un infinità di altre scelte (distribuzioni) e di sicuro pescherei una di quelle, ma fai onore allo spirito della Comunità e di sicuro chi spende tempo e si impegna nell'aiutare gli altri si sentirà lusingato da questo tuo bellissimo commento.

Incosciente calza a pennello, primo perchè non si tratta di una bestemmia o un offesa, secondo perchè è appunto il termine giusto, come chi esce con la moto e dimentica a casa il casco.
Continuate con le testimonianze che tutto funziona a meraviglia (e non per culo come qualcuno goliardicamente ha fatto notare). Facciamo sentire la voce della controparte, spesso (purtroppo) dimenticata.

Bene, allora io lo dico QUI e PUBBLICAMENTE che chi ha definito "stabile" e non ha informato con sufficienza gli utilizzatori lo è (incosciente), e me ne prendo la responsabilità, se si offendono non è giusto, a detta tua è quasi uguale ad essere "intelligenti ed istruiti".

Ottusi va bene solo sino ad un certo punto, a questo punto è ridicolo.