BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

[[lost]-Divilinux]

Bene, allora io lo dico QUI e PUBBLICAMENTE che chi ha definito "stabile" e non ha informato con sufficienza gli utilizzatori lo è (incosciente), e me ne prendo la responsabilità, se si offendono non è giusto, a detta tua è quasi uguale ad essere "intelligenti ed istruiti".

Ottusi va bene solo sino ad un certo punto, a questo punto è ridicolo.

Si definisce "stabile" quando usi i repository ufficiali. Nel momento in cui metti anche solo i medibuntu o chissà quale altro repositorio assurdo non lo è più. Ma anche solo abilitando i multiverse/universe (con tanto di avvertenza in synaptic o nello stesso sources.list).
Non ce ne sono proprio di scuse... :-\

[yves]

Hhaaa, bè, è proprio un peccato, medibuntu con tutte le probabilità lo hanno abilitato tutti, gli altri non so, mi spiace, avevo "frainteso" tutta la problematica, scusatemi  :P

[[lost]-Divilinux]

Hhaaa, bè, è proprio un peccato, medibuntu con tutte le probabilità lo hanno abilitato tutti, gli altri non so, mi spiace, avevo "frainteso" tutta la problematica, scusatemi

Insomma ho capito dai..gli imbecilli siamo noi che abbiamo fatto un aggiornamento filato senza problemi, è questo che vuoi dire. Come nell'altro topic de "i vostri desktop" lascio il diritto di replica ma me ne esco da questa discussione assurda.  (mad)

[Megatux]

Secondo me Ubuntu con le ultime versioni è andata peggiorando. L'ultima versione che mi ha lasciato veramente soddisfatto è la 8.04. Non dico assolutamente che le successive facciano schifo, però mi hanno dato tutte diverse noie. In quest'ultima release ci sono ancora problemi che non sono riuscito a risolvere. Sul PC portatile ho lasciato Hardy Heron e devo dire che continua ad andare che è una meraviglia.

Confermo... io ho ancora una splendida 8.04.03 (prossima 8.04.04) e va più che bene! Attendo con impazienza la 10.04! Potere alle LTS!

[yves]

No, mi spiace, mi hai frainteso, mai in questo forum o in altri scritti (mi pare) ho usato quel termine, se necessario lo dico di persona ed a quattr'occhi alla persona interessata se è necessario, anche solo perchè un frainteso è sempre possibile e ci potrebbe chiarire, e potrei avere torto marcio io.

Qui non si tratta affatto di stabilire chi sono i "buoni" o i "cattivi", ma di fare le cose in maniera che non succedano macelli, o almeno contenerli nei limiti del possibile, chiedo troppo?

Che ad una parte degli utenti che hanno fatto l'avanzamento sia andato tutto bene (come già detto), è un fatto, che ad un altra parte (in misura più o meno grave) abbia fatto mezzi (o completi) disastri una certezza, toglimi una curiosità (con sincerità non ho provato), durante l'installazione da 0 Grub 2 e ext4 sono impostati di "default"? Durante l'avanzamento spero vivamente di no...

[Mdfalcubo]

Mi viene in mente il paragone con il nuovo vaccino anti puork': testato e funzionante. Ciò non toglie che possano verificarsi problemi o controindicazioni non note. Per me vale lo stesso discorso con ogni nuova release: mi pare assurdo (e forse anche un po' pretenzioso) aspettarsi che una versione definta stabile, sia  anche pressochè perfetta. Francamente continuo a rimanere dell'idea che un rilascio ogni sei mesi porti più "danni" che benefici (ma non vado oltre, non è questo l'argomento del post). Io non ho mai avuto grossi problemi con le varie versioni (una per pc) che ho/uso, e non perchè ho avuto "culo": semplicemente perchè (usando un po' di logica e un po' di buonsenso) ho aspettato un paio di mesi dalla loro uscita, per installarle. Giusto il tempo di risolvere quantomeno i bug/problemi più importanti/segnalati.

[[lost]-Divilinux]

Durante l'avanzamento spero vivamente di no...

Mi obblighi a risponderti di nuovo rimangiandomi la parola.
No, ed è per questo che secondo me, nel caso di karmic, è più sensato un avanzamento di versione dalla rete piuttosto che reinstallando da zero. Già il dover reinstallare da zero è di per se una cosa abbastanza assurda. Spero che sia sottointeso "reinstallare solo la root" e non spazzolare l'intero disco per installare Karmic...altrimenti, ragazzi miei, se una volta ogni 6 mesi devo reinstallare il sistema operativo meglio che rimango con windows.

ps. Xfce è messo meglio di Gnome a notifiche:

[yves]

@ Divilinux, se ti ho offeso ti chiedo umilmente scusa, non era assolutamente la mia intenzione offendere te o un qualsiasi altro utente (poco importa il suo ruolo su Ubuntu-it o altro), molte cose che a suo tempo avevo imparato con Kubuntu e non solo lo devo a te ed a alti, conosco i miei limiti e non ho nemmeno la mezza idea di entrare in competizione sul "meglio" o il "peggio".

Ho le mie idee, come Voi le vostre, a volte la rabbia mi fa andare anche un pò oltre, ma succede a tutti, siamo umani, in questo caso (Karmic) mi pare si sia creato più pandemonio del solito, vuoi per un Grub 2 (Beta), vuoi per ext4, vuoi per indicazioni che un utente doveva "andarsi a cercare" prima di installare e non erano "esplicite" (inutili i "giri di parole", se ext4 è pericolosa metteteci un "non usatela", se Grub 2 non è ancora pronto pure li un "non usatelo") e tanto altro.

Ma comunque si continua, ciascuno alla sua maniera, qui come nella vita reale.

Con simpatia.

[KillJoy :-D]

Va beh ma ci può anche stare una distro storta (ovviamente nn per tutti) per il 50 x100 di noi e che c@zzo anche su wind quando è uscito vista tutti a dire è una merd@ tutti a fare un downgrade a xp e così via.
Io ho un portatile abbastanza nuovo un acer aspire 5920g con 4gb di ram nvidia 8600gs dual-core e tutte le distro mi hanno girato bene tutte, anzi  hh ii jj purtroppo kk mi ha deluso.
Come dicevo a tutti quanto ero contento di  hardy intrepid e di jaunty ora dico a tutti che sul mio pc karmik fa cag@re è più lenta l'audio va peggio ecc ecc.
Si è usabile ma quando uno ha una distro bella, fluida, (la 9.04) con un kernel solido, pensa che  quando esce una nuova relase e la installa (ex-novo) e tutte le altre installazioni delle distro precedenti anno solo avuto miglioramenti  di velocità di belezza ecc ecc, che anche questa relase sarà altrttanto speciale bella e fluida come quelle già provate.
Permettetemi di dire che da kk ci si aspettava tantissimo almeno io, e come per lo meno ci si aspettava una relase uguale alla precedente se nn meglio invece quando l'ho installata (kk) ovviamente pieno d'entusiasmo amo *ubuntu sono rimasto di merd@.
Ora che devo fare non dirlo?
Per fare contento chi? il forum? Devo raccontare palle e prendere per il culo tutti dicendo  che va tutto bene se nn è vero? Penso che questa mia esperienza negativa cmq per me sarà costruttiva così anch'io ho avuto casini e non miglioramenti dopo un nuovo rilascio di versione. Ripeto installazione pulita.
Scusate per gli errori ma ho la cena sul fuoco e non riesco a rileggere prima di postare
PS riguardo ad ext4 e grub2 invece per quei 4-5 giorni che ho provato kk niente da dire anzi tutto ok,

[AirPort]

Va beh ma ci può anche stare una distro storta (ovviamente nn per tutti) per il 50 x100 di noi e che c@zzo anche su wind quando è uscito vista tutti a dire è una merd@ tutti a fare un downgrade a xp e così via.
Io ho un portatile abbastanza nuovo un acer aspire 5920g con 4gb di ram nvidia 8600gs dual-core e tutte le distro mi hanno girato bene tutte, anzi  hh ii jj purtroppo kk mi ha deluso.
Come dicevo a tutti quanto ero contento di  hardy intrepid e di jaunty ora dico a tutti che sul mio pc karmik fa cag@re è più lenta l'audio va peggio ecc ecc.
Si è usabile ma quando uno ha una distro bella, fluida, (la 9.04) con un kernel solido, pensa che  quando esce una nuova relase e la installa (ex-novo) e tutte le altre installazioni delle distro precedenti anno solo avuto miglioramenti  di velocità di belezza ecc ecc, che anche questa relase sarà altrttanto speciale bella e fluida come quelle già provate.
Permettetemi di dire che da kk ci si aspettava tantissimo almeno io, e come per lo meno ci si aspettava una relase uguale alla precedente se nn meglio invece quando l'ho installata (kk) ovviamente pieno d'entusiasmo amo *ubuntu sono rimasto di merd@.
Ora che devo fare non dirlo?
Per fare contento chi? il forum? Devo raccontare palle e prendere per il culo tutti dicendo  che va tutto bene se nn è vero? Penso che questa mia esperienza negativa cmq per me sarà costruttiva così anch'io ho avuto casini e non miglioramenti dopo un nuovo rilascio di versione. Ripeto installazione pulita.
Scusate per gli errori ma ho la cena sul fuoco e non riesco a rileggere prima di postare
PS riguardo ad ext4 e grub2 invece per quei 4-5 giorni che ho provato kk niente da dire anzi tutto ok,

Certo che una distro storta ci può stare, comunque, a giudicare da varie cose la percentuale di insoddisfatti è comunque minore del 50%

[KillJoy :-D]

Ma sicuramente il 50x100 è una cazzata scritta qui è l'ho messa per ridere ma credimi da + di un anno che frequento il forum gente così incazzata e poi così tanta non l'ho mai vista
Sarà perchè son iscritto da poco (rotfl) (rotfl)

[Avatar88]

Va beh ma ci può anche stare una distro storta (ovviamente nn per tutti) per il 50 x100 di noi e che c@zzo anche su wind quando è uscito vista tutti a dire è una merd@ tutti a fare un downgrade a xp e così via.
Io ho un portatile abbastanza nuovo un acer aspire 5920g con 4gb di ram nvidia 8600gs dual-core e tutte le distro mi hanno girato bene tutte, anzi  hh ii jj purtroppo kk mi ha deluso.
Come dicevo a tutti quanto ero contento di  hardy intrepid e di jaunty ora dico a tutti che sul mio pc karmik fa cag@re è più lenta l'audio va peggio ecc ecc.
Si è usabile ma quando uno ha una distro bella, fluida, (la 9.04) con un kernel solido, pensa che  quando esce una nuova relase e la installa (ex-novo) e tutte le altre installazioni delle distro precedenti anno solo avuto miglioramenti  di velocità di belezza ecc ecc, che anche questa relase sarà altrttanto speciale bella e fluida come quelle già provate.
Permettetemi di dire che da kk ci si aspettava tantissimo almeno io, e come per lo meno ci si aspettava una relase uguale alla precedente se nn meglio invece quando l'ho installata (kk) ovviamente pieno d'entusiasmo amo *ubuntu sono rimasto di merd@.
Ora che devo fare non dirlo?
Per fare contento chi? il forum? Devo raccontare palle e prendere per il culo tutti dicendo  che va tutto bene se nn è vero? Penso che questa mia esperienza negativa cmq per me sarà costruttiva così anch'io ho avuto casini e non miglioramenti dopo un nuovo rilascio di versione. Ripeto installazione pulita.
Scusate per gli errori ma ho la cena sul fuoco e non riesco a rileggere prima di postare
PS riguardo ad ext4 e grub2 invece per quei 4-5 giorni che ho provato kk niente da dire anzi tutto ok,

vorrei ricordare che jaunty era lento, più lento addirittura di win7 beta (e qui sicuramente qualcuno a dire "grazie al caz, la beta non aveva nulla") e inoltre NON aveva un kernel solido: jaunty con i kernel ke usava aveva bug serissimi con xorg e driver intel (bug che a quanto pare non sono stati risolti del tutto e parlo per esperienza personale), tant'è che io sono rimasto agli ubuntu 8 che erano fatti a regola d'arte.
Ora, spero che con a LTS facciano un lavoro serio e sistemato, ma tremo al pensiero dei casini che accadranno con la 10.10 e gnome 3...

[mustangtux]

tra un pò mi sa che qualcuno salta fuori col dire che nessun rilascio di ubuntu sia mai stato decente/stabile/veloce ecc... ecc....    >:( >:(

[KillJoy :-D]

gnome 3 nn esce kon ll ma + avanti

[KillJoy :-D]

tra un pò mi sa che qualcuno salta fuori col dire che nessun rilascio di ubuntu sia mai stato decente/stabile/veloce ecc... ecc....     >:( >:(

nn esageriamo  (rotfl)

[mustangtux]

tra un pò mi sa che qualcuno salta fuori col dire che nessun rilascio di ubuntu sia mai stato decente/stabile/veloce ecc... ecc....     >:( >:(

nn esageriamo  (rotfl)

preciso che non è il mio pensiero, io mi sono trovato sempre meglio a partire dalla 8.04 fino alla 9.10....  però a vedere dei commenti qui, sembra che tutti i rilasci dopo la 8.04 siano penosi....  :-\    (non mi sembra per niente...)

[KillJoy :-D]

Uno di quelli che si lamenta e forse + di tutti sono io
Pure a medalla 8.04 alla 9.04 tutto non bene di più ogni distro un miglioramento (alla faccia delle lts) :P :P
Ma  la 9.10 mi ha deluso e alla grande perchè il mio pc nn ne vuol sapere e i motivi e hardware gli ho detti sopra  (b2b)

[Xiam]

notify-osd - 32bit (PPA)
notify-osd - 64bit (PPA)

grazie derma, purtroppo ho avuto brutte esperienze con repository esterni in passato e preferirei vedere un bell'aggiornamento in quelli ufficiali... vana speranza immagino.

ps. Xfce è messo meglio di Gnome a notifiche:

Ciao Divi, la cosa ridicola è che la notifica del volume, e solo quella, è "sana" anche su gnome... >:(

Comunque non è certo la "pecca" di KK, fosse solo quello, grub2 audio assente/gracchiante e schermo nero direi che si aggiudicano il podio ...

Per quanto mi riguarda mi fermo al penoso grubbolo2 la vendetta, schermo e audio vanno più che bene. Addirittura l'audio è finalmente amplificato come si deve senza bisogno di tirar su tutti i volumi fin quasi al massimo, la prima volta su Ubuntu! (good)

[Avatar88]

gnome 3 nn esce kon ll ma + avanti

infatti ho detto che con la 10.04 starò tranquillo relativamente, ma mi preparo ai casini di gnome 3 nella 10.10...

tra un pò mi sa che qualcuno salta fuori col dire che nessun rilascio di ubuntu sia mai stato decente/stabile/veloce ecc... ecc....    >:( >:(

nn esageriamo  (rotfl)

preciso che non è il mio pensiero, io mi sono trovato sempre meglio a partire dalla 8.04 fino alla 9.10....  però a vedere dei commenti qui, sembra che tutti i rilasci dopo la 8.04 siano penosi....  :-\    (non mi sembra per niente...)

guarda se vai a leggere qualche mio post più dietro ero uno strenuo difensore di karmic. Mi stava funzionando alla grande! Poi dopo un paio di aggiornamenti il sistema è impazzito! Ora ho ubuntu 9.10 con gnome che è fisso al 60% di carico sul processore, mentre su kubuntu mi va meglio: solo 40% fisso -_-"
Cazzarola è normale che facendo un semplice upgrade mi scoppi il sistema!?!?!!?
Non voglio cedere ma con ubuntu 9.04 mi accadde lo stesso, non sono riuscito a risolvere in nessun modo, e ho dovuto abbandonare la 9.04 per ubuntu 8.10. Ma ora basta non posso più stare con un sistema così datato! A questo punto formatto ubuntu e uso solo debian... oppure invece di dannarmi per mesi a far funzionare un ubuntu mi danno mesi per configurarmi tutto su arch, dove almeno li non pacchettizzano in modo strano e se c'è qualche danno è responsabilità unicamente tua!

Io non pretendo molto: solamente un sistema che sia il mio best fit, un sistema che entro e mi ritrovo in un ambiente comodo, un sistema che mi calzi come un guanto, e questo non lo vedo da un anno su ubuntu. Vedo solo dei sistemi con cui ti devi scontrare per riuscire a farti dare un minimo di retta, dove vedi piccoli e grossi bug un po' d'appertutto, con rallentamenti, difetti, crash...
Queste cose nel 2008 succedevano ben poco, usavi il pc e lui filava liscio come l'olio! Ora porca miseria l'uso degli ubuntu 9.xx è pieno di attriti, e non sono solo io a dirlo, qui il forum infuria di gente che sta impazzendo per ubuntu 9.10, tutti i miei amici si stanno trovando con varie difficoltà con questa distribuzione, e ora che è capitato un casino anche a me non posso che dargli ragione.

Meno male che il mondo di linux è vasto e posso sempre avere alternativa, ma è un peccato perchè la filosofia di sistema di Ubuntu mi piace(va) parecchio!

[AirPort]

gnome 3 nn esce kon ll ma + avanti

infatti ho detto che con la 10.04 starò tranquillo relativamente, ma mi preparo ai casini di gnome 3 nella 10.10...

tra un pò mi sa che qualcuno salta fuori col dire che nessun rilascio di ubuntu sia mai stato decente/stabile/veloce ecc... ecc....     >:( >:(

nn esageriamo  (rotfl)

preciso che non è il mio pensiero, io mi sono trovato sempre meglio a partire dalla 8.04 fino alla 9.10....  però a vedere dei commenti qui, sembra che tutti i rilasci dopo la 8.04 siano penosi....  :-\     (non mi sembra per niente...)

guarda se vai a leggere qualche mio post più dietro ero uno strenuo difensore di karmic. Mi stava funzionando alla grande! Poi dopo un paio di aggiornamenti il sistema è impazzito! Ora ho ubuntu 9.10 con gnome che è fisso al 60% di carico sul processore, mentre su kubuntu mi va meglio: solo 40% fisso -_-"
Cazzarola è normale che facendo un semplice upgrade mi scoppi il sistema!?!?!!?
Non voglio cedere ma con ubuntu 9.04 mi accadde lo stesso, non sono riuscito a risolvere in nessun modo, e ho dovuto abbandonare la 9.04 per ubuntu 8.10. Ma ora basta non posso più stare con un sistema così datato! A questo punto formatto ubuntu e uso solo debian... oppure invece di dannarmi per mesi a far funzionare un ubuntu mi danno mesi per configurarmi tutto su arch, dove almeno li non pacchettizzano in modo strano e se c'è qualche danno è responsabilità unicamente tua!

Io non pretendo molto: solamente un sistema che sia il mio best fit, un sistema che entro e mi ritrovo in un ambiente comodo, un sistema che mi calzi come un guanto, e questo non lo vedo da un anno su ubuntu. Vedo solo dei sistemi con cui ti devi scontrare per riuscire a farti dare un minimo di retta, dove vedi piccoli e grossi bug un po' d'appertutto, con rallentamenti, difetti, crash...
Queste cose nel 2008 succedevano ben poco, usavi il pc e lui filava liscio come l'olio! Ora porca miseria l'uso degli ubuntu 9.xx è pieno di attriti, e non sono solo io a dirlo, qui il forum infuria di gente che sta impazzendo per ubuntu 9.10, tutti i miei amici si stanno trovando con varie difficoltà con questa distribuzione, e ora che è capitato un casino anche a me non posso che dargli ragione.

Meno male che il mondo di linux è vasto e posso sempre avere alternativa, ma è un peccato perchè la filosofia di sistema di Ubuntu mi piace(va) parecchio!

Che aggiornamenti hai fatto? Non è che hai i proposed abilitati?