Forum Ubuntu-it

quali avvertimenti? Quelli che dicono di fare SEMPRE una copia di sicurezza e controllare che tutto funzioni e sia stabile PRIMA di installare? Quanti consigliano di installare da WUBI? Nelle guide ufficiali non lo vedo citato se non nella pagina specifica della comunità, lo avrà letto nel blog di qualche pincopallino? Un po' di buon senso non guasta mai. Spesso basta una veloce ricerca su internet.

Karmic NON è perfetto ma è un passo avanti, la maggior parte dei problemi che vedo ogni giorno sul forum e nelle ML (e quell oche hai citato non è diverso) dipendono in prima istanza da mancanze dell'utente.

Vabbè, che ce voi fà, c'iai ragione

PS: Il passo avanti senza ombra di dubbio, è la direzione sbagliata (rotfl)

una cosa è assolutamente certa , Karmic non va per niente per avanzamento...
se un SO non si può ottenere per aggiornamento non vedo il motivo per cui bisogna dare questa possibilità... non ha senso creare una tale mole di problemi a migliaia di persone

va bè... direte che bisogna leggere per due giorni di seguito decine di guide e forum e alla fine avanzare... ma il povero utente si fida di chi ha progettato un'avanzamento di versione, non dovrebbe andare in giro a fare ricerche, visto che l'avanzamento dovrebbe apportare migliorie e viene tanto decantato nel sito ufficiale...

la live non è così pratica da provare a fondo, e spesso appunto sembra tutto funzionante
e che mi dite di stampanti e scanner non più riconosciuti? l'utente in certi casi aspetta giorni prima di trovare un aiuto validi nelle varie guide..

no mi dispiace, a me karmic pareva un'altra cosa, l'avanzamento mi ha creato un disastro che ho dovuto piallare... e dopo la nuova installazione, una giornata intera persa a cercare di fare funzionare tutte le periferiche che prima andavano alla grande.

ultima cosa: NON INSTALLATE XUBUNTU 9.10, non fatelo , i vecchi pc non lo digeriscono proprio, provare per credere

supercar ha scritto:
ultima cosa: NON INSTALLATE XUBUNTU 9.10, non fatelo , i vecchi pc non lo digeriscono proprio, provare per credere

(ot)
la sto installando ora (da più di mezz'ora e sono al 46%) su di un PIII 1GHz con 192 MB di ram... ci sta mettendo una vita (z)... se avessi letto prima questo commento... speriamo funzioni....

alrt84 ha scritto:
supercar ha scritto:
ultima cosa: NON INSTALLATE XUBUNTU 9.10, non fatelo , i vecchi pc non lo digeriscono proprio, provare per credere

(ot)
la sto installando ora (da più di mezz'ora e sono al 46%) su di un PIII 1GHz con 192 MB di ram... ci sta mettendo una vita (z)... se avessi letto prima questo commento... speriamo funzioni....

esperienza personale , due notti passate davanti ad un vecchio portatile, meno male che non avevo piallato, ho fatto due partizioni tenendomi il vecchio 8.10, e karmic nell'altra partizione non riconosce niente, scheda audio, chiavetta tim, crash e lentezza disarmante.... mi crashava direttamente durante l'installazione. (bad)

spero ti vada bene

supercar ha scritto:
alrt84 ha scritto:
supercar ha scritto:
ultima cosa: NON INSTALLATE XUBUNTU 9.10, non fatelo , i vecchi pc non lo digeriscono proprio, provare per credere

(ot)
la sto installando ora (da più di mezz'ora e sono al 46%) su di un PIII 1GHz con 192 MB di ram... ci sta mettendo una vita (z)... se avessi letto prima questo commento... speriamo funzioni....
esperienza personale , due notti passate davanti ad un vecchio portatile, meno male che non avevo piallato, ho fatto due partizioni tenendomi il vecchio 8.10, e karmic nell'altra partizione non riconosce niente, scheda audio, chiavetta tim, crash e lentezza disarmante.... mi crashava direttamente durante l'installazione. (bad)

spero ti vada bene

lo spero anch'io... ora sono al 60%... se non va installo la 8.04...

Comunque anche a me ha dato e da ancora qualche problemino... Che strano è la prima volta che installo una nuova versione e mi da vari problemini... :-\

credo siano i soliti problemi degli avanzamenti di versione

Semplice FUD ma efficacie. Infatti è già nata la leggenda che se aggiorni dalla rete sei fregato.

ormai Xubuntu non è più così leggero come si vorrebbe, se hai un pò di ram in più va bene altrimenti non sarà proprio una scheggia...

un punto debole sono le installazioni o gli aggiornamenti, perchè durante queste operazioni il pc diventa inusabile fino al completamento

[lost]-Divilinux ha scritto:
credo siano i soliti problemi degli avanzamenti di versione
Semplice FUD ma efficacie. Infatti è già nata la leggenda che se aggiorni dalla rete sei fregato.

non è una leggenda!! su karmic è la verità, e le guide non evidenziano minimamente questi problemi...
se poi per aggiornare bisogna avere una laurea in informatica allora ditelo..

mettici pure che le guide ufficiali sull'utilizzo di hardware e applicazioni varie, sono spesso ferme a versioni molto precedenti e il gioco è fatto..

mai prima d'ora avevo avuto problemi ad avanzare , al massimo qualche problema di risoluzione delle schede video, ma niente paragonabile a karmic.

(ot)
ho finito l'installazione! un minuto e mezzo per il primo boot... ora provo a vedere come funziona...

supercar ha scritto:
[lost]-Divilinux ha scritto:
credo siano i soliti problemi degli avanzamenti di versione
Semplice FUD ma efficacie. Infatti è già nata la leggenda che se aggiorni dalla rete sei fregato.
non è una leggenda!! su karmic è la verità, e le guide non evidenziano minimamente questi problemi...
se poi per aggiornare bisogna avere una laurea in informatica allora ditelo..

mettici pure che le guide ufficiali sull'utilizzo di hardware e applicazioni varie, sono spesso ferme a versioni molto precedenti e il gioco è fatto..

mai prima d'ora avevo avuto problemi ad avanzare , al massimo qualche problema di risoluzione delle schede video, ma niente paragonabile a karmic.

leggo commenti come il tuo dai tempi di dapper (6.06!), scusami ma rimango un po' incredulo ::)

[/quote]

leggo commenti come il tuo dai tempi di dapper (6.06!), scusami ma rimango un po' incredulo ::)
[/quote]

può darsi, ...

te la sentiresti di consigliare l'avanzamento a karmic?
io ho fatto l'avanzamento per l'incompatibilità tra la chipset intel 965 del mio pc e jaunty , ma è stata fatica persa, ho dovuto piallare, non funzionava niente ed il sistema era lento ed instabile

l'installazione da zero ha risolto tutti i problemi grafici, ma ne ha creati altri... non si può stare mai tranquilli

non è una leggenda!! su karmic è la verità, e le guide non evidenziano minimamente questi problemi...
se poi per aggiornare bisogna avere una laurea in informatica allora ditelo..

mettici pure che le guide ufficiali sull'utilizzo di hardware e applicazioni varie, sono spesso ferme a versioni molto precedenti e il gioco è fatto..

mai prima d'ora avevo avuto problemi ad avanzare , al massimo qualche problema di risoluzione delle schede video, ma niente paragonabile a karmic.

???

..Ma parliamo prima di questo:

ormai Xubuntu non è più così leggero come si vorrebbe, se hai un pò di ram in più va bene altrimenti non sarà proprio una scheggia...

un punto debole sono le installazioni o gli aggiornamenti, perchè durante queste operazioni il pc diventa inusabile fino al completamento

Quando un utente nuovo legge una discussione del genere è bene che si faccia una idea cercando di capire cosa ha da dire uno che la pensa diversamente. Io la penso diversamente.
Innanzitutto le caratteristiche minime per Xubuntu 9.10 aumentano la retrocompatibilità con computer datati. Quando si dice datati si intende di qualche annetto fa, non proprio dei tempi di windows 98. Xubuntu è una distribuzione più scalabile di Ubuntu ma allo stesso tempo egualmente moderna. La differenza la fanno i tools integrati e quindi tutto l'ambiente desktop. Xfce è un ambiente desktop ormai, non un desktop manager come openbox o rox.
Detto questo, il fatto che insisti su un concetto che hai già espresso altre volte mi fa pensare che hai una rabbia dannata verso qualcosa che non funziona o non ha funzionato. Bisognerebbe essere più freddi e rifletterci un attimo...magari la mia situazione non è comune a quella degli altri utenti Xubuntu. Infatti è così e qui ce nè uno (sempre io).

Quando esegui gli aggiornamenti di versione è consigliato chiudere tutti i programmi grafici, perlomeno, perchè se stai lavorando puoi perdere il lavoro (firefox si riavvia, oppure il file che sta girando va in sigsegv per vari motivi etc.) ma non capisco come questo possa essere un punto debole. Cioè, quando sono finiti gli aggiornamenti puoi ritornare a fare quello che stavi facendo. Credo che qualcuno riesca a stare mezz'oretta senza fare nulla col computer (è difficile ma si può fare).

Parliamo ora del primo quote.
Tu dici che sulla guida dovrebbero scrivere che aggiornare dalla rete è pericoloso o ci si espone a rischi più o meno gravi. Io dico che qua c'e' tutto quello che c'è da sapere:

https://wiki.ubuntu.com/KarmicKoala/ReleaseNotes/it

Infatti venendo a conoscenza di problemi riguardanti grub2, il nuovo kernel con i modem hsdpa, le tavolette wacom, il filesystem ext4 e tutto, il resto si è già più preparati ad affrontare un aggiornamento. Quindi meglio un upgrade dalla rete perchè il filesystem non si trasforma in ext4, grub2 non viene installato (mentre se installi da zero si), puoi sempre avviare col kernel precedente (mentre se installi da zero no) e di conseguenza puoi postare sul forum le tue prime impressioni perchè il modem hsdpa funziona come su Jaunty (mentre se installi da zero..forse si forse no).
C'e' una pratica interfaccia grafica (update-manager) che ti mostra lo stato degli aggiornamenti disponibili senza prendere nessuna laurea in ingegneria informatica.
IN questo calderone ci buttiamo pure quelli che hanno modificato il desktop peggio della Vespa Special del 1987. Si, perchè se tu prendi una versione di Jaunty "normale", con i repository "normali" e fai un avanzamento di versione "normale" non vieni a scrivere sul forum che l'aggiornamento ti ha "rasato" mezza distribuzione.
Tra l'altro, ad occhio e naso, ci si lamenta dell'avanzamento dalla rete tanto quanto dell'installazione ex-novo. Ci sono decine di testimonianze negative sia nell'uno che nell'altro caso.

Per quanto riguarda l'avanzamento di versione automatico, quello dai si sa da sempre che è un azzardo! Miei amici hanno avuto brutte sorprese con sistemi anche più vecchi della serie 8.xx, io invece una volta che ho fatto l'avanzamento è filato tutto alla grande...

Per quanto riguarda i problemi con karmic, io tendo a essere d'accordo con leobloom. Secondo me per usare un sistema linux, che sia "user friendly" quanto si vuole, ci vuole una dose minima di criterio. Non stiamo parlando di windows che ti da tutto bello fatto e pronto e tu installi tutto come un pecorone e poi scopri che il tuo pc è diventato una bomba ad orologeria.
Fare l'avanzamento di versione e/o l'installazione di un intero sistema operativo su un pc non è mai un operazione da massaia di vallerugosa (xD), qualsiasi sistema operativo di cui ci si sta occupando, e bisogna procedere con criterio.

Faccio un esempio? Nel mio portatile Acer extensa 5230 di prestazioni medie (2 ghz processore, 1gb di ram), ho un disco fisso di 160 gb. Li ho fatto una partizione estesa che occupa 140gb (ne ho lasciati 20 totalmente liberi per qualsiasi eventualità), sulla partizione estesa ho fatto una partizione da 15 giga in cui ho messo ubuntu in ext4, una da 15 giga in cui ho messo kubuntu in ext4, e un ultima da 100 giga in ext3 per i dati. E così ho un sistema bello pulito. Poi negli ultimi 10 giga ho messo un Deibian stable per avere la garanzia che qualunque casino creo con gli altri sistemi (e di casini ne combino sempre xD), me ne rimane sempre uno affidabile, ma al posto di debian potevo mettere benissimo anche un Ubuntu 8.10 (a parer mio la migliore versione di ubuntu di tutti i tempi, semplicemente perfetta).
Ovviamente io sono un pazzo ad avere 3 sistemi installati, ma ho voluto illustrare la metodologia di partizionamento, che secondo me è vitale per evitare un sacco di problemi.

Ovviamente, a parte qualche crash di plasma su kde, e a parte qualche freeze di gnome su cui ho abilitato una quantità di effetti grafici a dir poco oscena, karmic fila che è una meraviglia. Sarà semplicemente culo il mio?

Un dato di fatto e mi dispiace dirlo ho provato hh ii jj tutto ok invece kk fa cag@re e dispiace e di brutto per non pensare al confronto straperso con wind 7 e il nuovo mac, quando la 9.04 aveva portato via molti utenti a wind vista con inmensa semplicità tanto da conquistarsi per la prima volta una fetta di mercato netbook
Sono convinto che lucid spaccherà il c### a tutti, aspettiamo aprile e ritorneremo grandi (b2b) (b2b)

[lost]-Divilinux ha scritto:
non è una leggenda!! su karmic è la verità, e le guide non evidenziano minimamente questi problemi...
se poi per aggiornare bisogna avere una laurea in informatica allora ditelo..

mettici pure che le guide ufficiali sull'utilizzo di hardware e applicazioni varie, sono spesso ferme a versioni molto precedenti e il gioco è fatto..

mai prima d'ora avevo avuto problemi ad avanzare , al massimo qualche problema di risoluzione delle schede video, ma niente paragonabile a karmic.
???

..Ma parliamo prima di questo:

ormai Xubuntu non è più così leggero come si vorrebbe, se hai un pò di ram in più va bene altrimenti non sarà proprio una scheggia...

un punto debole sono le installazioni o gli aggiornamenti, perchè durante queste operazioni il pc diventa inusabile fino al completamento
Quando un utente nuovo legge una discussione del genere è bene che si faccia una idea cercando di capire cosa ha da dire uno che la pensa diversamente. Io la penso diversamente.
Innanzitutto le caratteristiche minime per Xubuntu 9.10 aumentano la retrocompatibilità con computer datati. Quando si dice datati si intende di qualche annetto fa, non proprio dei tempi di windows 98. Xubuntu è una distribuzione più scalabile di Ubuntu ma allo stesso tempo egualmente moderna. La differenza la fanno i tools integrati e quindi tutto l'ambiente desktop. Xfce è un ambiente desktop ormai, non un desktop manager come openbox o rox.
Detto questo, il fatto che insisti su un concetto che hai già espresso altre volte mi fa pensare che hai una rabbia dannata verso qualcosa che non funziona o non ha funzionato. Bisognerebbe essere più freddi e rifletterci un attimo...magari la mia situazione non è comune a quella degli altri utenti Xubuntu. Infatti è così e qui ce nè uno (sempre io).

Quando esegui gli aggiornamenti di versione è consigliato chiudere tutti i programmi grafici, perlomeno, perchè se stai lavorando puoi perdere il lavoro (firefox si riavvia, oppure il file che sta girando va in sigsegv per vari motivi etc.) ma non capisco come questo possa essere un punto debole. Cioè, quando sono finiti gli aggiornamenti puoi ritornare a fare quello che stavi facendo. Credo che qualcuno riesca a stare mezz'oretta senza fare nulla col computer (è difficile ma si può fare).

Parliamo ora del primo quote.
Tu dici che sulla guida dovrebbero scrivere che aggiornare dalla rete è pericoloso o ci si espone a rischi più o meno gravi. Io dico che qua c'e' tutto quello che c'è da sapere:

https://wiki.ubuntu.com/KarmicKoala/ReleaseNotes/it

Infatti venendo a conoscenza di problemi riguardanti grub2, il nuovo kernel con i modem hsdpa, le tavolette wacom, il filesystem ext4 e tutto, il resto si è già più preparati ad affrontare un aggiornamento. Quindi meglio un upgrade dalla rete perchè il filesystem non si trasforma in ext4, grub2 non viene installato (mentre se installi da zero si), puoi sempre avviare col kernel precedente (mentre se installi da zero no) e di conseguenza puoi postare sul forum le tue prime impressioni perchè il modem hsdpa funziona come su Jaunty (mentre se installi da zero..forse si forse no).
C'e' una pratica interfaccia grafica (update-manager) che ti mostra lo stato degli aggiornamenti disponibili senza prendere nessuna laurea in ingegneria informatica.
IN questo calderone ci buttiamo pure quelli che hanno modificato il desktop peggio della Vespa Special del 1987. Si, perchè se tu prendi una versione di Jaunty "normale", con i repository "normali" e fai un avanzamento di versione "normale" non vieni a scrivere sul forum che l'aggiornamento ti ha "rasato" mezza distribuzione.
Tra l'altro, ad occhio e naso, ci si lamenta dell'avanzamento dalla rete tanto quanto dell'installazione ex-novo. Ci sono decine di testimonianze negative sia nell'uno che nell'altro caso.

si sono giustamente incazzato se non mi funziona la chiavetta con la quale mi connetto da quasi due anni! se devo fare una miniera di alchimie prima che mi si apra un pagin web...

ho letto le note di rilascio come milioni di persone, e probabilmente appartengo a quella metà che non ha saputo interpretarle e che hanno intasato il forum di ubuntu per due giorni filati...

non credi che i problemi gravi debbano essere risolti prima di pubblicare una distribuzione? invece no ! si propende solo a rispettare una data senza curarsi se una parte determinante di modem hdspa non funzioneranno più tagliando fuori dalla connessione internet migliaia di malcapitati che magari non hanno una connessione adsl!

ricordiamoci che se non ci connettiamo non possiamo avere supporto, e che tutto Ubuntu è spacciato senza internet.

era meglio risolvere qualche bug, magari posticipando di qualche settimana la pubblicazione.
ho sbattuto la testa due giorni fra forum e guide per far partire lo scanner che con jauny era stato riconosciuto al volo.
ma la lista può essere ancora lunga, firefox che crasha, synaptic che si chiude,... eccetera

va bè ormai ho formattato tutto e adesso sembra funzionare tutto a parte la famigerata chiavetta, la quale viene riconosciuta quando capita e non vengono memorizzate le preferenze constringendomi a rifare tutto da capo ad ogni riavvio.

passerà anche questa tempesta e ci abitueremo, ma è meglio evitare altre rotture di balle

Se posso dire la mia, credo che l'unico difetto di Karmic (e di tutte le precendeti versioni di Ubuntu) sia il lasciare in automatico l'avanzamento di versione.
Io quando installo a un neofita Ubuntu, la disattivo sempre e metto come default di lasciare solo gli aggiornamenti della versione specifica, e di non procedere mai all'avanzamento.

Si sa: l'avanzamento è sempre un azzardo, perché le innovazioni in Ubuntu sono sempre moltissime. Se poi si sono aggiunti repository a mano e se si sono cambiati file di configurazione di sistema, un avanzamento è quasi sicuro che ti sbudellerà tutto il sistema.

Detto questo, rinnovo anche all'autore di questo thread le solite due domande:

- Hai fatto un aggiornamento di versione o hai installato da zero?
- Se hai installato da zero, che hardware hai esattamente?

La mia esperienza personale è che Karmic, da zero, fila molto meglio su questi computer:

- Intel dual core, 2HDD SATA di cui uno in NTFS, 2Gb RAM, scheda Ati
- Acer Ispire One, netbook, 512Mb RAM, HDD 160Gb, scheda video Intel (qui in particolare, rispetto a Jaunty, sono finalmente stati risolti i problemi della scheda video Intel, il wifi è molto più sensibile e il sistema è in generale più veloce e scattante)
- Maledettissima scheda Asus con chipset VIA e scheda video Unichrome. Ancora non vede il 3d ma è più veloce e finalmente la scheda sonora non è muta. Questa scheda madre è la più incompatibile con Linux che abbia mai visto finora.
- Intel Dual Core, 1HDD SATA da 160Gb e 2HDD ATA da 500Gb, scheda video Nvidia, scheda audio Creative Live con frontalino esterno.

Ho notato un miglioramento in tutto. In particolare, alcune famigerate chiavette USB wifi che davano solo problemi, ora funzionano. Finalmente! Anche moltissime webcam ora non richiedono più voli pindarici per essere viste da Skype e aMsn. Unici difetti sinora secondo me:

- L'input per i caratteri asiatici, pur passato a iBus e quindi molto più facile e veloce da configurare, rimane non funzionante con Skype, e bisogna aggiungere le solite quattro righe al file di avvio di gnome.
- La mia webcam della Creative continua a essere molto buia su Skype, problema che si risolve comunque con un programma. Nota positiva: se prima tale programma era da scaricare dal sito di Debian, ora è nei repository.

Non ho notato alcun "peggioramento"; cioè cose che erano migliori nelle versioni precedenti. Anzi, no, una cosa c'è: c'è un bug nei driver proprietari Nvidia. Nvidia-settings infatti non sembra più capace di scrivere in xorg.conf (per risolvere il problema basta prima installare una libreria che c'è nei repository). Non è un problema di Ubuntu comunque, ma di chi scrive i driver proprietari.

Senbee ha scritto: ...

Si sa: l'avanzamento è sempre un azzardo, perché le innovazioni in Ubuntu sono sempre moltissime. Se poi si sono aggiunti repository a mano e se si sono cambiati file di configurazione di sistema, un avanzamento è quasi sicuro che ti sbudellerà tutto il sistema.

...

Se posso dire la "mia" sfruttando la "tua", quello che riportai dovrebbe, magari rielaborato per risultare il più "wikesco" possibile, campeggiare (quasi) ovunque ed essere sempre ricordato, tanto ai "vecchi" quanto ai "nuovi", all'approssimarsi del rilascio di ogni versione.

derma ha scritto:
Senbee ha scritto: Si sa: l'avanzamento è sempre un azzardo, perché le innovazioni in Ubuntu sono sempre moltissime. Se poi si sono aggiunti repository a mano e se si sono cambiati file di configurazione di sistema, un avanzamento è quasi sicuro che ti sbudellerà tutto il sistema.
Se posso dire la "mia" sfruttando la "tua", quello che riportai dovrebbe, magari rielaborato per risultare il più "wikesco" possibile, campeggiare (quasi) ovunque ed essere sempre ricordato, tanto ai "vecchi" quanto ai "nuovi", all'approssimarsi del rilascio di ogni versione.

Per una volta almeno nella mia vita devo quotare Derma, e non mi dispiace affatto.

Divilinux, con tutto il rispetto, dovrebbero scriverci in caratteri cubitali ed in colore rosso "NON FATE L'AVANZAMENTO DI VERSIONE PRIMA DI AVER LETTO E CAPITO CHE CI SON (possibili) PROBLEMI!", solo quello e senza niente altro, che a te (ed a molti altri) non li abbia creati è un fatto, che però ad un alto quantitativo di utenti (tanto da tiltare il forum..) ne abbiano creati a valanghe è innegabile, dobbiamo ritenere tutte queste persone "incoscienti"? "negati"? "altro"?

Ammettiamo una volta per tutte che si usa "chi ci casca" per poi renderla fruibile, sono un utente Ubuntu da diverso tempo, non si può negare che certe "leggerezze" si ripetono, o neghiamo pure l'evidenza?

PS: cito dalle "Note di rilascio":

Avanzamento di versione

Gli utenti di Ubuntu 9.04 possono effettuare l'avanzamento a Ubuntu 9.10 tramite un comodo processo automatico; gli utenti di versioni precedenti alla 9.04 devono prima avanzare a quest'ultima e successivamente eseguire l'avanzamento alla versione 9.10. Istruzioni dettagliate su come effettuare l'avanzamento possono essere trovate nella documentazione della comunità italiana.

Gli utenti di Kubuntu, invece, possono effettuare l'avanzamento diretto dalla versione 8.04 alla versione 9.10. Per chi volesse utilizzare questo tipo di avanzamento, è consigliato leggere le note di rilascio della versione 8.10 e anche della versione 9.04 poiché potrebbero verificarsi alcuni dei problemi lì descritti.

Com'era quella parola difficile e ricercata? "fuorviante" mi pare, n'est pas?

Questo tuo articolo cita (con semplicità e chiarezza) almeno una parte dei possibili problemi, dove li trovi cosi "esplicitamente" descritti (intendo in rosso ed in cubitale) nella (hai noi) tristemente famosa "NDR"? Facciamo un esempio chiaro? ok, citazione:

Altri problemi noti

Aggiornamento manuale di GRUB con il passaggio a ext4

Se viene scelto di aggiornare il file system delle partizioni / o /boot da ext2/ext3 a ext4 (come descritto nella documentazione di ext4), una volta effettuato l'avanzamento a Ubuntu 9.10 è necessario eseguire il comando:

grub-install

per reinstallare il programma di avvio. Non eseguendo questa operazione, la versione del programma di avvio (GRUB) installata non sarà in grado di leggere il kernel dal nuovo file system ext4 e il sistema non verrà avviato.

Dove cacchio sta scritto in questo paragrafo che è abbastanza rischioso visto il bug ext4 ed i file con una dimensione maggiore a 512 Mb? Aaahh, subito sotto, mannaggia, è vero!! Ed allora ci mettano NON USATE EXT4!! un punto!

Senza dimenticare che Grub 2 è in fase "Beta 4" e (non ho provato..) magari pure selezionato di default ::)

Parliamo la stessa lingua, vero?

(IMHO, e non voglio offendere nessuno, se l'ho fatto chiedo scusa anticipatamente..).

Forum Ubuntu-it

BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!