Forum Ubuntu-it

cioè affermare l'ovvio :-X

Sinceramente non mi sembra che karmic abbia portato molti più problemi di qualunque altro rilascio precedente. Il forum va in palla per il maggiore afflusso di utenti, che era già in crescita prima del rilascio di karmic. Inoltre, in ML parlavano di prossimi aggiornamenti al forum stesso. Non so se ci stiano già lavorando, di sicuro nella board forum ne faranno accenno a tempo debito.

leobloom ha scritto: cioè affermare l'ovvio :-X

Sinceramente non mi sembra che karmic abbia portato molti più problemi di qualunque altro rilascio precedente. Il forum va in palla per il maggiore afflusso di utenti, che era già in crescita prima del rilascio di karmic. Inoltre, in ML parlavano di prossimi aggiornamenti al forum stesso. Non so se ci stiano già lavorando, di sicuro nella board forum ne faranno accenno a tempo debito.

telperion ha scritto:
Xiam ha scritto: uao, non c'azzecca una rasa,
ma ho appena buttato un occhio alla prima pagina del forum,
nuovo record: 1780 utenti oggi.
E certo a 1300 con grub2 non parte koala ...
:P (rotfl)

Poteva andare (molto) peggio se tutti fossero riusciti a riavviare il PC lo stesso giorno (good)

Per il "disservizio" era segnalato come "Manutenzione straordinaria" causa database letteralmente esploso (penso)...

supercar ha scritto: una cosa è assolutamente certa , Karmic non va per niente per avanzamento...

una cosa è assolutamente certa: che questa affermazione è falsa.

almeno scrivici "sui miei pc", " per mia esperienza" o cose del genere.

Il live?
Io non sono riuscito a far partire neanche quello.
Schermo totalmente nero, neanche il cursore del mouse. Il cd funziona perfettamente perché su altri computer va benissimo.
Visto che per la 9.04 avevo già avuto diversi problemi: riconoscimento corretto di monitor crt vecchissimo, scheda video Nvidia e pen drive wifi, che avevano richiesto giorni e giorni di smanettamento, con numerose richieste di aiuto al forum, un avanzamento al buio non ho nessuna intenzione di farlo.
Al massimo potrei pensare una cosa: faccio un'altra partizione nel disco, duplico l'installazione della 9.04, poi provo ad avanzare, male che va mi resta l'altra funzionante.
Se può fa'?

glpiana ha scritto:
supercar ha scritto: una cosa è assolutamente certa , Karmic non va per niente per avanzamento...
una cosa è assolutamente certa: che questa affermazione è falsa.

almeno scrivici "sui miei pc", " per mia esperienza" o cose del genere.

A me va SOLO per avanzamento, figurati

Posso dirlo in santa pace?

È l'ennesima discussione sull'argomento, trito e ritrito. Accodarvi a quelle aperte no, eh?

Pescivendolo Style On

BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Pescivendolo Style Off

Per una volta almeno nella mia vita devo quotare Derma, e non mi dispiace affatto.

Divilinux, con tutto il rispetto, dovrebbero scriverci in caratteri cubitali ed in colore rosso "NON FATE L'AVANZAMENTO DI VERSIONE PRIMA DI AVER LETTO E CAPITO CHE CI SON (possibili) PROBLEMI!", solo quello e senza niente altro, che a te (ed a molti altri) non li abbia creati è un fatto, che però ad un alto quantitativo di utenti (tanto da tiltare il forum..) ne abbiano creati a valanghe è innegabile, dobbiamo ritenere tutte queste persone "incoscienti"? "negati"? "altro"?

Ammettiamo una volta per tutte che si usa "chi ci casca" per poi renderla fruibile, sono un utente Ubuntu da diverso tempo, non si può negare che certe "leggerezze" si ripetono, o neghiamo pure l'evidenza?

Se quoti Derma siamo alla frutta, perchè Derma non ha la più pallidea idea di quello che sta dicendo ed in più camuffa i post in una maniera che chi sta leggendo non si accorge di avere di fronte un incompetente totale (oltre che uno spammer dichiarato). Si infiltra in ogni discussione tentando di far saltare i nervi a qualcuno o semplicemente di disorientare con il suo stile di scrittura strampalato e non riconosciuto da nessuna lingua ufficiale al mondo.

A parte il buon Derma, e Qui Quo Qua con Paperino, l'avanzamento di versione non ti obbliga nessuno ad eseguirlo...e la versione LTS è da sempre consigliata per chi vuole un sistema stabile e duraturo nel tempo. Quindi direi che più che "negati" si tratta proprio di "inconscienti" che non sanno quello che stanno facendo, ma lo fanno lo stesso. Ed in più non leggono nemmeno le note di rilascio...con tutto il rispetto.

non credi che i problemi gravi debbano essere risolti prima di pubblicare una distribuzione?

Pensa che chi ha comprato windows vista non ha comprato un sistema operativo ma una versione alpha di windows 7. Sfortunatamente ci sono dei problemi che non si possono prevedere, ma a distanza di quasi due settimane dal lancio ne sono stati fixati molti.

si propende solo a rispettare una data senza curarsi se una parte determinante di modem hdspa non funzioneranno più tagliando fuori dalla connessione internet migliaia di malcapitati che magari non hanno una connessione adsl!

SI tratta di due o tre modelli che tra l'altro sono tornati a funzionare dopo poco tempo dal rilascio di Karmic. Io ho 3 modem di compagnie telefoniche straniere (Oi, Vivo e Claro) che probabilmente sono meno problematici di quelli che vendono in Italia ed hanno pure il pieno supporto ad Ubuntu. Nelle caratteristiche di queste chiavette è riportata la compatibilità con Ubuntu 8.04, ovvero la LTS. Se usi la 8.04 e decidi di avanzare alla 9.04 e 9.10 sei un incosciente. Punto...

[lost]-Divilinux ha scritto: A parte il buon Derma, e Qui Quo Qua con Paperino, l'avanzamento di versione non ti obbliga nessuno ad eseguirlo...e la versione LTS è da sempre consigliata per chi vuole un sistema stabile e duraturo nel tempo. Quindi direi che più che "negati" si tratta proprio di "inconscienti" che non sanno quello che stanno facendo, ma lo fanno lo stesso. Ed in più non leggono nemmeno le note di rilascio...con tutto il rispetto.
non credi che i problemi gravi debbano essere risolti prima di pubblicare una distribuzione?
Pensa che chi ha comprato windows vista non ha comprato un sistema operativo ma una versione alpha di windows 7. Sfortunatamente ci sono dei problemi che non si possono prevedere, ma a distanza di quasi due settimane dal lancio ne sono stati fixati molti.

si propende solo a rispettare una data senza curarsi se una parte determinante di modem hdspa non funzioneranno più tagliando fuori dalla connessione internet migliaia di malcapitati che magari non hanno una connessione adsl!
SI tratta di due o tre modelli che tra l'altro sono tornati a funzionare dopo poco tempo dal rilascio di Karmic. Io ho 3 modem di compagnie telefoniche straniere (Oi, Vivo e Claro) che probabilmente sono meno problematici di quelli che vendono in Italia ed hanno pure il pieno supporto ad Ubuntu. Nelle caratteristiche di queste chiavette è riportata la compatibilità con Ubuntu 8.04, ovvero la LTS. Se usi la 8.04 e decidi di avanzare alla 9.04 e 9.10 sei un incosciente. Punto...

Sono daccordissimo, una risposta al limite della perfezione =P

In ogni caso secondo me se forse tutto questo casino è legato alla fissazione dell'uscita semestrale... Con un uscita annuale sarebbe tutto molto più ordinato.
Io stesso per esempio non aggiorno mai più di una volta all'anno. Fino al mese scorso ero con un ubuntu 8.10 che ho amato con tutto me stesso ^^

[lost]-Divilinux ha scritto:
Per una volta almeno nella mia vita devo quotare Derma, e non mi dispiace affatto.

Divilinux, con tutto il rispetto, dovrebbero scriverci in caratteri cubitali ed in colore rosso "NON FATE L'AVANZAMENTO DI VERSIONE PRIMA DI AVER LETTO E CAPITO CHE CI SON (possibili) PROBLEMI!", solo quello e senza niente altro, che a te (ed a molti altri) non li abbia creati è un fatto, che però ad un alto quantitativo di utenti (tanto da tiltare il forum..) ne abbiano creati a valanghe è innegabile, dobbiamo ritenere tutte queste persone "incoscienti"? "negati"? "altro"?

Ammettiamo una volta per tutte che si usa "chi ci casca" per poi renderla fruibile, sono un utente Ubuntu da diverso tempo, non si può negare che certe "leggerezze" si ripetono, o neghiamo pure l'evidenza?
Se quoti Derma siamo alla frutta, perchè Derma non ha la più pallidea idea di quello che sta dicendo ed in più camuffa i post in una maniera che chi sta leggendo non si accorge di avere di fronte un incompetente totale (oltre che uno spammer dichiarato). Si infiltra in ogni discussione tentando di far saltare i nervi a qualcuno o semplicemente di disorientare con il suo stile di scrittura strampalato e non riconosciuto da nessuna lingua ufficiale al mondo.

Chi me la sbuccia (la frutta) ?... dopo però mi offri un bel caffè?... magari non della stessa marca di quello che bevve Sindona!

Guarda che è difficile trovare, oggi come oggi, un incompetente totale che sia pure "spammer" e riesca a fare saltare i nervi a degli "esperti" adottando uno stile di scrittura strampalato e non contemplato da qualsivoglia codifica linguistica!

[lost]-Divilinux ha scritto: A parte il buon Derma, e Qui Quo Qua con Paperino, l'avanzamento di versione non ti obbliga nessuno ad eseguirlo...e la versione LTS è da sempre consigliata per chi vuole un sistema stabile e duraturo nel tempo. Quindi direi che più che "negati" si tratta proprio di "inconscienti" che non sanno quello che stanno facendo, ma lo fanno lo stesso. Ed in più non leggono nemmeno le note di rilascio...con tutto il rispetto.

E tu pensi o credi che uno che si avvicina al mondo GNU/Linux, non avendo alcuna o pochissima esperienza di computer o avendone solo di SO Windows, sappia cosa siano le note di rilascio o dia importanza ad esse qualora ne fosse a conoscenza?... penso proprio di no... ecco perché scrissi quel post "QUI", anzi lì, e perché lo richiamo "QUA" ("QUO è ancora introvabile) !

* Il buon (?!?!?!) derma pensa che Paperino non galleggia perché l'acqua scarseggia.

fedefuma ha scritto:
linky ha scritto: "out of range" o "fuori campo" ti sce schermo nero durante l'installazione o boot ?
Si, questo è stato il primo problema, ho dovuto modificare xorg inserendo vesa come driver e 800x600 come risoluzione, poi ricaricare i driver nvidia, passando però dai nouveau altrimenti non ripartiva nulla. Ma questo è stato solo 1 dei molti problemi....aspetterò la versione "riveduta e corretta". Federico

guarda che l'out of range è colpa del driver nvidia, non di ubuntu 9.10

Guarda che è difficile trovare, oggi come oggi, un incompetente totale che sia pure "spammer" e riesca a fare saltare i nervi a degli "esperti" adottando uno stile di scrittura strampalato e non contemplato da qualsivoglia codifica linguistica!

Potrei risponderti con l'anagramma del tuo nickname...ma poi dovrei ucciderti se lo facessi.

E tu pensi o credi che uno che si avvicina al mondo GNU/Linux, non avendo alcuna o pochissima esperienza di computer o avendone solo di SO Windows, sappia cosa siano le note di rilascio o dia importanza ad esse qualora ne fosse a conoscenza?

Pensi o credi sono sostanzialmente la stessa cosa. Ogni volta ne metti due al prezzo di uno perchè così il Dixspam è garantito.
Questa non è una scusa. Se uno non conosce il significato di "note di rilascio" vuol dire che non sa nemmeno cosa sia un "windows update" (che a differenza è pure in inglese) quindi se a mia nonna installavo la Breezy quattro anni fa sono sicuro che, se fosse ancora viva, ce l'avrebbe anche oggi.
L'utente medio lascialo perdere, perchè sfruttato così è da millantatori (la gente pensa, tutti dicono, etc..)

Senbee ha scritto: Se posso dire la mia, credo che l'unico difetto di Karmic (e di tutte le precendeti versioni di Ubuntu) sia il lasciare in automatico l'avanzamento di versione.
Io quando installo a un neofita Ubuntu, la disattivo sempre e metto come default di lasciare solo gli aggiornamenti della versione specifica, e di non procedere mai all'avanzamento.

Si sa: l'avanzamento è sempre un azzardo, perché le innovazioni in Ubuntu sono sempre moltissime. Se poi si sono aggiunti repository a mano e se si sono cambiati file di configurazione di sistema, un avanzamento è quasi sicuro che ti sbudellerà tutto il sistema.

Detto questo, rinnovo anche all'autore di questo thread le solite due domande:

- Hai fatto un aggiornamento di versione o hai installato da zero?
- Se hai installato da zero, che hardware hai esattamente?

La mia esperienza personale è che Karmic, da zero, fila molto meglio su questi computer:

- Intel dual core, 2HDD SATA di cui uno in NTFS, 2Gb RAM, scheda Ati
- Acer Ispire One, netbook, 512Mb RAM, HDD 160Gb, scheda video Intel (qui in particolare, rispetto a Jaunty, sono finalmente stati risolti i problemi della scheda video Intel, il wifi è molto più sensibile e il sistema è in generale più veloce e scattante)
- Maledettissima scheda Asus con chipset VIA e scheda video Unichrome. Ancora non vede il 3d ma è più veloce e finalmente la scheda sonora non è muta. Questa scheda madre è la più incompatibile con Linux che abbia mai visto finora.
- Intel Dual Core, 1HDD SATA da 160Gb e 2HDD ATA da 500Gb, scheda video Nvidia, scheda audio Creative Live con frontalino esterno.

Ho notato un miglioramento in tutto. In particolare, alcune famigerate chiavette USB wifi che davano solo problemi, ora funzionano. Finalmente! Anche moltissime webcam ora non richiedono più voli pindarici per essere viste da Skype e aMsn.

Aggiungici pure
- Intel celeron M, 1HDD da 40GB, scheda video Intel serie i8xx, scheda audio intel
va benissimo. Finalmente posso tenere compiz attivato senza doverlo disattivare ogni 3x2. Per puro sfizio (nessuna necessità reale) ho anche avanzato il kernel al 2.6.32-rc6 pachato dal kernel team di ubuntu e i driver intel alla versione 1.9.1, e va ancora meglio di prima.

yves ha scritto:
Altri problemi noti

Aggiornamento manuale di GRUB con il passaggio a ext4

Se viene scelto di aggiornare il file system delle partizioni / o /boot da ext2/ext3 a ext4 (come descritto nella documentazione di ext4), una volta effettuato l'avanzamento a Ubuntu 9.10 è necessario eseguire il comando:

grub-install

per reinstallare il programma di avvio. Non eseguendo questa operazione, la versione del programma di avvio (GRUB) installata non sarà in grado di leggere il kernel dal nuovo file system ext4 e il sistema non verrà avviato.
Dove cacchio sta scritto in questo paragrafo che è abbastanza rischioso visto il bug ext4 ed i file con una dimensione maggiore a 512 Mb? Aaahh, subito sotto, mannaggia, è vero!! Ed allora ci mettano NON USATE EXT4!! un punto!

Senza dimenticare che Grub 2 è in fase "Beta 4" e (non ho provato..) magari pure selezionato di default ::)

Parliamo la stessa lingua, vero?

(IMHO, e non voglio offendere nessuno, se l'ho fatto chiedo scusa anticipatamente..).

1. Quante persone hai visto convertire un fs da ext3 a ext4 senza formattare?
2. Il "bug" di ext4 è una strana entità indefinibile, visto che "affligge" solo un paio di utenti, e nella stessa segnalazione di bug (che passa continuamente da confirmed ad unknown) molti utenti sottolineano come a loro non accada. Addirittura a uno di quelli che lo segnalavano capita anche con ext3, quindi piuttosto si potrebbe trattare di problemi hardware.
3. Le applicazioni del progetto GNU, come immagino tu sappia, sono come quelle di google: restano in beta finché anche la più piccola virgola nella documentazione non è a posto. Questo non vuol dire che siano instabili. Non fraintendermi, GRUB2 non è perfetto e gli manca ancora qualcosa, ma è IMHO abbastanza maturo da essere usato tranquillamente nella quasi totalità delle configurazioni, e quello che c'è è stabile.

Avatar88 ha scritto: In ogni caso secondo me se forse tutto questo casino è legato alla fissazione dell'uscita semestrale... Con un uscita annuale sarebbe tutto molto più ordinato.
Io stesso per esempio non aggiorno mai più di una volta all'anno. Fino al mese scorso ero con un ubuntu 8.10 che ho amato con tutto me stesso ^^

Oddio, così avremmo il forum pieno di post di gente arrabbiata perché il sofware nella sua distro è vecchio (rotfl)
Sinceramente, IMHO, dopo aver seguito l'iter di svluppo, karmic è uscita esattamente quando doveva uscire.

Comunque volevo anche sottolineare che, appena uscita, jaunty mi dava molti più problemi che karmic, è nel tempo che si è stabilizzata (anche se per le intel avrei dovuto comunque provvedere a manina).

fileo ha scritto: Il live?
Io non sono riuscito a far partire neanche quello.
Schermo totalmente nero, neanche il cursore del mouse. Il cd funziona perfettamente perché su altri computer va benissimo.
Visto che per la 9.04 avevo già avuto diversi problemi: riconoscimento corretto di monitor crt vecchissimo, scheda video Nvidia e pen drive wifi, che avevano richiesto giorni e giorni di smanettamento, con numerose richieste di aiuto al forum, un avanzamento al buio non ho nessuna intenzione di farlo.

Ripeto: che wifi hai? Non puoi dare la colpa a Ubuntu se hai hardware non supportato o che richieda driver proprietari. Nvidia ha rilasciato dei driver buggati per alcune schede, non è certo colpa di Ubuntu. Per il wifi magari è la stessa cosa.
Come al solito comprate hardware incompatibile e ve la prendete con il sistema operativo. Come se io comprassi una scheda video, installassi i driver su Windows, mi saltasse tutto e me la prendessi con Windows. Io me la prenderei con i produttori della scheda, no?

Ragazzi per favore parliamo degli eventuali problemi VERI di Ubuntu, non di problemi correlati a persone che scrivono cose per Ubuntu buggate e non permetto alla comunità di correggerle.

[lost]-Divilinux ha scritto:
Guarda che è difficile trovare, oggi come oggi, un incompetente totale che sia pure "spammer" e riesca a fare saltare i nervi a degli "esperti" adottando uno stile di scrittura strampalato e non contemplato da qualsivoglia codifica linguistica!
Potrei risponderti con l'anagramma del tuo nickname...ma poi dovrei ucciderti se lo facessi.

Pensi davvero che io abbia scelto tale nick "a caso" ?... se davvero lo credi, sei più "ingenuo" di Pisciotta.

(Almeno posso fumarmi prima una sigaretta?... dopo il caffè e prima della fucilazione è, quasi, d' obbligo.)

[lost]-Divilinux ha scritto:
E tu pensi o credi che uno che si avvicina al mondo GNU/Linux, non avendo alcuna o pochissima esperienza di computer o avendone solo di SO Windows, sappia cosa siano le note di rilascio o dia importanza ad esse qualora ne fosse a conoscenza?
Pensi o credi sono sostanzialmente la stessa cosa. Ogni volta ne metti due al prezzo di uno perchè così il Dixspam è garantito.
Questa non è una scusa. Se uno non conosce il significato di "note di rilascio" vuol dire che non sa nemmeno cosa sia un "windows update" (che a differenza è pure in inglese) quindi se a mia nonna installavo la Breezy quattro anni fa sono sicuro che, se fosse ancora viva, ce l'avrebbe anche oggi.
L'utente medio lascialo perdere, perchè sfruttato così è da millantatori (la gente pensa, tutti dicono, etc..)

No... pensare non necessariamente implica credere in o credere a ciò che si pensa.

Con "Dixspam" la mamma mi aumenta la "paghetta" !!!

Non è affatto una questione di "scuse"; tralasciando coloro che non vogliono leggerle, esiste una buona fetta di utenti che avendo a che fare con Ubuntu per la prima volta, magari avvezzi solo a sistemi Windows, non sono proprio a conoscenza dell'esistenza delle note di rilascio: scaricano la ".iso", la masterizzano e installano.

E chi lo tocca l' "utente medio"? non lo scrissi proprio; non era a a 'sto fantomatico utente rivolta la mia osservazione, semmai all'utente che non può millantare "esperienza" in ambito informatico.

Senbee ha scritto:
Ragazzi per favore parliamo degli eventuali problemi VERI di Ubuntu, non di problemi correlati a persone che scrivono cose per Ubuntu buggate e non permetto alla comunità di correggerle.

E certo, il koala è perfetto,
è colpa dei cattivoni di xorg se con schede Intel (drivers open) ti becchi lo schermo nero e amen.
Colpa dei cattivoni di grub2 se a volte non si installa correttamente o non si installa per nulla, del resto è una beta version che pretendi.
Colpa dei cattivoni del kernel se una volta si una no. funziona l'audio o il wifi e le schede dvb o webcam varie.
Sempre colpa loro se ext4 a volte ti distrugge dei file.

Povero koala, cosi perfetto in un mondo di "cattivoni".

Derma, non vorrei nè essere offensivo nè scortese, ma scrivi in un modo che vuol dire tutto e l'opposto di tutto... Fantastico! Sei il primo che ho mai visto in vita mia comportarsi così! >:(

telperion ha scritto:
Senbee ha scritto:
Ragazzi per favore parliamo degli eventuali problemi VERI di Ubuntu, non di problemi correlati a persone che scrivono cose per Ubuntu buggate e non permetto alla comunità di correggerle.
E certo, il koala è perfetto,
è colpa dei cattivoni di xorg se con schede Intel (drivers open) ti becchi lo schermo nero e amen.
Colpa dei cattivoni di grub2 se a volte non si installa correttamente o non si installa per nulla, del resto è una beta version che pretendi.
Colpa dei cattivoni del kernel se una volta si una no. funziona l'audio o il wifi e le schede dvb o webcam varie.
Sempre colpa loro se ext4 a volte ti distrugge dei file.

Povero koala, cosi perfetto in un mondo di "cattivoni".

Così facile lamentarsi... Perchè al posto di lamentarsi non ci si sbatte a trovare soluzioni? O non ci si butta sul tanto adorato windows?

Quanti problemi risolveresti!

telperion ha scritto:
Senbee ha scritto:
Ragazzi per favore parliamo degli eventuali problemi VERI di Ubuntu, non di problemi correlati a persone che scrivono cose per Ubuntu buggate e non permetto alla comunità di correggerle.
E certo, il koala è perfetto,
è colpa dei cattivoni di xorg se con schede Intel (drivers open) ti becchi lo schermo nero e amen.
Colpa dei cattivoni di grub2 se a volte non si installa correttamente o non si installa per nulla, del resto è una beta version che pretendi.
Colpa dei cattivoni del kernel se una volta si una no. funziona l'audio o il wifi e le schede dvb o webcam varie.
Sempre colpa loro se ext4 a volte ti distrugge dei file.

Povero koala, cosi perfetto in un mondo di "cattivoni".

Spero che tu stia facendo dell'ironia generale, come presumo conoscendoti, perché altrimenti dovrei farti notare che le intel non ci sono così grossi problemi, anzi, che il supporto alle webcam è molto migliorato ed ext4 non dà quel problema (come stiamo concludendo nella discussione seguita da entrambi), e che i problemi con audio a wifi affliggono specialmente alcuni che avanzano.

Senbee per me ha ragione: bisogna distingure i problemi di ubuntu e quelli dei componenti di terze parti: se facciamo un poutpourri generale non si risolve niente.

Non mi fa postare nel forum aaaaaaaaaaaaaaaaa

>:(

fileo ha scritto: Il live?
Io non sono riuscito a far partire neanche quello.
Schermo totalmente nero, neanche il cursore del mouse. Il cd funziona perfettamente perché su altri computer va benissimo.
Visto che per la 9.04 avevo già avuto diversi problemi: riconoscimento corretto di monitor crt vecchissimo, scheda video Nvidia e pen drive wifi, che avevano richiesto giorni e giorni di smanettamento, con numerose richieste di aiuto al forum, un avanzamento al buio non ho nessuna intenzione di farlo.
Al massimo potrei pensare una cosa: faccio un'altra partizione nel disco, duplico l'installazione della 9.04, poi provo ad avanzare, male che va mi resta l'altra funzionante.
Se può fa'?

installalo con il noapic

Forum Ubuntu-it

BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!

Re: BASTA UBUNUTU 9.10, BASTAAAA!!!!!!