Forum Ubuntu-it

Ciao a tutti. Dopo aver combattuto per anni con le ati, sia sul fisso che sul portatile (solo in netbook monta una integrata intel, e, nel suo piccolo, è già meglio) e vista la morte per vecchiaia del fisso, ho deciso che prossimamente mi prenderò un pc nuovo.
Non gioco, non uso programmi di grafica particolarmente spinti, però mi piacerebbe comunque un pc abbastanza performante. Sui computer che ho, non riesco neanche a far girare decentemente programmi come celestia o simili (e anche qualche giochino da bimbi!). Non vorrei spendere cifre enormi, però.
Cosa mi consigliate? Anche come scheda madre e processore, ma soprattutto come scheda video. Sono orientata verso un nvidia, ne vorrei una però non eccessivamente costosa e che non dia problemi con kk.

P.S. ho sentito parlare dei nuovi processori Atom per pc fissi. Come sono? Sono dual core? Sono a 64 o a 32 bit?  Posso montare sulla loro scheda madre una scheda video nvidia o vanno solo con l'integrata? e l'integrata, come va con ubuntu?
Grazie a tutti!

i processori atom sono solo a 32 bit e si sta studiando di renderli dual core ma il loro livello di performance è molto basso...
lo scopo dell'atom è di consumare poco in termine di corrente e di batteria...

per un pc desktop non te lo consiglio se lo vuoi usare a lungo...

se devi comperare un nuovo pc alla fine va bene un pò tutto...io ti consiglio un pc con processore intel i(5 o 7 a seconda del budget) e ram ddr3...

così è un investimento a lungo termine...

per la scheda video si stanno superando i problemi di un tempo...per ora la nvidia sembra rendere meglio quindi una di ultima/penultima generazione non dovrebbe creare problemi...

cmq prendi un pc già assemblato,secondo me si risparmia...magari cerca un negozio linux in zona...così risparmi la licenza windows

per la scheda video secondo me ti puoi orientare verso una 8600 o 8900 ( se ricordo bene i numeri) che dovrebbero essere le schede video buone di 2 anni fa circa ...in modo che hai qualcosa di buono senza dover spendere un patrimonio......

se non giochi e non usi programmi di grafica pesanti non hai bisogno di prestazioni estreme e una qualunque scheda Nvidia da qualche decina di euro va benissimo.

Ma per esempio una 9500GT dovrebbe essere anche più di quanto cerchi, e ti trovi una scheda in grado anche di accelerare video ad alta definizione. Senza contare che è pure già pronta nel momento in cui volessi avventurarti in programmi di grafica e qualche gioco.

Grazie Xiam!
Aspettavo proprio te e i tuoi consigli!
Ultimamente qui sul forum ed altrove ho sentito pareri contrastanti su Ati vs Nvidia in ambiente Linux. C'è chi consiglia di andare sulle Ati.
Tu consigli sempre e comunque Nvidia, dunque?
Che ne sai delle gt210, 220, 230?
Grazie!

Ciao, in questo periodo le cose sono un po' più complicate, ti dico come la vedo io.

Sono anni ormai che Nvidia e Ati si contendono a periodi alterni lo scettro della scheda più potente.
Fino alle GeForce4 Nvidia dominava, poi sono arrivate le prime Ati directx9, la serie radeon 9xxx, ed è stato il momento di Ati. Con GeForce 6 e Radeon x800 c'era sostanziale parità. Con le GeForce7 e Radeon x19xx la situazione è rimasta più o meno la stessa. Con l'arrivo delle GeForce 8 invece Nvidia è tornata a dominare e Ati ha visto un brutto periodo davanti a sé. Insomma alti e bassi che vedevano una volta vincere Nvidia e un'altra Ati.

Ma tutto questo cosa vuol dire veramente per un utente Linux? Praticamente nulla.
La rincorsa alla scheda più veloce e potente infatti è stata sempre una guerra interna al mondo Windows.
Parlando chiaramente, le battaglie si perdevano e si vincevano solo ed esclusivamente in base a quanto forte le rispettive schede sapevano accelerare i giochi directx, quindi Windows.

Per il mondo Linux queste erano battaglie da osservare come spettatori, al massimo.
In questo mondo il discorso da fare è uno solo:
Sul fronte driver non c'è spazio per battaglie e guerre, Nvidia domina e Ati dire che arranca è dire poco ed è sempre stato così. Più che altro Ati se n'è sempre fregata e ha considerato il mondo Linux come uno scherzo, mentre importante era solo il mondo Windows.

Al momento la situazione delle prestazioni è tornata a vantaggio di Ati (serie HD 5xxx) che ha schede nuove, molto veloci e che non costano tanto, mentre Nvidia è molto in ritardo sulle sue prossime schede (serie Fermi). A un utente Windows sarebbe da pazzi sconsigliare Ati in questo momento. La cosa importante invece per un utente Linux è che per quanto valida possa oggettivamente essere una scheda Ati sulla carta, i driver la azzoppano e il più delle volte la rendono un incubo da usare. Fai conto di avere un'auto sportiva e farla correre sulle ruote adattate alla meno peggio di un cinquantino.

Per la tua domanda sulle GT1xx, sono praticamente le stesse schede uscite in questi ultimi mesi e rimarchiate da Nvidia con nomi nuovi e processi costruttivi migliori che le fanno consumare e scaldare meno. Ma se non sbaglio sono solo per il mercato OEM, cioé te le trovi nei pc già assemblati.

Boh, spero di non averti messo confusione in testa, scusa per il post chilometrico

scusa, sull'ultimo punto ho letto 1xx ma parlavi delle gt220.
Sono buone schede, processo costruttivo nuovo (discorso di prima sui consumi), e hanno qualche miglioria, inoltre non costano molto.
E naturalmente sono ben supportate sotto Linux

Grazie, Xiam, sei sempre chiarissimo ed esaustivo!

è un piacere