Ubuntu sempre più approssimativo

[walkingcontradiction]

Utilizzo Ubuntu da qualche anno ormai. Inizialmente ero affascinato dall'idea del cambiamento dopo anni di utilizzo di sistemi microsoft e dall'opportunità di imparare qualcosina di nuovo. Mi piacciono molte cose del mondo *nix e mi piace il concetto di open source. Lo ritengo un toccasana per gli utenti e per il progresso dell'informatica stessa.
Ma, non è tutto rose e fiori.
Al di là delle previste piccole difficoltà che, da noob, ho dovuto affrontare per fare cose che in ambiente windows sono per me del tutto scontate (difficoltà che però in verità rappresentano uno stimolo e una sfida), ciò che ho riscontrato è una costante immaturità del sistema e spesso anche dei vari sw che utilizzo. Queste imperfezioni, inoltre, invece di attenuarsi, si ripresentano amplificate ad ogni nuova versione di sw e del sistema.
Il risultato genera, almeno in me, frustrazione che spesso diventa più forte dell'entusiasmo, e mi fa venir voglia di mollare tutto e tornare da mamma microsoft.
Per carità, si tratta di piccolezze, ma che se sommate fanno pensare che ci si stia accontentando di qualcosa che funziona solo a metà.

Ecco una serata tipo dopo aver installato karmic:

Voglio ascoltare musica, mi accorgo che Karmic supporta nativamente la mia x-fi, e in 5.1, bene! Peccato che se provo a modificare il volume l'audio diventi metallico e inascoltabile. Va bè pazienza, nn cambio il volume via sw.
Apro exaile, vedo che anche qui si tratta della nuova versione, ma: con le radio va in crash, gli mp3 nella playlist vengono visualizzati senza titoli (ne id3 ne nome del file), ma con righe bianche, ecc...
Va bé, navighiamo un po' con firefox: lo scrolling nn è perfettamente fluido, specie con pagine pesantuccie, Moonlight... tralasciamo (niente rai.tv), e va bé, ma flash! Flash scatta (scattava meno con la vecchia versione di ubuntu) scatta anche senza andare a schermo intero!
Va bé, guardo il filmatino in streaming nonostante la poca fluidità, mi metto sulla mia poltroncina e dopo dieci minuti lo schermo si spegne per risparmiare energia, quindi disattivo da gestore alimentazione la sospensione dello schermo e... dopo dieci min continua a spegnersi!...  >:(
Va bé, allora mi scarico via torrent il filmatino e rinuncio allo streaming (con vlc lo schermo nn si spegne), uso transmission. Bello va veloce! Ma dopo un po' ha la caratteristica di crashare!  >:( >:(
E così via.

Conclusione: vado a letto rassegnato e sempre più convinto di tornare a win xp!

A me piace spippolare, ma mi piacerebbe anche godere di un pc perfettamente funzionante ed usabile. Con ubuntu dovrò sempre rinunciare a qualcosina purtroppo.

p.s. Non ho considerato i millemila altri problemini che ho già fixato (problemi con il plugin adobe, lingua del sistema, ecc ecc).

[luchicè]

beh scusa se te lo dico..ma non ti funziona proprio niente sul tuo pc che cavolo di pc hai??? e cmq ubuntu non è mica la unica distro...esistono molte distro adatte a vari tipi di pc...questa è una giusta flessibiltà che può esserti utile...in fondo mi da fastidio sempre sentire.... non mi funziona niente meglio windows....mi da fastidio questa bilancia tra windows e linux...ovvio che l'usabilità è una cosa buona....e io a parte gli aggiornamenti che ogni tanto mi fanno impallare la ati non ho molti problemi....ripeto forse è solo il tuo pc....

[zeek]

Uhm, probabilmente anch'io nonostante quanto mi piacciano le distribuzioni GNU/Linux sarei tornato a windows nelle tue condizioni, cioè non per scoraggiarti o altro, per carità, cerca di risolvere in qualche modo.

Il bello di linux è sì smanettare, ma lo smanettamento deve portare alla fine ad avere un computer funzionante, se ciò non avviene, diventa abbastanza infruttifero utilizzare un sistema che impedisce di fare ciò che si vuole (quando l'intento è l'esatto contrario: fare esattamente ciò che si vuole quando si vuole).

In poche parole, linux è bello ma se non ci puoi usare il pc che ci fai?!

Comunque tranquillo, credo che tutti abbiano avuto almeno un momento di debolezza!

Considera che il monitor del mio notebook non si spengeva, e dopo vari smanettamenti per riuscire a farlo spengere (alla fine riuscii per fortuna) sono sceso sotto e c'era mio padre seduto in poltrona mentre Win7 si installava ed aveva già prontamento spento lo schermo.

Ma non ti preoccupare! Risolverai tutto!  (b2b)

[DAF]

mah...
io, inizialmente, son passato a linux anche e sopratutto perchè win non funzionava affatto bene.
se avessi problemi (e ne ho avuti in certi momenti) non mi passerebbe mai e poi mai di ritornare a win.
più volentieri vado a fare una passeggiata fuori ma di sicuro non mi rimetterei mai nella condizione in cui ero quando usavo microsoft.
senza poi contare tutto quello che comporterebbe almeno per me dover riabbracciare lo zio bill.

[dav2dev]

dopo dieci minuti lo schermo si spegne per risparmiare energia, quindi disattivo da gestore alimentazione la sospensione dello schermo e... dopo dieci min continua a spegnersi!...

questa è una cosa che manda in confusione un sacco di gente, ma si ostinano a non migliorarla...  devi modificare il salvaschermo, non il gestore alimentazione. Salvaschermo tiene lo schermo acceso ma fa partire l'animazione(che può essere anche una semplice schermata nera). Una volta partito il salvaschermo, parte il secondo contatore che fa poi spegnere lo schermo (questo contatore lo scegli in Gestore alimentazione). Quindi in gestore alimentazione puoi anche mettere "mai", ma se in Salvaschermo c'è "10minuti" sei fregato lo stesso

[shaitan]

Conclusione: vado a letto rassegnato e sempre più convinto di tornare a win xp!

Ciao  (b2b)

Senso del topic?

Così per curiosità visto che su karmic sì kamic no karmic forse karmic ottima karmic m...eno ci sono n topic aperti dove n rasenta ormai il numero di avogadro 

[RoSeOne]

Anche io mi accodo agli altri; ma che PC hai?
insomma io uso la Remix 9.10 su HP Compaq Mini EL700 che come tutti sappiamo non è una macchina altamente performante, eppure qui installata la Remix 9.10 è davvero un esercizio di stile... Non ha il minimo problema, se non il primo avvio del Wi-Fi che una volta installato il Driver Restricted ha iniziato a funzionare perfettamente bene.

- Ho addirittura attivato senza il minimo problema il cubo con tuttissimi gli effetti grafici!
- La batteria sembra addirittura più performante di prima.
- Flash funziona perfettamente bene anche a schermo intero.
- Gii Alsa Mixer funzionano alla grande, (Cosa che non potevo dire con la 9.04)
- I tasti fn finalmente funzionano tutti e da soli

Io tutti quei problemi non li ho riscontrati!! Assolutamente.

Saluti
RoSe

[saurus58]

Davvero: ma che PC hai,che ubuntu possa dare qualche problema ci sta' ma a te da' solo problemi.Poi karmic è favolosa,
usavo la 8.10, ora uso karmic dalla beta,l'ho aggiornata,per la prima volta non ho dovuto configurare niente, installata e basta. (good)

[Mdfalcubo]

Ogni nuova distribuzione si porta dietro qualche modifica da fare in manuale. Sei davvero convinto che sia solo per KK? E' stato così anche per Intrepid e Jaunty. Oltretutto a grandi linee, sempre sulle stesse tematiche. Io, personalmente, ho notato un lieve peggioramento sui programmi (Brasero resta un terno al lotto, ho la fortuna di essere uno dei pochi "unti" ha cui va bene, K3b che sembrava/era impeccabile comincia ad apparire un po' troppo spesso tra i motivi di richiesta di supporto. Ne ho citati solo due.) Ma non vedo, almeno per ora, peggioramenti così gravi da farmi desiderare un ritorno totale a Windows.

[luchicè]

inoltre non è che è obbligatorio avanzare o reinstallare tutto perchè è uscita la nuova versione...io per il momento con il mio "lerotto" mi trovo da dio!!! e non ho nessun motivo per passare ad altri avanzamenti...quando poi magari finirà il supporto allora magari passero' a ubuntu 10.10...

[leolas]

da quando non fai un'installazione pulita?
Io di questi problemi ammetto di non averne mai avuti...
La 9.04 mi dava ancora dei problemi di vario genre, ma la 9.10 da installazione pulita non mi ha ancora fatto "spippolare"  :P

[lurebu]

La cosa è triste, ma è un impressione che non hai solo tu.
Io sto scrivendo su pc relativamente nuovo ed alcuni problemi che non riesco a risolvere, e che mi pare di capire di non risolverò mai, mi portano ad avere un dual boot con win.

I momenti di scazzo ce li ho con entrambi gli OS. Vista ogni tanto mi frezza tutto, a Ubuntu manca sempre qualcosa e qualcosa non funziona .. e, che se ne dica, è meno reattivo di Vista (Si, probabilmente l'ATI ..).

Onestamente non credo ci sia una soluzione, siamo agli estremi di 'motivazioni' sulla costruzione di un SO che portano questi "danni". Microsoft a cagato fuori dal vasetto (Passatemi il termine) nel fare 2 cloni di XP con due soldi di UI modificata. Ubuntu uguale propronendo l'enne esima versione di innovazioni che tolgono due problemi e ne inseriscono quattro.

Curioso è che Apple non si inserisca nel gioco. Ma del resto .. è quello che sta facendo lentamente ma costantemente Google.
Vedrai che fra breve avremmo un SO 'Tatticamente' gratuito e con i driver funzionanti. Certo .. vorrà sapere anche quante volte respiriamo ma ... almeno avrà rotto un equilibrio improduttivo e impantanato come quello di questi due SO.

Ci sono già sponsor per Chrome OS quali IBM, HP ... vedrai vedrai.

PS
Su NetBook Samsung N310 non gira Ubuntu Remix .. o almeno non gira da chiavetta usb.
Non ho voglia di provarci una versione craccata di 7, e nemmeno di dargli soldi per uno Style.

[smurf]

Mah, sara'... ma secondo me questo utente ha preso qua e la difetti conosciuti di karmic ed ha scritto 'sto post, cosi' tanto per fare un po' il troll.

Meditate gente, meditate

[dstè]

Ciao a tutti,

mi inserisco nella discussione dicendo che io attualmente ho un Compaq cq60220el, con Vista in dotazione ed Ubuntu ora 9.10
Prima avevo un Presario x1005ea con Mepis 7 e poi 7.94 in dual boot con Xp home
(ho una predilezione per Compaq). Linux Mepis non riconosceva il monitor 1366x768 sul nuovo pc: ecco perchè sono passato ad Ubuntu e ne sono felice. Ho dovuto formattare tra 9.10 (aggiornato da 9.04) e 9.10 attuale (da cd live) per un errore mio. L'attuale installazione fresca fresca funziona meglio di quella precedente (dist-upgrade).

Due consigli che mi sento di dare:
1) tenete sempre un cd-rw con la distro pronta per eventuale format (e salviamo sovente tutti i dati e magari la lista pacchetti)
2) Vi è mai capitato di dover mandare in assistenza un pc? A me Hp ha telefonicamente comunicato che posso fare quello che voglio con il software, ma l'assistenza copre solo il SO originario. Meglio non cancellarlo...
Tuttavia Ubuntu ora funziona per il 99% (compresi i problemi di routine che io non so risolvere per semplice ignoranza mia)
Vista non funziona così bene....
UBUNTU.... FANTASTICO!!!

[pinguino_faust]

ho iniziato con ubuntu su pc auto assemblato, versioni installate: 6.06, 6.10, 7.04, 7.10, 8.04 e 8.10
all'inizio è stata parecchio dura  >:(, ma con molta buona volontà e vari miglioramenti da una versione all'altra le cose sono sono diventate facili facili (specialmente dall'audace piccione in poi)
hp notebook dv6000, versioni installate: 8.10, 9.04 e 9.10 nessun vero problema
hp notebook dv5284, versioni installate: 7.04, 7.10, 8.10, 9.04 e 9.10 nessun vero problema
hp notebook dv6550, versioni installate: 9.04 e 9.10 nessun vero problema
pc desktop scheda video NVIDIA GeForce 9800 GT, versioni installate: 9.04 e 9.10 nessun problema
pc desktop scheda video ATI radeon , versioni installate: 9.04-64 e 9.10-64 (che mi va una meraviglia)

da quando uso ubuntu, mi è capitato di tutto, ma al 90% mi è bastato un giro sul forum per trovare la soluzione.

decidere di usare un os rispetto ad un altro non è una cosa così semplice ad alcuni basta e avanza windows (la maggior parte degli utenti), passare ad ubuntu non gli porta nessun vantaggio  :-\

nessuno è obbligato ad istallare e usare di ubuntu ( o qualsiasi altra distro) ne tanto meno ad aggiornare all'ultima versione

la cosa che mi incuriosisce di più è sapere da chi si lamenta della nuova versione perché è passato di corsa, appena rilasciata, da una 9.04 perfettamente funzionante al koala, se tutto andava bene perché cambiare con una versione nuova nuova (che si sa che potrebbe non funzionare perfettamente dal primo giorno)?
vi siete fatti, prima di aggiornare un bel giro, nella sezione Ubuntu in Sviluppo (The Karmic Koala 9.10)?
nella mia piccola esperienza personale non ho notato un peggioramento costante di ubuntu  :-\ forse avrò avuto la fortuna di aver avuto sempre l' hardware giusto

per chi non si ritiene soddisfatto da ubuntu trovo più che giusto che torni a windows, dopo una settimana o ritorna su ubunto con rinnovato entusiasmo, prova altre distro ecc... oppure scopre che infondo windows può soddisfare le sue esigenze meglio di ubuntu

[fango]

io avevo qualche problema video con la versione 9.04,ma niente di insopportabile,poi sono passato alla 9.10 e mi si è risolto il problema.benissimo,ma se i problemi non fossero stati risolti sarei tornato alla mia 9.04 e non avrei mai pensato di tornare al WIN VISTA che mi ha fatto penare al punto di farmi iniziare questa fantastica avventure con ubuntu.
adesso non credo che mi aggiornero' alla versione 10.04 se non ci sono sostanziali cambiamenti,preferisco aspettare il nuovo gnome 3.0 di settembre.

[Viniz]

Mah, sara'... ma secondo me questo utente ha preso qua e la difetti conosciuti di karmic ed ha scritto 'sto post, cosi' tanto per fare un po' il troll.

Meditate gente, meditate

quoto al 100% non e' possibile che un utente con kk sia cosi Troll,  (nono)
e poi parliamoci chiaro chi appena ha usato m$ con mancanza di driver, lentezza del Sistema m$, blocchi occasionali,  virus, malvare, file Troiani ecc.. chi  più' ne ha più ne metta e poi prova kk non puo' che esserne entusiasta  (b2b)

questo e un Troll  ::)

[Abominable Snow Tux]

a me in karmic funziona tutto alla perfezione, senza fare niente!!! È la prima volta...

[kiroken_]

capita di avere pc incompatibili pure io ho valutato molte volte di ritornare a windows per avere un pc pienamente funzionante ed operativo poi mi sono sempre fermato per motivi filosofici. Se la tua situazione è così grave valuta un dualboot o di abbandonare proprio ubuntu (magari prima fai qualche tentativo) e riprovalo semmai in futuro se hai fortuna come me le cose migliorano con il tempo portandosi a livelli più o meno accettabili.

Mah, sara'... ma secondo me questo utente ha preso qua e la difetti conosciuti di karmic ed ha scritto 'sto post, cosi' tanto per fare un po' il troll.

Meditate gente, meditate

quoto al 100% non e' possibile che un utente con kk sia cosi Troll,  (nono)
e poi parliamoci chiaro chi appena ha usato m$ con mancanza di driver, lentezza del Sistema m$, blocchi occasionali,  virus, malvare, file Troiani ecc.. chi  più' ne ha più ne metta e poi prova kk non puo' che esserne entusiasta  (b2b)

questo e un Troll  ::)

a parte il fatto che a noi non ci cambia la vita se lui lascia ubuntu prima di fare queste sparate fatevi un pò di cultura informatica. Ubuntu e in generale i sistemi alternativi se non si ha la fortuna di avere pc compatibili danno MOLTI MA MOLTI più problemi di un sistema windows per quanto possa essere infettato. Almeno li formatti e via come nuovo con ubuntu non si ha questa fortuna

[taboom]

Non ho letto tutti i post e non so se qualcuno te lo ha già detto:
tu hai parlato di Karmik-> Distro appena uscita.
Quanti problemi avevi con Xp appena uscito ? ed è a pagamento con milioni di persone che lo testano e tutte le case che fanno idriver per lui....e... e .....e
Quanti con Vista appena uscito ? e così per tutti gli altri sistemi operativi.. ma non solo, diciamo con tutte le cose nuove che, a causa delle corse per uscire sul mercato, non vengono mai testate a sufficienza. Tante cose le usiamo da anni per poi scoprire che fanno male alla salute.
Considera che le distro di Ubuntu escono con 6 mesi di lavorazione che coinvolge un numero più basso di persone e  un numero irrisorio, al confronto, tester.
Saprai benissimo che la tecnologia quando va avanti torna anche indietro. Nel senso: i televisori LCD appena usciti non erano certo a livello degli ultimi a tubo catodico, per esempio; Traslato > l'ext4 non è ancora affidabile come l'ext3.
Se sei per la stabilita scegli una LTS ... è vero che poi, non avendo il dischetto per i driver, magari qualche periferica non sarà riconosciuta da un LTS che ha già un paio d'anni.... ma manco xp la conosce senza il magico dischettino.... e si torna sempre ai soliti discorsi.....