Forum Ubuntu-it

derma ha scritto:

Beh... ma postare per dire o dare ad intendere che un 3D simile è "pesante", è "pesante" a sua volta; se proprio uno vuole postare in un 3D simile, almeno posti per chiedere quale sia la natura dei problemi riscontrati da colui che lo aprì, eh!

hai ragione, ma anch'io non ho torto, spero che prima o poi quando arriverà qualcun altro che ci vuole informare di quanto faccia schifo karmic vada a riesumare qualche vecchio topic (sulla prima o la seconda pagina dell bar) e non ne tiri fuori altri.
Possibile che per dire la propria ognuno abbia bisogno di aprire un topic?

E comunque, in modo un po' provocatorio, potrei risponderti che visto che il topic non è stato aperto con l'intento di chiedere aiuto bensì con quello di fare polemica, io restando in-topic faccio polemica così come colui che aprì il topic desiderava.

zeek ha scritto:
derma ha scritto:

Beh... ma postare per dire o dare ad intendere che un 3D simile è "pesante", è "pesante" a sua volta; se proprio uno vuole postare in un 3D simile, almeno posti per chiedere quale sia la natura dei problemi riscontrati da colui che lo aprì, eh!
hai ragione, ma anch'io non ho torto, spero che prima o poi quando arriverà qualcun altro che ci vuole informare di quanto faccia schifo karmic vada a riesumare qualche vecchio topic (sulla prima o la seconda pagina dell bar) e non ne tiri fuori altri.
Possibile che per dire la propria ognuno abbia bisogno di aprire un topic?

E comunque, in modo un po' provocatorio, potrei risponderti che visto che il topic non è stato aperto con l'intento di chiedere aiuto bensì con quello di fare polemica, io restando in-topic faccio polemica così come colui che aprì il topic desiderava.

E anche tu hai ragione... però se da adesso, o dal prossimo post che magari potrebbe essere una tua replica/risposta, in poi non si postasse più, la lamentela e la lamentela della lamentela finirebbe, o no?

hitman ha scritto:
Secondo me il problema di fondo è quello citato. Ubunto è una versione Unix votata alla sperimentazione. Se vuoi una roccia senza problemi o vai su una LTS o su Debian. Installare una release appena uscita si incorre a dei problemi dovuti alla giovinezza della stessa.

Il punto è che pochi sanno questa cosa. Fosse evidenziata meglio magari molte persone eviterebbero di fare il passaggio e magari aspetterebbero alcuni mesi prima di installarlo.

Sarebbe corretto "se" aprendo questa pagina:

http://www.ubuntu-it.org/

ti venisse proposta la versione LTS da scaricare ed installare.

Visto che invece ti trovi sempre l'ultima versione, si presupporrebbe che sia una versione stabile e funzionante, con un livello di problemi abbastanza basso, non una versione molto problematica.
In questo modo non si conquistano certo nuovi utenti, questa è la realtà, le giustificazioni e le minimizzazioni mi ricordano molto il modo di fare di certi politici nostrani, negare sempre negare tutto.
Non credo sia un modo di fare che darà buoni risultati.
Quando si installa qualcosa si presume che funzioni, se lo fa è normale, non motivo di entusiasmo, se non funziona è una fregatura che ha fatto perdere tempo all'utente che certo non avrà una buona impressione del "prodotto".
Secondo me karmic, che a me funziona abbastanza bene e che so come risolvere i problemini, da questo punto di vista non è certo una versione particolarmente riuscita, troppa roba "core", grub2 in primis, in versione sperimentale per un target "generico" di utilizzatori comuni.
Si son forzati i tempi per avere un largo testing delle cose che saranno buone nella prossima LTS, ma in questo modo si è danneggiato l'utente comune che vuole un pc funzionante e basta e che non viene avvisato di essere un mero betatester.

Il resto son chiacchere.

ti venisse proposta la versione LTS da scaricare ed installare.

Visto che invece ti trovi sempre l'ultima versione, si presupporrebbe che sia una versione stabile e funzionante, con un livello di problemi abbastanza basso, non una versione molto problematica.
In questo modo non si conquistano certo nuovi utenti, questa è la realtà, le giustificazioni e le minimizzazioni mi ricordano molto il modo di fare di certi politici nostrani, negare sempre negare tutto.
Non credo sia un modo di fare che darà buoni risultati.
Quando si installa qualcosa si presume che funzioni, se lo fa è normale, non motivo di entusiasmo, se non funziona è una fregatura che ha fatto perdere tempo all'utente che certo non avrà una buona impressione del "prodotto".
Secondo me karmic, che a me funziona abbastanza bene e che so come risolvere i problemini, da questo punto di vista non è certo una versione particolarmente riuscita, troppa roba "core", grub2 in primis, in versione sperimentale per un target "generico" di utilizzatori comuni.
Si son forzati i tempi per avere un largo testing delle cose che saranno buone nella prossima LTS, ma in questo modo si è danneggiato l'utente comune che vuole un pc funzionante e basta e che non viene avvisato di essere un mero betatester.

Il resto son chiacchere.

Propongo la beatificazione.... (parole sante) (b2b)

telperion ha scritto:
hitman ha scritto:
Secondo me il problema di fondo è quello citato. Ubunto è una versione Unix votata alla sperimentazione. Se vuoi una roccia senza problemi o vai su una LTS o su Debian. Installare una release appena uscita si incorre a dei problemi dovuti alla giovinezza della stessa.

Il punto è che pochi sanno questa cosa. Fosse evidenziata meglio magari molte persone eviterebbero di fare il passaggio e magari aspetterebbero alcuni mesi prima di installarlo.
Sarebbe corretto "se" aprendo questa pagina:

http://www.ubuntu-it.org/

ti venisse proposta la versione LTS da scaricare ed installare.

Visto che invece ti trovi sempre l'ultima versione...

Il resto son chiacchere.

Quale resto?...

...propongo la beNvidiaficazione.

A muletto39 bello,non ho replicato perchè a differenza di te magari avevo altro da fare..
Complimenti,si si,me le sono inventate tutte ste cose che ho scritto..certo.
Si puo'sapere perchè non si puo'criticare?Bisogna sempre e solo dire"e tutto bello,tutto ok ecc ecc??"certo che ad ogni versione ci possono essere dei problemi,ma credo sia un passo indietro vedere sullo stesso computer la connessione wifi che parte di colpo,processi che succhiano il 30-40% di cpu ed un pomeriggio perso nel cercare di sistemare i problemi.
La mia è solo una esperienza,se ci sono decine di post di lamentele ovviamente è perchè c'è qualcun'altro con gli stessi problemi.

Giusto per non aprire un post apposta per una stupidata...vado (ot) chi mi sa dire come togliere i "Documenti recenti" dal menù Risorse? (ot)

Tornando al tema del topic, trovo che il Koala sia fantastico, l'ho detto fin dall'inizio, sul mio notebook che ha 5 anni va che è una meraviglia, i problemi si possono risolvere, basta avere pazienza, ad aprile avevo espresso anch'io parere negativo su Jaunty, ma poi col passare del tempo il SO si è stabilizzato positivamente, abbiate fede, sarà così anche per il Koala

Si va bè,ma io volevo solo dire che,mentre con un installazione della 9.04 i problemi che ho avuto sono udevd buggato che ciuccia risorse(risolto forzando la versione)e qualche amenita'del flash..con karmic mi pare di vedere dei passi indietro..tutto qua.Se poi uno non puo'dire la propria..cosa siamo,un regime comunista?

Appunto. Ad alcuni va, ad altri meno. Le lamentele di chi ha aperto il post sono comprensibili se ha chiesto aiuto per ogni problema che ha riscontrato e non ha risolto. Il punto è capire se ha chiesto aiuto o meno, perchè lamentarsi senza avere affrontato prima i problemi è assolutamente inutile. Al contrario invece, la "spazzatura" se riciclata, può ancora servire ad altro.

piemont ha scritto:
...(ot) chi mi sa dire come togliere i "Documenti recenti" dal menù Risorse? (ot)

...

[OFF TOPIC]

In che senso "togliere" ?... far sì che non appaiano elencati?

[/OFF TOPIC]

Figurati se siamo in un regime comunista. Il fatto è che ci sono già altri 3D che sono stati aperti in merito ai problemi ed alle lamentele su KK. Io penso che le risposte al tuo 3D erano solo per far capire che NON serve aprire altri 3Ds, basta agganciarsi a quelli aperti.
Le critiche servono, specie se costruttive, a mio parere.Quindi il diritto di critica credo che sia sacrosanto.

derma ha scritto:
piemont ha scritto:
...(ot) chi mi sa dire come togliere i "Documenti recenti" dal menù Risorse? (ot)

...

[OFF TOPIC]

In che senso "togliere" ?... far sì che non appaiano elencati?

[/OFF TOPIC]

nel senso che se visualizzo il menù "Risorse" non mi appaia la voce "Documenti recenti"

piemont ha scritto:
nel senso che se visualizzo il menù "Risorse" non mi appaia la voce "Documenti recenti"

Se non esiste, crea il file ".gtkrc-2.0" nella tua "/home" e copia/incolla quanto segue...

Codice: Seleziona tutto


gtk-recent-files-max-age=0

EDIT Post modificato poiché prima avevo scritto 'na (censura).

derma ha scritto:
piemont ha scritto:
nel senso che se visualizzo il menù "Risorse" non mi appaia la voce "Documenti recenti"

Prova a rinominare, NON cancellare, il file ".recently-used.xbel" presente nella tua "/home", ad esempio aggiungendo come suffisso/estensione ".backup".

Negativo, ho provato anche a riavviare ma la voce rimane e i doc si vedono

piemont ha scritto:
Negativo, ho provato anche a riavviare ma la voce rimane e i doc si vedono

Lo so lo so... ri-leggi il post precedente che appunto modificai... pardon!!!

Ubuntu di suo funziona (quindi ha ragione chi dice di non avere nessun problema), poi una volta installato ci possono essere 100 mila variabili differenti e qualche cosa potrebbe non funzionare. Del resto è così per qualsiasi cosa. Il telefonino che abbiamo funziona perchè viene assieme al sistema...GNU/Linux no. Lo installi dopo su un computer che non è stato pienamente adattato per questo sistema operativo.

derma ha scritto: Lo so lo so... ri-leggi il post precedente che appunto modificai... pardon!!!

La voce si vede ugualmente ma i documenti non si vedono più :) grazie derma, scusate l' (ot) ;D

Buongiorno,

Uso ubuntu dalla leggendaria Dapper Drake.
La mia opinione è che sia sbagliato a priori intitolare un post chiamata "una delusione chiamata karmic".

Secondo me è giusto e costruttivo aprire un topic nella sezione bar che dice "passaggio a karmic più traumatico del previsto o cose simili".

Ma per me e per milioni di altre persone karmic NON è una delusione. E' una cosa nuova (che tra le altre cose mi ha dato zero problemi).

Se veramente c'è la volontà di affrontare il problema seriamente con tutta la comunità lo si affronta seriamente nella sezione tecnica specifica(sarebbe cosa buona e giusta).

Ritengo sia sbagliato impuntarsi e pestare i piedi dicendo che fa tutto schifo. Non è vero niente.
Non si tratta di fingere i negare.

Il membro x della comunità con il modello di pc y pùò avere dei problemi.
Il membro z con pc w non ha invece nessun problema.

Siamo noi che in primo luogo creiamo e facciamo crescere ubuntu. Dire "che schifo" è controproducente ed è più adatto ad un Windows User.

Questo è solo il mio pensiero..... (b2b)...pace.

Si ma un conto è cercare soluzioni ad un problema, altro manifestare la propria insoddisfazione per una release, cosa più che lecita al bar.

E non son certo "voci" isolate.

http://www.tuxjournal.net/?p=10230

Il rilascio di Ubuntu 9.10 pare non abbia molto soddisfatto gli utenti del pinguino, in particolare quelli affezionati alla distribuzione di casa Canonical.

E ne ho lette parecchie di recensioni non proprio positive, escludendo i meri "comunicati stampa".

Certe cose ad una distribuzione amatoriale come archlinux si possono "perdonare", al "big one" Ubuntu costano care visto come si propone.

piemont ha scritto:
derma ha scritto: Lo so lo so... ri-leggi il post precedente che appunto modificai... pardon!!!
La voce si vede ugualmente ma i documenti non si vedono più grazie derma, scusate l' (ot)

Un modo per eliminare proprio la voce dal menu non lo trovai (e lo cerco dai tempi della 8.04); penso proprio che si debba ricompilare, e non ce penso proprio a farlo per una cosa di 'sto genere!

Forum Ubuntu-it

Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic

Re: Una delusione chiamata Karmic