Interessante spunto di riflessione su Karmic

[derma]

E infatti a me pare proprio 'na "commedia".

[antoniog85]

Ragazzi io dopo aver installato questa versione di Ubuntu, che tra l'altro è la prima desktop per me (utilizzo una centos per un server web, asterisk, mysql) non mi sento di raccomandarla a nessuno.
Purtroppo sto incontrando solo difficoltà che mi stanno rallentando il lavoro, perché io ci lavoro con e per il computer, figuriamoci se fossi stato un utente "normale".
Ho dovuto installare contemporaneamente una macchina virtuale windows per far funzionare decentemente la stampante (hp laserjet 1020), lo scanner (canoscan lide 50), con l'ati radeon x700 pro non posso avere un display decente (con il dual monitor).
Ora ad esempio mi sono accorto che mysql-client è scomparso dal menu ed anche reistallandolo (risulta già installato) non c'è verso di trovarlo.
Insomma, non ripasso a windows solo per non perdere tempo ulteriore... e poi, in fondo in fondo voglio dare ancora un po' di fiducia a questo S.O.

[Kimer@]

Ragazzi io dopo aver installato questa versione di Ubuntu, che tra l'altro è la prima desktop per me (utilizzo una centos per un server web, asterisk, mysql) non mi sento di raccomandarla a nessuno.
Purtroppo sto incontrando solo difficoltà che mi stanno rallentando il lavoro, perché io ci lavoro con e per il computer, figuriamoci se fossi stato un utente "normale".
Ho dovuto installare contemporaneamente una macchina virtuale windows per far funzionare decentemente la stampante (hp laserjet 1020), lo scanner (canoscan lide 50), con l'ati radeon x700 pro non posso avere un display decente (con il dual monitor).
Ora ad esempio mi sono accorto che mysql-client è scomparso dal menu ed anche reistallandolo (risulta già installato) non c'è verso di trovarlo.
Insomma, non ripasso a windows solo per non perdere tempo ulteriore... e poi, in fondo in fondo voglio dare ancora un po' di fiducia a questo S.O.

Ecco che si è presentato proprio l'esempio che avevo fatto in qualche intervento precedente:
Se un'utente non ci deve perdere tempo con una cosa perché dev'essere funzionante per lavoro o studio, di certo non si metterà a perdere tempo a trovare rimedi e soluzioni, conviene parecchio di più renstallare windows.

Certo che è disarmante quanto umiliante ribadire i concetti più logici del creato.
Vorrei proprio vedere se un software come il Tom Tom avesse avuto il successo che ha avuto se fosse stato pieno di bugs che per risolverli bastava fare ricerche in google e smanettare con il terminale
(rotfl)

[marcdipi]

giusto prima quando mi son connesso non avevo piu l'icona del network ma avevo 2 icone del volume.Mi son dovuto connettere da terminale....però è stata la prima volta che mi è capitato

[Kimer@]

Ah, mi son scordato di dire che finalmente, negli ultimi interventi, ci vedo della logica e delle visioni obiettive sull'Ubuntu.
Che sia chiaro, io sto scrivendo proprio da un Karmic 9.10, ma lo faccio perché voglio appoggiare questa bellissima iniziativa e non perché sia un S.O. finito e perfetto, anzi...

Comunque, lasciatemi fare un paragone con il mondo motociclistico:

I fanatici di "qualcosa" ci vedono e ci vedranno sempre qualcosa di buono in cui credono.
Qualcuno potrebbe anche dimostrarlo scientificamente o con prove incontrovvertibili che il "qualcosa" in cui una persona ha fede, in realtà sia discutibile e/o che abbia delle pecche, imperfezioni.
Colui che ha fede, negherà fino all'evidenza, c'è poco da fare e, questo, oltre che nella religione cattolica, l'ho visto nel mondo delle moto custom.
Sono moto progettate e realizzate nel peggior modo poossibile:
(ci credo, sono nate dagli scarti delle auto ehehehe )

Pessima stabilità ad andature lente
Pessimi impianti frenanti
Sono pesantissime
Consumi al di sopra delle media in rapporto con le sorelle della stessa cilindrata
Scomodissime per i viaggi( infatti fare più di 200km con una custom, significa essere dei masochisti )
Assenza di aerodinamicità
Lente, moolto lente.

Per farvi un esempio:
Quando ho chiesto ad un tipo che ha il custom "Perché se ami andare lento non viaggi su uno scooter 50?", lui non ha saputo rispondermi ma, continuava ad arrampicarsi sugli specchi e, quando non aveva più nulla da dire, ha iniziato ad offendere.
Insomma, la replica l'ho avuta in questo topic che si arrabiano pur per negare l'evidenza dei bugs dell'Ubuntu.



Scusate se ho scritto un poema ma, stando in tema di commedia  :-[

[patel]

perché io ci lavoro con e per il computer, figuriamoci se fossi stato un utente "normale".

io non ci lavoro e ciò nonostante installo le nuove versioni in una partizione di servizio, le provo e poi decido. Se mi permetti non sei molto prudente.

[antoniog85]

io non ci lavoro e ciò nonostante installo le nuove versioni in una partizione di servizio, le provo e poi decido. Se mi permetti non sei molto prudente.

Si, forse hai ragione anche se in minima parte l'avevo testato su macchina virtuale.
Diciamo che ho preso la decisione dopo aver preso un brutto virus, probabilmente se non fosse accaduta questa cosa non l'avrei mai fatto un passaggio così drastico da windows a linux.

[Leviathan]

e quindi uno prima di aggiornare dovrebbe testarla , provarla su macchina virtuale o partizione dedicata, infine tentare l'upgrade o formattare....

Dai un minimo di obbiettività: è una gran seccatura così

uso ubuntu dalla 6.06 e leggo cose in questo forum pazzesce, la classica difesa ad oltranza che mi da sui nervi.

nessuno vi obbliga a formattare certo e magari potevamo tenersi windows 95
ogni cambio di versione sempre post critici balle, non ne ho mai visti tanti quanto karmic
allora tornatene a windows bel modo di rispondere
conviene sempre formattare per aggiornare gran bella idea, davvero, fortuna che windows andava
                                                                                formattato e linux no

niente di tutto questo è stato rivolto a me, ma odio leggere le cose in corsivo che ho scritto

[derma]

Penso proprio che certuni creino delle "false aspettative" smerciando (sì... "smerciando") notizie e informazioni bugiarde riguardo al SO GNU/Linux... ed il risultato si vede!... anzi "quasi" si sente!!!

[Viniz]

Continuerò sempre a chiedermi (e le risposte che ho ricevuto fino ad ora non mi hanno convinto) se non sia un vero spreco, in termini di tempo e soldi, rilasciare una distro ogni sei mesi. Basterebbe una LTS ogni due anni, durante i quali sarebbe possibile testare gradualmente e con calma i vari cambiamenti e le varie modifiche apportate. Detto questo, torno in topic. La mia è solo una sensazione, quindi non ha alcun valore di fronte ai fatti e dati da te riportati, ma mi pare che Karmik abbia dato/stia dando qualche problema in più rispetto a Intrepid e Jaunty. Ho assistito a queste due uscite (ho ubuntu dal 1° gennaio 2009) e mi pare che avessero meno problemi. Ripeto, è solo una mia personalissima sensazione. Fermo restando che, affrontandoli, molti problemi si risolvono.

devi tenere in considerazione che Wubi-Ubuntu ha dei Os chiusi come concorrenti i quali (sicuramente) non sono felici che lui esista; loro hanno questi limiti (per guadagnare di piu' devono rastrelllare il mercato finche possono) visto che chi li "vuole"  (chiaramente e' un eufemismo) deve pagare e anche troppo  per quello che sono. Questo e' un punto di forza della distro Wubi-Ubuntu; la quale deve poter migliorarsi velocemente e deve creare il vuoto lavorando sodo e con estrema precisione; i risultati ci sono tutti, basta a pensare quanti nuovi utenti si aggregano a Wubi-Ubuntu ogni giorno e sopratutto a  ogni sua nuova Uscita.
Chiaramente ogni giorno nuovi utenti Linux Open sono contenti di non beccarsi virus, file Troiani, file spia di ogni dove; i quali hanno capito che una buona via e Linux Open magari distro Wubi-Ubuntu.

Pensate solamente a quanti segreti industriali sono stati .... "regalati" per via di "Virus" targati m$ e quante ottime industrie hanno perso il loro buon lavoro solo per mancanza di un sistema come Wubi-Ubuntu.

[sin4psi77]

Ragazzi io dopo aver installato questa versione di Ubuntu, che tra l'altro è la prima desktop per me (utilizzo una centos per un server web, asterisk, mysql) non mi sento di raccomandarla a nessuno.
Purtroppo sto incontrando solo difficoltà che mi stanno rallentando il lavoro, perché io ci lavoro con e per il computer, figuriamoci se fossi stato un utente "normale".
Ho dovuto installare contemporaneamente una macchina virtuale windows per far funzionare decentemente la stampante (hp laserjet 1020), lo scanner (canoscan lide 50), con l'ati radeon x700 pro non posso avere un display decente (con il dual monitor).
Ora ad esempio mi sono accorto che mysql-client è scomparso dal menu ed anche reistallandolo (risulta già installato) non c'è verso di trovarlo.
Insomma, non ripasso a windows solo per non perdere tempo ulteriore... e poi, in fondo in fondo voglio dare ancora un po' di fiducia a questo S.O.

senti se vuoi una macchina affidabile e sicura devi categoricamente passare a linux... ovviamente linux é un po' più complesso da configurare....ma una volta che hai risolto tutto e il pc fila liscio... stai tranquillo che non avrai più problemi se non smanetti nulla.

alla fine avrai un pc adatto al lavoro, stabile, sicuro e non userai iil 70% delle risorse hardware per mantenere efficiente il sist.oper.

[antoniog85]

senti se vuoi una macchina affidabile e sicura devi categoricamente passare a linux... ovviamente linux é un po' più complesso da configurare....ma una volta che hai risolto tutto e il pc fila liscio... stai tranquillo che non avrai più problemi se non smanetti nulla.
alla fine avrai un pc adatto al lavoro, stabile, sicuro e non userai iil 70% delle risorse hardware per mantenere efficiente il sist.oper.

Infatti è per questo che uso linux come server web, asterisk e quant'altro... In effetti la mia era una considerazione per gli utenti desktop magari non molto propensi all'utilizzo del pc. Io in un modo o nell'altro sto riuscendo a cavarmela (anche se scanner e stampante ancora non funzionano).
Ma questo perché trascorro tutta la giornata qui davanti, e spesso anche le notti.
C'è da dire però, che rispetto a un po' di tempo fa sono stati fatti bei passi in avanti per gli utenti "normali", visto che molte operazioni sono state automatizzate.
Speriamo sempre in meglio...

[simag]

Ragazzi io dopo aver installato questa versione di Ubuntu, che tra l'altro è la prima desktop per me (utilizzo una centos per un server web, asterisk, mysql) non mi sento di raccomandarla a nessuno.
Purtroppo sto incontrando solo difficoltà che mi stanno rallentando il lavoro, perché io ci lavoro con e per il computer, figuriamoci se fossi stato un utente "normale".
Ho dovuto installare contemporaneamente una macchina virtuale windows per far funzionare decentemente la stampante (hp laserjet 1020), lo scanner (canoscan lide 50), con l'ati radeon x700 pro non posso avere un display decente (con il dual monitor).
Ora ad esempio mi sono accorto che mysql-client è scomparso dal menu ed anche reistallandolo (risulta già installato) non c'è verso di trovarlo.
Insomma, non ripasso a windows solo per non perdere tempo ulteriore... e poi, in fondo in fondo voglio dare ancora un po' di fiducia a questo S.O.

Ecco che si è presentato proprio l'esempio che avevo fatto in qualche intervento precedente:
Se un'utente non ci deve perdere tempo con una cosa perché dev'essere funzionante per lavoro o studio, di certo non si metterà a perdere tempo a trovare rimedi e soluzioni, conviene parecchio di più renstallare windows.

Certo che è disarmante quanto umiliante ribadire i concetti più logici del creato.
Vorrei proprio vedere se un software come il Tom Tom avesse avuto il successo che ha avuto se fosse stato pieno di bugs che per risolverli bastava fare ricerche in google e smanettare con il terminale
(rotfl)

senza offesa, ma questa è proprio una falsità.

sto facendo tirocinio e tesi in una ditta e lavoro con il mio portatile e due pc della ditta cosi configurati:
- asterisk
- apache
- tomcat
- mysql
- phpmyadmin

sia su ubuntu che kubuntu 9.10 (kubuntu sul mio portatile e ubuntu sui pc della ditta)

i pc non hanno il minimo problema, particolarmente quelli della ditta che sono up 24/24 h  7/7 giorni.
stampanti e scanner in genere vanno al primo colpo, poi se un modello non è supportato che ci può fare ubuntu??

il mio portatile l'ho configurato in 2 ore e l'unica cosa che non c'é è asterisk.

ps: il tom tom, in vari modelli, ha linux sotto...  l'interfaccia è proprietaria (lo strato alto della applicazione)  (nono) :-X

[sin4psi77]

ps: il tom tom, in vari modelli, ha linux sotto...  l'interfaccia è proprietaria (lo strato alto della applicazione)  (nono) :-X

e quindi c'é modo di poter accedere al tomtom da linux?

[simag]

non lo so con sicurezza, ma con il tom tom one pollycoke c'era riuscito http://pollycoke.net/2008/11/23/tomtom-e-linux-creare-mappe-georeferenziate-con-google-maps/
e poi il fatto che abbia linux non vuol dire che debba comunicare con esso visto che la communicazione tra applicativi avviene ad alto livello e il kernel e le librerie sono molto più in basso

[sherlock]

Io Invece purtroppo con KK mi son trovato male, tantè che addirittura mi inibiva anche l'audio su windows 7,poi il grub2 non mi è piaciuto, mi manca,il menu.lst, e alcune applicazioni di sistema non cera piu verso di farle funzionare, ho scaricato 3 distro una da questo sito, una mi fu consigliato da un utente di questo forum, e poi ho scaricato la remix4 dal sito dell'istituto majorana e tutte e tre le distro mi davano gli stessi problemi, poi l'audio con skype non funzionava, e nemmeno il microfono e tantomeno la cam. in una distro(mi sembra quella scaricata da questo sito) mezza era in italiano e mezza in inglese. percio al momento ho disistallato tutto e resto per ora con windows 7, aspettando miglioramenti, con quella scaricata dall'istituto majorana nel grub non appariva windows 7,non potevo selezionarlo,e non sapendo come usare grub2 ,ho preferito togliere tutto.


grazie


sherlock

[simag]

in una distro(mi sembra quella scaricata da questo sito) mezza era in italiano e mezza in inglese. percio al momento ho disistallato tutto

scaricare il pacchetto italiano?  :-\

grub non appariva windows 7,

sono hd separati?

[sherlock]

ho scaricato la distro in italiano e sono 2 hd separati, ma nonostante tutto il KK sulla mia macchina non va,invece al contrario le vecchie versioni andavano bene, ho la sensazione che a volte si torni indietro, nel creare nuove versioni. vedro in seguito cosa fare riprovarci oppure aspettare la lucyd.

sherlock

[Danielsan]

Io voglio fare il polemico...
Ho notato con soddisfazione che con Karmic è stato inserito un software di controllo per HD e ho subito apprezzato questa cosa, che pur mi ricorda che un HD nuovo di zecca è già irrimediabilmente compromesso  >:(, quello su cui mi va di polemizzare è però la mancanza di un test hardware completo in grado di verificare i problemi di compatibilità con la versione che si vuole installare o aggiornare.

Non esigo un programma che faccia l'analisi hardware, ma dato che molti problemi emergono in fase di rodaggio con alcuni componenti hardware (o classi di componenti), basterebbe un semplice programma che lanciando un banale lspci e comparandolo con un database (potrebbe essere anche launchpad) lanci un allarme qualora ravvisi hardware segnalato come poco o scarsamente compatibile, buggato, non testatato e via dicendo.

Non mi sembra una cosa molto complicata a farla, eviterebbe molte discussioni sterili e potrebbe indurre i produttori hardware a interessarsi al problema driver. Non sarebbe per loro una buona pubblicità sapere che quando inserisci una live e lanci il check di compatibilità il loro prodotto viene segnalato come non compatibile.

[simag]

ho scaricato la distro in italiano

la distro in italiano quale?
la iso di canonical ufficiale è una e se scarichi il pacchetto dal gestore lingue va.

se non è la iso ufficiale allora non è colpa di ubuntu ma di chi l'ha fatta

e sono 2 hd separati, ma nonostante tutto il KK sulla mia macchina non va,invece al contrario le vecchie versioni andavano bene

grub2 ha problemi a gestire tale configurazione..
era però stato annunciato tale problema

Non mi sembra una cosa molto complicata a farla, eviterebbe molte discussioni sterili e potrebbe indurre i produttori hardware a interessarsi al problema driver. Non sarebbe per loro una buona pubblicità sapere che quando inserisci una live e lanci il check di compatibilità il loro prodotto viene segnalato come non compatibile.

concettualmente non è complicata, a livello di struttura e di implementazione invece, si, e molto