Forum Ubuntu-it

AirPort ha scritto:

dj_def ha scritto: la mia scheda wireless è un modello abbastanza venduto e una di quelle meglio supportate, se sono passati a un kernel che evidentemente qualche problema ce l'aveva vuol dire che o non gli è importato oppure non l'hanno testato a sufficienza; poi si sà, ultimo kernel = qualche periferica nuova riconosciuta e tante altre per le quali non puoi più compilare il driver

Rinunciare all'ultimo kernel voleva dire rinunciare a: KMS su ATI, modifiche su Ext4, BTRFS più stabile, miglioramento nello stack wifi, driver realtek sistemati, miglio supporto alle sound-blaster, fsnotify, ...

infatti la mia realtek è sistemata, va proprio bene, manco un pop/glitch e la scheda wifi è un fulmine, che dire... è perfetto il kernel
ah dimenticavo... BTRFS lo usano tutti!

smurf ha scritto: Bah, se davvero credi che il progresso sia il risultato delle lamentazioni, allora sinceramente non ho proprio voglia di risponderti.

Ahahaha, ma stai scherzando?
E allora il progresso è il solo frutto di qualche forza divina che improvvisamente punta una mente e le dona la sapienza senza alcun tipo di critica e/o lamentela?
Ma hai sempre pisciato nel vasetto o tuo padre ti ha dovuto sgridare( criticare ) almeno una volta per farti capire dove dovevi farla?

dj_def ha scritto:

AirPort ha scritto:

dj_def ha scritto: la mia scheda wireless è un modello abbastanza venduto e una di quelle meglio supportate, se sono passati a un kernel che evidentemente qualche problema ce l'aveva vuol dire che o non gli è importato oppure non l'hanno testato a sufficienza; poi si sà, ultimo kernel = qualche periferica nuova riconosciuta e tante altre per le quali non puoi più compilare il driver

Rinunciare all'ultimo kernel voleva dire rinunciare a: KMS su ATI, modifiche su Ext4, BTRFS più stabile, miglioramento nello stack wifi, driver realtek sistemati, miglio supporto alle sound-blaster, fsnotify, ...

infatti la mia realtek è sistemata, va proprio bene, manco un pop/glitch e la scheda wifi è un fulmine, che dire... è perfetto il kernel
ah dimenticavo... BTRFS lo usano tutti!

Il kernel non è perfetto, ma in rapporto benefici-regressioni è il migliore disponibile, e andava incluso. E il fatto che la tua realtek non funzioni non vuol dire che il kernel abbia problemi con le realtek.
Poi vedo che del resto hai notato solo BTRFS, complimenti per l'obbiettività.

AirPort ha scritto:

dj_def ha scritto:

AirPort ha scritto:

dj_def ha scritto: la mia scheda wireless è un modello abbastanza venduto e una di quelle meglio supportate, se sono passati a un kernel che evidentemente qualche problema ce l'aveva vuol dire che o non gli è importato oppure non l'hanno testato a sufficienza; poi si sà, ultimo kernel = qualche periferica nuova riconosciuta e tante altre per le quali non puoi più compilare il driver

Rinunciare all'ultimo kernel voleva dire rinunciare a: KMS su ATI, modifiche su Ext4, BTRFS più stabile, miglioramento nello stack wifi, driver realtek sistemati, miglio supporto alle sound-blaster, fsnotify, ...

infatti la mia realtek è sistemata, va proprio bene, manco un pop/glitch e la scheda wifi è un fulmine, che dire... è perfetto il kernel
ah dimenticavo... BTRFS lo usano tutti!

Il kernel non è perfetto, ma in rapporto benefici-regressioni è il migliore disponibile, e andava incluso. E il fatto che la tua realtek non funzioni non vuol dire che il kernel abbia problemi con le realtek.
Poi vedo che del resto hai notato solo BTRFS, complimenti per l'obbiettività.

Senti, sembra un OT ma non lo è, o almeno non lo è del tutto ciò che sto per chiederti.
Sai come va la "vita" del kernel? Quali sono i tempi di sviluppo e di deliberazione (detta all'anglosassone)?
Quali le forme identificate per coprire le falle di retro-compatibilità hardware, perché di questo, in soldoni stiamo in questo momento parlando?
La mia attenzione era più rivolta all'ambiente "liquido" dell'IT e meno a quello "solido", perché ho sempre ritenuto che il primo possa creare scompensi tali da inficiare alcune feature del secondo.
E poi occorre che sia fatta ricerca, hacking, affinché sia reso facile ciò che prima era difficile.

Per favore, smettiamo di litigare e apriamoci all'altro, cercando di comprendere le ragioni dell'altro.
Sembriamo due gruppi contrapposti di gang di New York che si fronteggiano per strada o due file di truppe asserragliate ciascuna nella propria trincea, l'una di fronte all'altra con le carabine pronte all'uso.

Entrambi i gruppi hanno le proprie valide ragioni, a parere mio.

Ci sono però delle discrasie tra le lo prospettive diverse, che dovremmo approfondire, giacché ognuno pensa di avere una propria verità inconfutabile, ed è anche un po' giusto che sia così.
Il mio lavoro non pagato mi ha insegnato a far avanzare il sapere tramite il dubbio, perché la scienza priva del dubbio, della perplessità e anche del sospetto (tutte caratteristiche sottese dalla curiosità), non prosegue nell'avanzamento delle nostre conoscenze.

aggiornamento kernel di ieri ha portato modifiche significative?
ad esempio hanno messo mano a ext4 ?

per derma:

evita di andare sul personale e di trarre conclusioni sul tuo interlocutore senza avere il benchè minimo elemento per poterlo fare... porta piuttosto argomenti di dibattito...se li hai a questo punto.

e soprattutto leggi con attenzione ciò che ti scrivo.... per piacere.

Leviathan ha scritto: aggiornamento kernel di ieri ha portato modifiche significative?
ad esempio hanno messo mano a ext4 ?

Non ho idea ma sembra che la connessione wifi sul mio netbook sia più forte nel segnale ma non voglio dire cavolate.

@ sin4psi77



Quando e dove sarei "andato sul personale" di grazia?

AdiMercury ha scritto:

Leviathan ha scritto: aggiornamento kernel di ieri ha portato modifiche significative?
ad esempio hanno messo mano a ext4 ?

Non ho idea ma sembra che la connessione wifi sul mio netbook sia più forte nel segnale ma non voglio dire cavolate.

Mi pare anche a me (yes)

Oooops!
Devo risistemare il Grub per usare il nuovo kernel, che tonto che sono!

Salut à tous, au-revoir mes amis, il faut de travailler!

AirPort ha scritto:

dj_def ha scritto:

AirPort ha scritto:

dj_def ha scritto: la mia scheda wireless è un modello abbastanza venduto e una di quelle meglio supportate, se sono passati a un kernel che evidentemente qualche problema ce l'aveva vuol dire che o non gli è importato oppure non l'hanno testato a sufficienza; poi si sà, ultimo kernel = qualche periferica nuova riconosciuta e tante altre per le quali non puoi più compilare il driver

Rinunciare all'ultimo kernel voleva dire rinunciare a: KMS su ATI, modifiche su Ext4, BTRFS più stabile, miglioramento nello stack wifi, driver realtek sistemati, miglio supporto alle sound-blaster, fsnotify, ...

infatti la mia realtek è sistemata, va proprio bene, manco un pop/glitch e la scheda wifi è un fulmine, che dire... è perfetto il kernel
ah dimenticavo... BTRFS lo usano tutti!

Il kernel non è perfetto, ma in rapporto benefici-regressioni è il migliore disponibile, e andava incluso. E il fatto che la tua realtek non funzioni non vuol dire che il kernel abbia problemi con le realtek.
Poi vedo che del resto hai notato solo BTRFS, complimenti per l'obbiettività.

1) l'hai detto tu che hanno sistemato le realtek e spero che non sia vero perché se è vero le hanno sistemate male, almeno la mia
2) ok andava incluso, intanto la gente si lamenta sul forum (e non dire che è sempre così perché seguo ubuntu dalla 6.10 e non ho mai visto tutte queste persone insoddisfatte)
3) BTRFS l'hai nominato tu altrimenti non me ne sarei proprio curato
4) ubuntu è perfetta, ok allora voglio una distro non perfetta, pensavo che tra il funzionare in pratica e il funzionare in teoria fosse meglio la prima dal momento che parliamo di un sistema desktop che dovrebbe essere usato da tutti

dj_def ha scritto:

AirPort ha scritto:

dj_def ha scritto:

AirPort ha scritto:

dj_def ha scritto: la mia scheda wireless è un modello abbastanza venduto e una di quelle meglio supportate, se sono passati a un kernel che evidentemente qualche problema ce l'aveva vuol dire che o non gli è importato oppure non l'hanno testato a sufficienza; poi si sà, ultimo kernel = qualche periferica nuova riconosciuta e tante altre per le quali non puoi più compilare il driver

Rinunciare all'ultimo kernel voleva dire rinunciare a: KMS su ATI, modifiche su Ext4, BTRFS più stabile, miglioramento nello stack wifi, driver realtek sistemati, miglio supporto alle sound-blaster, fsnotify, ...

infatti la mia realtek è sistemata, va proprio bene, manco un pop/glitch e la scheda wifi è un fulmine, che dire... è perfetto il kernel
ah dimenticavo... BTRFS lo usano tutti!

Il kernel non è perfetto, ma in rapporto benefici-regressioni è il migliore disponibile, e andava incluso. E il fatto che la tua realtek non funzioni non vuol dire che il kernel abbia problemi con le realtek.
Poi vedo che del resto hai notato solo BTRFS, complimenti per l'obbiettività.

1) l'hai detto tu che hanno sistemato le realtek e spero che non sia vero perché se è vero le hanno sistemate male, almeno la mia

Io ho appunto detto che c'è stato un miglioramento generale nelle realtek, se la tua è peggiorata mi spiace, ciò non toglie che nella media ci siano stati miglioramenti.

dj_def ha scritto: 2) ok andava incluso, intanto la gente si lamenta sul forum (e non dire che è sempre così perché seguo ubuntu dalla 6.10 e non ho mai visto tutte queste persone insoddisfatte)

Sicuro che il .30 fosse così immune da bug? Poi me li vedo già i topic: perché ubuntu ha il kernel vecchio??? Mi risolve un sacco di problemi!!! La mia scheda video funziona meglio con .30!!! Sono poco seri!!! Basta, stanno esagerando!!! Canonical ha perso di vista gli utenti!!!
Sbaglio forse?

dj_def ha scritto: 3) BTRFS l'hai nominato tu altrimenti non me ne sarei proprio curato

Stavo solo facendo una panoramica generale delle novità.

dj_def ha scritto: 4) ubuntu è perfetta, ok allora voglio una distro non perfetta, pensavo che tra il funzionare in pratica e il funzionare in teoria fosse meglio la prima dal momento che parliamo di un sistema desktop che dovrebbe essere usato da tutti

Ora mi dici dove avrei mai detto una boiata del genere.

derma ha scritto: @ sin4psi77

Quando e dove sarei "andato sul personale" di grazia?

cercatelo tu...

nel frattempo gustati karmic in silenzio ...

Leviathan ha scritto: aggiornamento kernel di ieri ha portato modifiche significative?
ad esempio hanno messo mano a ext4 ?

Perché? Dove avrebbero dovuto mettere mano con ext4?

State BBoni... fate i BBravi... BBooni... che ve chiamo Maria che ve mette tutti a pposto... 

sin4psi77 ha scritto:

derma ha scritto: @ sin4psi77

Quando e dove sarei "andato sul personale" di grazia?

cercatelo tu...

nel frattempo gustati karmic in silenzio ...

Lo cercai: non c'è.


Intanto, gustami "a bocca aperta".

derma ha scritto:
Lo cercai: non c'è.

dai derma... dare del cretino a qualcuno che non conosci...ti ridicolizza!

Intanto, gustami "a bocca aperta".

cosa stai provando a dire? ti devo gustare con la bocca aperta? ma che stai dicendo?  (rotfl) dai spiegati bene

[OFF TOPIC]


@ sin4psi77



Ho capito: vuoi litigare; allora, "fatti le domande e datti le risposte": non mi interessano i flame, in special modo se sono "off topic" come 'sto post che sto scrivendo; se vuoi proseguire, fa' pure, ma da solo.



Ce la...


[/OFF TOPIC]

vedi io sto chiacchierando... 

tu vai sul personale e diventi volgare... é una questione di stile derma... le ovvie conclusioni a questo punto le lascio a chi legge.

vorrei aggiungere altri 2 cents.
Ho un eeepc su cui prima avevo la 9.04 ed ora l' ho reinstallato con la 9.10, ovviamente in ext4, per fare il backup uso rsync dal mio desktop, accedendo al eeepc come root sincronizza l' intero disco, compresa la schedina ssd da 8 GB (occupata per metá), su un disco esterno usb in ext3.
Al primo utilizzo, ovviamente, la sincronizzazione deve ricopiarsi tutto, ma proprio tutto e quando lo feci con jaunty mi ricordo che ci impiegó circa 1 ora e 45 minuti.
Oggi, ho fatto il primo backup

Number of files: 158841
Number of files transferred: 110766
Total file size: 2315012103 bytes
Total transferred file size: 2290039534 bytes
Literal data: 2290039534 bytes
Matched data: 0 bytes
File list size: 4762276
File list generation time: 0.003 seconds
File list transfer time: 0.000 seconds
Total bytes sent: 2290129
Total bytes received: 2299988949

sent 2290129 bytes  received 2299988949 bytes  2394466.02 bytes/sec
total size is 2315012103  speedup is 1.01

real 16m0.762s
user 1m51.020s
sys 1m29.560s
luca@luca-desktop:~/sistema/bck-scripts$

io direi che il kernel 2.6.31 ha portato delle migliorie rispetto al 2.6.29, no?