Forum Ubuntu-it

L'ext4 è già super stabile dalla 2.6.29.

@ Tutti
Calmate gli animi, mi sembra di assistere a una discussione fra bambini all'asilo.

Janvitus ha scritto: L'ext4 è già super stabile dalla 2.6.29.

...

Per quanto mi riguarda, posso solo confermarlo: 2 JJ e 1 KK, con "ext4"... nessun problema.

beh resta comunque il fatto che le note di rilascio segnalano problemi con ext4 :-\

kico ha scritto: beh resta comunque il fatto che le note di rilascio segnalano problemi con ext4 :-\

Vai a leggere la segnalazione del bug su LP (e la discussione qui nel bar), così ti fai anche tu due risate

non ho letto ne uno ne l'altro sinceramente..
mi sono limitato alle note di rilascio

kico ha scritto: non ho letto ne uno ne l'altro sinceramente..
mi sono limitato alle note di rilascio

In effetti non capisco il perché inserirlo.

Ho karmic su 3 pc aggiornati ad oggi: ubuntuone non si connette ancora malgrado sia la seconda volta che segnalo. Per essere una novità tanto pubblicizzata forse meritava attenzioni maggiori...Se qualcuno vuole fare un sondaggio magari scopriamo che il 50% (sparo) degli utenti non riesce ad usarlo (voto che andrebbe moltiplicato per il numero delle macchina affette).

Per quanto riguarda ext4: le note di rilascio parlano chiaro. Ext4 non si può considerare maturo. Io lo uso e non ho problemi ma non di sicuro per conservare i dati. Per quelli uso ext3. Solo che non si possono sempre fare esperimenti sugli utenti dichiarando che non ci sono problemi come per grub2.

Comunque una notizia buona e' che da giorni la CPU non impazzisce più. Aspetto altre pezze.

aleandro ha scritto: Per quanto riguarda ext4: le note di rilascio parlano chiaro. Ext4 non si può considerare maturo. Io lo uso e non ho problemi ma non di sicuro per conservare i dati. Per quelli uso ext3. Solo che non si possono sempre fare esperimenti sugli utenti dichiarando che non ci sono problemi come per grub2.

Parlano chiaro un bel niente. Hai letto il bug che linka? Affligge solo una manciata di persone di cui una addirittura succede con ext3. La discussione sul forum spiega molte cose.

Non so se intendi questa pagina:

http://bugzilla.kernel.org/buglist.cgi?product=File+System&bug_status=NEW&bug_status=REOPENED&bug_status=ASSIGNED&component=ext4

Non passo il tempo a leggere i bachi che affliggono altri.

Comunque qui non si voleva stigmatizzare ext4 che bene o male si avvia a divenire stabile ma altro.

AirPort ha scritto: Sicuro che il .30 fosse così immune da bug? Poi me li vedo già i topic: perché ubuntu ha il kernel vecchio??? Mi risolve un sacco di problemi!!! La mia scheda video funziona meglio con .30!!! Sono poco seri!!! Basta, stanno esagerando!!! Canonical ha perso di vista gli utenti!!!
Sbaglio forse?
...
Stavo solo facendo una panoramica generale delle novità.
...
Ora mi dici dove avrei mai detto una boiata del genere.

Il .30 non l'ho proprio provato... comunque penso che sarebbe meglio fornire un kernel di partenza vecchio e poterlo aggiornare che un kernel di partenza nuovo e non poter retrocedere (a meno di modifiche ai repo)
,,,
ok
...
non l'hai detta, è quello che ho capito io dal fatto che giustifichi una scelta che molti altri (anche implicitamente) non condividono

se posso, vorrei far notare questo post che ho scritto, ma é pasato inosservato, per via di una accesa discussione che era in corso.

Premetto che non ho letto un solo messaggio di questo topic, posto solo per dire quanto sono deluso da questa versione di ubuntu, la peggiore che mi è capitata tra le mani, il tutto IMHO...

Ho trovato due bug, il primo è quello più grave, e riguarda la recovery mode:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/458352

In pratica ogni volta che provavo a spostarmi con le frecce mi appariva la scritta in rosso che vedete in schermata senza la possibilità di fare nulla

EDIT LA SCHERMATA è TROPPO PICCOLA L'HO ALLEGATA SOTTO

Il secondo riguarda grub 2 che ci impiega molto tempo (circa 30 o 40 secondi) per far apparire la schermata di boot:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/458352

Di cui probabilmente si è trovata una soluzione per aggirarlo, la devo ancora provare, ma ad altri ha funzionato...

Sono 2 bug gravi secondo me questa situazione non mi era mai capitata prima, ciao

derma ha scritto:

Janvitus ha scritto: L'ext4 è già super stabile dalla 2.6.29.

...

Per quanto mi riguarda, posso solo confermarlo: 2 JJ e 1 KK, con "ext4"... nessun problema.

Mi associo: due KK montati su due pc diversi con ext4 e mai un problema.

dj_def ha scritto: non l'hai detta, è quello che ho capito io dal fatto che giustifichi una scelta che molti altri (anche implicitamente) non condividono

Assolutamente non penso che ubuntu sia perfetta o infallibile. Ho solo e sempre detto
1. Le critiche devono andare a chi di dovere (ovviamente nel modo corretto e costruttivo. Agitare torce e forconi come si è spesso fatto in discussioni anche di questo stesso forum è dannoso, avvilente e inutile). Se una fossa sulla strada mi distrugge la macchina chiamo il comune e mi incavolo. Se la società idrica ha dei disservizi sulla linea e mi fornisce un sevizio intermittente non vado a protestare col comune, che può fare ben poco.
2. La critica deve essere obbiettiva, ma anche questo si è sorprendentemente dimostrato non essere scontato.
Giusto per fare un esempio, nel mio caso, un bug con le intel del kernel .31-14 e successivi (fino ad ora) mi ha costretto ad aggiornare al .32. Non per questo però mi sento di dare la colpa ad ubuntu che, pur viaggiando con quel kernel di default, poteva fare ben poco, e sono consapevole che il kernel che a me ha portato un bug a qualcun altro invece può aver risolto un mucchio di cose (c'è gente a cui non si è mai avviata la live su un PC che ora magicamente funziona, il wireless è generalmente migliorato, ...).

smurf ha scritto:

io direi che il kernel 2.6.31 ha portato delle migliorie rispetto al 2.6.29, no?

Concordo.

È piacevole vedere che in nome del fanatismo una discussione pacifica s'è trasformata nell'ennesima guerra santa portata avanti con le pezze sugli occhi e la testa bassa.

Ma soprattutto è straordinario constatare che proprio quegli utenti che condannano con maggiore astio le presunte perdite di tempo di chi riporta i bug e contestualmente scrive qui per diradare l'alone di fanatismo che, arrampicandosi sugli specchi, si sta cercando disperatamente di costruire attorno a karmic, siano proprio quelli che si accaniscono più ferocemente contro ogni voce fuori dal coro perdendo, effettivamente, enormi quantità di tempo nel farlo...

Anzi, è ridicolo, ma se è ciò che volete, beh... divertitevi.

sarò uno dei fortunati,ma karmic non m'ha dato mezzo problema.ha riconosciuto tutto,non ho dovuto smanettare per nulla!perfino la scheda wi-fi funziona perfettamente!ed è la prima versione che mi funzia così bene

Xiam ha scritto: È piacevole vedere che in nome del fanatismo una discussione pacifica s'è trasformata nell'ennesima guerra santa portata avanti con le pezze sugli occhi e la testa bassa.

Ma soprattutto è straordinario constatare che proprio quegli utenti che condannano con maggiore astio le presunte perdite di tempo di chi riporta i bug e contestualmente scrive qui per diradare l'alone di fanatismo che, arrampicandosi sugli specchi, si sta cercando disperatamente di costruire attorno a karmic, siano proprio quelli che si accaniscono più ferocemente contro ogni voce fuori dal coro perdendo, effettivamente, enormi quantità di tempo nel farlo...

Anzi, è ridicolo, ma se è ciò che volete, beh... divertitevi.

non sono sicuro di aver capito bene cosa dici, ma ti assicuro che qui non ci sono fanatici, nemmeno arrampicatori di specchi e ancora meno persone astiose che difendono karmic a spada tratta.
Ci sono persone che smanettano ed altre che si lamentano, tutto qui.

smurf ha scritto:

Xiam ha scritto: È piacevole vedere che in nome del fanatismo una discussione pacifica s'è trasformata nell'ennesima guerra santa portata avanti con le pezze sugli occhi e la testa bassa.

Ma soprattutto è straordinario constatare che proprio quegli utenti che condannano con maggiore astio le presunte perdite di tempo di chi riporta i bug e contestualmente scrive qui per diradare l'alone di fanatismo che, arrampicandosi sugli specchi, si sta cercando disperatamente di costruire attorno a karmic, siano proprio quelli che si accaniscono più ferocemente contro ogni voce fuori dal coro perdendo, effettivamente, enormi quantità di tempo nel farlo...

Anzi, è ridicolo, ma se è ciò che volete, beh... divertitevi.

non sono sicuro di aver capito bene cosa dici, ma ti assicuro che qui non ci sono fanatici, nemmeno arrampicatori di specchi e ancora meno persone astiose che difendono karmic a spada tratta.
Ci sono persone che smanettano ed altre che si lamentano, tutto qui.

e un gruppo intermedio di persone che smanettano e si lamentano

nessuno che si slametta?...ok lasmetto....:P