Forum Ubuntu-it

Xiam ha scritto:

aleandro ha scritto: 2) amarok... inoltre adesso si porta dietro non mezzo kde ma tutto!
4) le icone dei dischi della applet mostrano i dischi montati invece che smontati.

Avevo tralasciato la sorpresa di essermi ritrovato tutto kde davanti semplicemente installando k3b...
ne avevamo discusso non mi ricordo in quale altro thread.

Confermo, le icone delle partizioni non funzionano come dovrebbe, sono sempre tutte montate anche quando non è così.

Per fortuna non uso il wireless...

non ho provato questi programmi su gnome, li uso su kubuntu
non so le dipendenze richieste nell'installazione di ubuntu.
certo la sempre maggiore integrazione de-applicativi da una parte porta miglioramenti, dall'altra rende difficile installare software di un de in un altro.

dimenticavo la cosa più orribile che ho visto in 10 anni di linux: Al boot una schermata con la mappa del risiko di notte e la scritta skoleedu edudeb. Un vero obbrobrio.

Come la tolgo?

kico ha scritto: certo la sempre maggiore integrazione de-applicativi da una parte porta miglioramenti, dall'altra rende difficile installare software di un de in un altro.

È proprio vero. Pensa che prima di iniziare ad installare ho modificato apt togliendo i raccomandati letti come dipendenze... non immagino cosa si sarebbe portato dietro altrimenti ???

del resto kde sta spingendo fortemente per diventare un sistema altamente integrato.
dubito sinceramente che con il passare del tempo si riuscirà ad eliminare tali dipendenze, m anzi secondo me aumenteranno

aleandro ha scritto: dimenticavo la cosa più orribile che ho visto in 10 anni di linux: Al boot una schermata con la mappa del risiko di notte e la scritta skoleedu edudeb. Un vero obbrobrio.

Come la tolgo?

???
ma sul serio?

kico ha scritto: del resto kde sta spingendo fortemente per diventare un sistema altamente integrato.
dubito sinceramente che con il passare del tempo si riuscirà ad eliminare tali dipendenze, m anzi secondo me aumenteranno

non so, ho tanto l'impressione che gnome stia seguendo a ruota..
Non vedo perché un utente kde dovrebbe sentirne il bisogno ma se provasse ad installare brasero credo che si ritroverebbe anche lui una porzione del desktop gnome oltre alle gtk.

vabbé, sto iniziando a perdere le consonanti... buonanotte (z)

gnome infatti seguirà a ruota, almeno l'impressione è quel vedendo gnome shell e compagnia..

AirPort ha scritto: Cosa pensi che farebbe l'impiegato che da un giorno all'altro si trova la suite per l'ufficio completamente diversa e non sa dove mettere le mani, dopo avere nominato invano svariate divinità?

Fa come faccio io, scarica l'archivio da OpenOffice.org lo scompatta ed installa i deb, così ha sempre l'ultima versione appena esce, e non deve aspettare le ridicole tempistiche di aggiornamento di una qualsiasi Ubuntu.
Idem per firefox che si aggiorna da solo istantaneamente, è una vita che uso il binario di mozilla italia, installato in home.
A volte trovate giustificazioni anche alle cose più allucinanti.
Che Ubuntu faccia così, ok, può piacere o no, ma aggrapparsi agli specchi per giustificare ogni scelta (anche discutibile) mi sembra ridicolo.

Ora aggiornare xorg-server o altre librerie chiave, può essere problematico, ma aggiornare quei 5-6 programmi chiave, OOo, Gimp, Firefox, vlc, per restare sempre al passo, mi sembra veramente poca cosa ... specie in una lts che stà ferma per 2 anni mentre il mondo va avanti ...

Purtroppo è così. I DE più grossi puntano a una maggiore integrazione coi propri software il che è un bene perché così hai dati interscambiabili con tutte le applicazioni del desktop, dall'altro ci sarà meno interscambiabilità di software tra i DE. A quel punto o si useranno applicazioni specifiche o pure GTK/pure QT, altrimenti ci si porteranno dietro le librerie base del desktop.

Non penso che l'intervento di AirPort puntasse ad affermare che la politica riguardante gli aggiornamenti dei programmi/pacchetti adottata da Canonical sia quella "giusta" o l'unica da seguire; ma, forse, ho letto male io quello che egli scrisse.

Mr.Spock ha scritto: Per chi desidera dei rilasci meno frequenti posso suggerire di istallare solo le LTS e lasciare  il gusto di sperimentare agli altri.

quoto in toto: ubuntu ha due rami ma sembra che tutti *devono* provare le nuove versioni  - dolori compresi.

- Secondo me il problema di ubuntu sta proprio nei vari rilasci..
Prima di tutto il fatto che se si aggiorna il sistema alla nuova versione capita il piu' delle volte di bruciare completamente la propria installazione, non e' per niente bello..
Poi bisogna chiarire un punto, che su ubuntu pare optional:
Una versione dichiarata stabile che sia LTS oppure no, in quanto tale non deve riportare bug macroscopici o peggio ancora applicazioni beta di default ( vedi la beta di firefox , la prima versione di kde4, etc )
..che poi la sigla LTS non sta a significare che e' piu' stabile delle altre: quando esce una nuova ubuntu LTS ha le stesse magagne delle normali release..
Esistono le versioni beta/testing/alpha/etc apposta per chi vuole provare le applicazioni aggiornate all'ultimo istante dove sara' necessario smanettare per avere un minimo di stabilita' e usabilita'..
Questo non vuol dire che una distribuzione stabile deve avere installato software obsoleto, semplicemente basta rilasciare aggiornamenti una volta che vengono testate le nuove versioni.. tanto basta un apt-get upgrade ogni tanto, no?

- Per il fatto del mount degli hard disk, e' vero viene richiesta sempre la password e un utente "punta e clicca" non puo' far altro che inserirla ogni volta..
E' anche vero che documentandosi, se hai un hard disk da montare a ogni avvio, fai prima ad inserirlo nell'fstab e fine dei problemi.. ( la differenza di linux dagli altri OS )

- In ogni caso, l'ultima versione di ubuntu, come e' stato ad ogni rilascio, mi pare molto piu' usabile/performante/tecnologica della precedente..
Persino la mia scheda tv di dubbia qualita' e' stata configurata in automatico e tutto fila liscio!
Su gnome e' sempre necessario disabilitare svariati servizi che partono all'avvio per alleggerirla un po..
fortunatamente su kubuntu non mi e' servito.. tutto leggero e potente.. kde4 semplicemente adorabile  (good)

Kimer@ ha scritto: Con l'Ubuntu 8.04 c'era l'xorg o qualcosa del genere, con il 9.10 hanno fatto la genialata di eliminarlo

non è vero,  è solo che all'inizio non è presente perchè tutte le cose che c'erano prima adesso vengono impostate in automatico,  ma se vuoi la tua configurazione personalizzata basta creare il file e sei a posto.

Prima di tutto il fatto che se si aggiorna il sistema alla nuova versione capita il piu' delle volte di bruciare completamente la propria installazione, non e' per niente bello..

ma dove è scritto...
a volte capita di avere problemi più per noncuranza degli utenti che per il sistema in se...
tutti installano di tutto sul sistema, da repo esterni, poi aggiornano e crash..
se il sistema lo ripulisci difficile avere problemi

Questo non vuol dire che una distribuzione stabile deve avere installato software obsoleto, semplicemente basta rilasciare aggiornamenti una volta che vengono testate le nuove versioni.. tanto basta un apt-get upgrade ogni tanto, no?

no, perchè un software aggiornato potrebbe avere problemi oppure non è possibile fare l'upgrade perché non compila con le vecchie librerie

Una versione dichiarata stabile che sia LTS oppure no, in quanto tale non deve riportare bug macroscopici o peggio ancora applicazioni beta di default ( vedi la beta di firefox , la prima versione di kde4, etc )

firefox era in beta perchè firefox era in ritardo e perchè il supporto della versione precedente finiva prima della scadenza della lts
ricordo che ff rientra negli aggiornamenti di sicurezza
kde4 era per i tester, di default c'era kde 3.5.10
( ancora sta storia di kde 4.0 ..... )

Ora aggiornare xorg-server o altre librerie chiave, può essere problematico, ma aggiornare quei 5-6 programmi chiave, OOo, Gimp, Firefox, vlc, per restare sempre al passo, mi sembra veramente poca cosa ... specie in una lts che stà ferma per 2 anni mentre il mondo va avanti ...

firefox viene aggiornato, vlc basta che funzioni...
l'unico che meriterebbe di essere aggiornato è imho open office

Ciao ragazzi.
Un consiglio...tenetevelo caro sto Karmic che quando ci sarà Gnome 3 allora si che saranno dolori!!!

kico ha scritto:

Ora aggiornare xorg-server o altre librerie chiave, può essere problematico, ma aggiornare quei 5-6 programmi chiave, OOo, Gimp, Firefox, vlc, per restare sempre al passo, mi sembra veramente poca cosa ... specie in una lts che stà ferma per 2 anni mentre il mondo va avanti ...

firefox viene aggiornato, vlc basta che funzioni...
l'unico che meriterebbe di essere aggiornato è imho open office

Fammi capire, in Ubuntu LTS 8.04 c'è firefox 3.5.5 ?
http://packages.ubuntu.com/search?suite ... ds=firefox

perchè io non lo vedo.

in hardy no, ci sono gli aggiornamenti di ff3 dato che è ancora supportato.

certo potrebbero mettere anche ff3.5 ora che è uscvito, niente da dire, ma un browser, un ottimo browser, supportato è comunque inserito

misterg ha scritto: Ciao ragazzi.
Un consiglio...tenetevelo caro sto Karmic che quando ci sarà Gnome 3 allora si che saranno dolori!!!

In che senso? E quando dovrebbe uscire lo Gnome 3?

probabilmente si inizierà a vedere qualcosa con gnome 2.32, e sarà incluso in lucid +1
visto il modo in cui sviluppano gnome io però non farei allarmismo

certo che se quello che si vede adesso sarà confermato, apriti cielo!

http://live.gnome.org/GnomeShell/Screenshots
http://www.youtube.com/watch?v=kcpndKUx4pc

con tutte quelle animazioni il desktop diventa una cornice virtuale, non un ambiente di lavoro. Ma sai che pale passare da un desktop a un altro, zooma indietro, tira su il secondo desktop, zooma avanti.... ecchecosé?!?




p.s.
Latiszari, fai una cosa, di cause per cui sacrificarsi se proprio vuoi ce n'è tante valide al giorno d'oggi, il dolore dei windowsiani lascialo loro (yes)

Xiam ha scritto: certo che se quello che si vede adesso sarà confermato, apriti cielo!

http://live.gnome.org/GnomeShell/Screenshots
http://www.youtube.com/watch?v=kcpndKUx4pc

con tutte quelle animazioni il desktop diventa una cornice virtuale, non un ambiente di lavoro. Ma sai che pale passare da un desktop a un altro, zooma indietro, tira su il secondo desktop, zooma avanti.... ecchecosé?!?




p.s.
Latiszari, fai una cosa, di cause per cui sacrificarsi se proprio vuoi ce n'è tante valide al giorno d'oggi, il dolore dei windowsiani lascialo loro (yes)

io lo uso, è un'intuizione geniale. funziona male e magari è da rifare la sidebar, ma la gestione di quel tipo è pratica e funzionale