[Iniziativa] /home sarà di default in una partizione a sè

[Nativo]

Nell'unica discussione che avevo creato pochi giorni fa, avevo chiesto se creare una partizione per la /home sarebbe stata una buona idea (in previsione degli aggiornamenti futuri, ad esempio da Ubunutu 9.10 ad Ubuntu 10.04).
Bene, ho avuto conferma leggendo qui
http://www.workswithu.com/2009/11/06/me ... e-default/

Perchè non fare per "tutte le cartelle del filesystem" (/var, /root, /bin) la stessa cosa? Secondo me sarebbe una figata... Io mi sa che farò così...

[Janvitus]

Sposto al bar, non è proprio una discussione da consiglio della comunità.

[Nativo]

eheh... ci scommettevo... anche perchè non credo sia il "Consiglio" che si occupa di fare queste cose...
comunque volevo semplicemente dire che a mio parere, occorrono dei miglioramenti in fase di aggiornamento, e che magari se l'utente trovasse "qui ci sono i programmi" invece di "/bin" sarebbe forse più felice... perdonate l'errore!

[Matteo Pascal]

Tutte le cartelle del file del filesystem con una propria partizione?  :o

A me comunque piacerebbe sapere se tenere /boot in una partizione separata e formattata ext2 potrebbe essere un'opzione valida per il default di Ubuntu 10.04...

[Nativo]

Perchè in ext2? Non mi sembra una buona idea...
Comunque... io non sono molto esperto... però avevo letto da qualche parte (se la ritrovo la posto), una discussione su slackware, in cui consigliavano di dedicare a /var, /boot, /home ecc una propria partizione... probabilmente è esagerata la cosa... O forse era cosa buona solo per quel caso specifico... cmq sicuramente la /home avrà una sua partizione sul mio hard disk...

[Matteo Pascal]

Perchè in ext2? Non mi sembra una buona idea...
Comunque... io non sono molto esperto... però avevo letto da qualche parte (se la ritrovo la posto), una discussione su slackware, in cui consigliavano di dedicare a /var, /boot, /home ecc una propria partizione... probabilmente è esagerata la cosa... O forse era cosa buona solo per quel caso specifico... cmq sicuramente la /home avrà una sua partizione sul mio hard disk...

Perchè per /boot non serve (o meglio, "non dovrebbe servire", non mi considero un esperto in materia) il journaling, quindi tenerla su una partizione in ext2 la renderebbe anche più efficiente. Questo è quello che ho letto e mai verificato, se la mia fonte era errata correggetemi pure, l'ho chiesto apposta. :-[

[Nativo]

Perchè per /boot non serve (o meglio, "non dovrebbe servire", non mi considero un esperto in materia) il journaling, quindi tenerla su una partizione in ext2 la renderebbe anche più efficiente.

mmmm nemmeno io me ne intendo molto... però secondo me è una cavolata... secondo me ext3 o ext4 vanno più che bene....

Alla /home darei un 100GB... ma al resto quanto basta?

[pierba]

La partizione di /boot, se la tieni separata, va benissimo in ext2, ext3 sarebbe uno spreco, ma a che ti serve se sei l'unico utente e non fai installazioni di diversi sistemi operativi?

Separare le cartelle di sistema in partizioni dedicate, presuppone che si sappia che cosa si sta facendo, e quanto spazio necessita, ad esempio le cartelle /usr e /var se si installano molti pacchetti, e non si tiene pulito il sistema, specialmente la seconda, si dilatano ben presto.

La /home separata e` comoda, ma non lo suggerisco ad un principiante.

Torniamo ad un discorso fatto infinite volte: la personalizzazione del proprio sistema operativo, e` strettamente connessa al livello di conoscenza che ne abbiamo.

ciao

[Nativo]

La partizione di /boot, se la tieni separata, va benissimo in ext2, ext3 sarebbe uno spreco, ma a che ti serve se sei l'unico utente e non fai installazioni di diversi sistemi operativi?

spreco di che genere? Io utilizzo quasi solo macchine virtuali. però avere diverse partizioni da lanciare con grub mi farebbe comunque comodo.

[Mdfalcubo]

La scelta delle partizioni, e del loro relativo utilizzo, non dovrebbe avere impostazioni di default. Ognuno ha esigenze diverse  e non tutti necessitano di separare home da root (visto che non tutti hanno un dual boot e non tutti aggiornano la distro ogni tre per due). Sinceramente mi sembra una "politica" infelice, sopratutto per un nuovo utilizzatore di Ubuntu.

[Shishimaru]

Torniamo ad un discorso fatto infinite volte: la personalizzazione del proprio sistema operativo, e` strettamente connessa al livello di conoscenza che ne abbiamo.

ciao

quoto assolutamente. se io non fossi capace di partizionare un disco,o magari oltre a essere ignorante in materia ho anche altre partizioni di sistemi operativi,mi c****rei sotto se cambia il disco.
riguardo la partizione di boot... è talmente piccola e talmente tutto sommato innocua che mettere ext3 o addirittura ext4 è uno spreco,nel senso che non andrebbe proprio! ext2 non ha il journaling e inoltre se non sbaglio ci mette ancora meno a fare un controllo fsck.

[zeek]

esagerare con il partizionamento rischia di non essere un bene, perché quando partizioni decidi a priori quanto spazio puoi utilizzare per l'una o per l'altra cosa, col risultato che se vuoi installare un qualcosa di più di quello che avevi previsto o se vuoi tenere un video in più di quanti pensavi di tenerne, rischi di dover mettere mano alla tabella delle partizioni....

[and21]

inizialmente si parlava solo di /home e io sono d'accordo, i dati non fanno parte del sistema operativo e vanno da parte..... poi io personalmente separo anche /boot perchè credo che meriti una piccola partizione siccome è indipendente dai sistemi operativi,
poi perchè formattate in ext2?? è vero che è piccola ma quanto risparmierete in tempo, quanto perdete in sicurezza?? ext3 giusto ext4 è sprecato ext2 è deprecato

[jamj (account in cancellazione)]

ma perchè non fate una distro, derivante da ubuntu, con queste caratteristiche? cosi ogni problema è risolto...