Niente Gimp in Lucid Lynx

[Zet]

Riguardo a OpenOffice: la seconda distro più diffusa, Fedora

(ot) non è mandriva che vanta 10 milioni di utenti?

forse si riferisce a queste statistiche
http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity

[isileth]

Se l'utonto non sa usare gimp se ne resti a windows con paint. Non sarebbe nemmeno in grado di installarsi una distribuzione GNU/linux e evidentemente non se lo meriterebbe!!!

Ah sì?
Allora io sono un'eccezione perchè ormai da anni mi installo Ubuntu da sola e non riesco a modificare i file con Gimp.

Scusate se faccio il razzista ma queste cose mi fanno incazzare. Per andare incontro alla massa di deficienti tolgono la possibilità ai nuovi arrivati di conoscere uno dei software migliori dell'open source.

Carino

il tuo punto di vista.

Come fai a modificare un immagine senza???

Io uso Picasa: se questo significa che sono deficiente, va bene.

[l3on]

Cerchiamo di moderare i termini.

[kimj]

Se l'utonto non sa usare gimp se ne resti a windows con paint. Non sarebbe nemmeno in grado di installarsi una distribuzione GNU/linux e evidentemente non se lo meriterebbe!!!

Ah sì?
Allora io sono un'eccezione perchè ormai da anni mi installo Ubuntu da sola e non riesco a modificare i file con Gimp.

Scusate se faccio il razzista ma queste cose mi fanno incazzare. Per andare incontro alla massa di deficienti tolgono la possibilità ai nuovi arrivati di conoscere uno dei software migliori dell'open source.

Carino

il tuo punto di vista.

Come fai a modificare un immagine senza???

Io uso Picasa: se questo significa che sono deficiente, va bene.

1-basta applicarsi e imparare. ubuntu non riesci ad usarlo se cerchi start... così come non configuri un server ssh-ftp-afp (netatalk) e smb se non ti documenti. e credimi non è difficile.

2-picasa corregge la lumisosità, gli occhi rossi, ritaglia e cose simili, ma non è un programma di fotoritocco, come lo sono gimp e photoshop. e bada bene che per photoshop intendo la cs, la versione elements non è un vero programma di fotoritocco.

posto il solito esempio: mettimi insieme una immagine a doppia-tripla-ecc esposizione con fspot-picasa.

quando ci riuscirai, scrivilo qui. ma non penso sia possibile. manco hanno i livelli.

[derma]

Io non capisco perché si accostino/paragonino/assimilino 2 programmi come F-spot e Gimp.

[Danielsan]

Perché si sostiene la tesi che per fare un semplice ritocco sia sufficiente unicamente F-Spot e dato che si presume che nessuno debba fare del fotoritocco avanzato tramite Gimp, F-Spot può quindi supplire alla rimozione di Gimp.
Questo è secondo me il paradigma che fa accostare fra loro questi due programmi.

[AirPort]

Perché si sostiene la tesi che per fare un semplice ritocco sia sufficiente unicamente F-Spot e dato che si presume che nessuno debba fare del fotoritocco avanzato tramite Gimp, F-Spot può quindi supplire alla rimozione di Gimp.
Questo è secondo me il paradigma che fa accostare fra loro questi due programmi.

No no no, non si presume affatto che nessuno faccia ritocco avanzato con GIMP, si presume che generalmente dalla media non venga fatto. Si sa benissimo che GIMP ha chili di funzioni in più, ma per rimuovere gli occhi rossi e aumentare le luminosità F-Spot basta.

[dj_def]

Sbaglio o f-spot modifica le foto senza permesso? Non lavora su un file temporaneo  (bad) e pertanto non ha la funzione salva...

[AirPort]

Sbaglio o f-spot modifica le foto senza permesso? Non lavora su un file temporaneo  (bad) e pertanto non ha la funzione salva...

No, non modifica le immagini, può però succedere che modifichi i dati EXIF.

[Asterobelix]

Eliminiamo OO, tanto si può installare dopo! 

W The Gimp!  (good)

E viva anche Banshee  ( Quando la metteranno di default? Non si accorgono che è decisamente meglio di Rhythmbox? )

[derma]

Riproponiamolo, va'...

Comunque la mia posizione è questa:
GIMP è una bella applicazione e mi piacerebbe potesse trovare spazio nell'installazione di default. Se questo però vuol dire rinunciare a programmi ben più utili agli utenti come un video editor, toglierlo mi sembra normale e non traumatizzante. Se poi resta libero qualche MB, ben venga GIMP.

Far sì che il processo di installazione preveda l'apertura di una finestra, subito dopo il caricamento del Desktop al riavvio del computer, in cui sia presente una lista di programmi "consigliati", tra cui appunto Gimp, per cui selezionando una delle voci in essa presenti si avvia l'installazione del programma?

Chissà. È anche vero però che da un lato potrebbe essere ignorato all'utente in erba, dall'altro potrebbe dare fastidio all'utente che sa già bene cosa installarsi, finendo per non servire allo scopo. Più che altro si potrebbe creare una sorta di "vetrina" su USC su cui entra una scelta di programmi particolarmente apprezzati votata dagli utenti, oppure aggiungere un banner a proposito durante l'installazione.

Leggi qui... Suse Studio crea la tua distro facile.

[telperion]

Sbaglio o f-spot modifica le foto senza permesso? Non lavora su un file temporaneo  (bad) e pertanto non ha la funzione salva...

No se non ricordo male o non lo hanno cambiato (non lo uso) crea una copia modificata nel database e lascia l'originale intatto.
Concordo che questi non sono programmi di elaborazione di immagini, ma hanno solo minime funzioni di aggiustamento.
Evidentemente agli utenti occasionali bastano, ecco spiegato anche perchè gli stessi ti inviano per email foto da 10MB anzichè un più opportuno JPG da 90KB, ma vaglielo a spiegare ... è la "cultura" che manca.

[Danielsan]

Perché si sostiene la tesi che per fare un semplice ritocco sia sufficiente unicamente F-Spot e dato che si presume che nessuno debba fare del fotoritocco avanzato tramite Gimp, F-Spot può quindi supplire alla rimozione di Gimp.
Questo è secondo me il paradigma che fa accostare fra loro questi due programmi.

No no no, non si presume affatto che nessuno faccia ritocco avanzato con GIMP, si presume che generalmente dalla media non venga fatto. Si sa benissimo che GIMP ha chili di funzioni in più, ma per rimuovere gli occhi rossi e aumentare le luminosità F-Spot basta.

Dai ero sarcastico...  (b2b)

Io ho più in mente gThumb che F-Spot, chi mi spiega perché F-Spot sulla carta è migliore di gThumb?

p.s. io e F-Spot non siamo mai andati d'accordo...  (bad)

[AirPort]

Perché si sostiene la tesi che per fare un semplice ritocco sia sufficiente unicamente F-Spot e dato che si presume che nessuno debba fare del fotoritocco avanzato tramite Gimp, F-Spot può quindi supplire alla rimozione di Gimp.
Questo è secondo me il paradigma che fa accostare fra loro questi due programmi.

No no no, non si presume affatto che nessuno faccia ritocco avanzato con GIMP, si presume che generalmente dalla media non venga fatto. Si sa benissimo che GIMP ha chili di funzioni in più, ma per rimuovere gli occhi rossi e aumentare le luminosità F-Spot basta.

Dai ero sarcastico...  (b2b)

Scusa, ma la giornata è stata pesante, e si fa sentire (b2b)

[derma]

...

Io ho più in mente gThumb che F-Spot, chi mi spiega perché F-Spot sulla carta è migliore di gThumb?

...

O perché EOG sarebbe "meglio" di gThumb.

[telperion]

Io ho più in mente gThumb che F-Spot, chi mi spiega perché F-Spot sulla carta è migliore di gThumb?

gThumb è solo un visualizzatore, F-Spot crea un archivio etichettabile (taggabilre mi fa ribrezzo), in caso di migliaia di foto è molto utile per trovare rapidamente le cose, se archiviate a modo, inoltre lavora in caso di modifiche con l'editor integrato
http://f-spot.org/Image:Photo-editor.png
su copie che vengono create al volo e mantenute nel db (Versioning).
Per il resto è pensantuccio e miminale come possibilità di correzione.
http://f-spot.org/Features

Anch'io sono della scuola gThumb leggero e rapido che visualizza solo le foto, archiviate logicamente per cartelle da me senza alcun db, ma capisco che se hai 10.000 foto un db aiuta.

[derma]

gThumb NON è solo un visualizzatore di immagini.

[AirPort]

gThumb NON è solo un visualizzatore di immagini.

Non per polemizzare, ma il suo sito dice l'opposto:

gThumb is an image viewer and browser

[diego1188]

EOG è perfettamente superfluo in presenza di gThumb.
Questione di gusti su f-spot, ma anche lì alternative non ne mancano. Certo, f-spot è il più simile ad iPhoto, e questo evidentemente gli dà un certo vantaggio...

gThumb è solo un visualizzatore, F-Spot crea un archivio etichettabile (taggabilre mi fa ribrezzo), in caso di migliaia di foto è molto utile per trovare rapidamente le cose, se archiviate a modo, inoltre lavora in caso di modifiche con l'editor integrato

Anche gThumb integra un editor, presumo non inferiore a quello di f-spot; e permette la raccolta delle immagini in categorie (anche se non l'ho mai usato per questo, lo dico solo per "sentito dire"). Liquidarlo con "è solo un visualizzatore" è piuttosto riduttivo...

[Danielsan]

Da USC:

gThumb è un navigatore e visualizzatore di immagini avanzato.
Ha molte utili funzioni, come la navigazione nel filesystem, sequenza di immagini, cataloghi di immagini, creazione di album web, importazione da macchina fotografica, masterizzazione di CD immagini, operazioni su file multipli e funzioni veloci di modifica dell'immagine come trasformazioni e manipolazione dei colori.
È progettato per l'ambiente desktop GNOME 2 e usa la sua piattaforma. Per importare le immagini da una fotocamera viene usata la libreria gPhoto2.

A me sembra di ricordare che gThumb organizzi le foto con lo stesso criterio dei segnalibri di Epiphany, francamente non ho idea quale dei sistemi di organizzazione sia migliore se quello di gThumb o quello di F-Spot.