Niente Gimp in Lucid Lynx

[kimj]

Con karmic, ad esempio, la versione qt4 di k3b si porta dietro KDE. Non solo le librerie, proprio tutto il DE completo e funzionante.

questo perchè ora apt di default installa anche i pacchetti "consigliati" e non solo i "richiesti".



basta usare l'opzione --no-install-recommends

[AirPort]

Con karmic, ad esempio, la versione qt4 di k3b si porta dietro KDE. Non solo le librerie, proprio tutto il DE completo e funzionante.

questo perchè ora apt di default installa anche i pacchetti "consigliati" e non solo i "richiesti".



basta usare l'opzione --no-install-recommends

No.
Non sono consigliati, sono proprio richiesti.
Comunque la cosa dei consigliati la fa da intrepid, non è una novità.

[kimj]

comunque secondo me ora i due progetti dovrebbero rifondersi.


inizialmente esisteva cde: (common de)



e nel 98 si è voluto creare kde (kool de)




che si è evoluto anche troppo velocemente, ed ora è così:

link per chi non ha mai usato kde4.3


solo che le qt erano closed source (almeno inizialmente) e si è voluto creare il fork di kde gnome, basato sul gimp toolkit (gtk):

inizialmente, era così:




non notate una certa somiglianza con kde1?

poi le qt sono diventate open.

che senso hanno ora di esistere 2 de, l'originale e fork, ormai senza motivazione? per complicare la vita agli utenti che prima o poi dovranno usare k3b-amarok-digikam-kaffeine,rosegarden-kdenlive su gnome e gimp, handbrake, xsane, firefox (che non è gnome), synaptic, ecc su kde?

[AirPort]

Non è che è così semplice, non fosse altro che i due progetti hanno filosofie di base e modi di intendere la comunicazione uomo-macchina diversi.

Comunque non è proprio corretto definire GNOME come fork, in quanto riscritto da zero.

[telperion]

Ovvio che se doveva essere "free" doveva essere riscritto.
Un fork nei concetti visto che il primo gnome è un clone del primo kde, non come codice ma come DE.

Comunque veramente ste divisioni partigiane sono una gran rottura di zedebei, che sprecano solo programmatori e risorse per fare le stesse cose. Tanta varietà ma tanta incompletezza e montagne di bug.
Certo che un sistema unificato sarebbe meglio, ma è utopia.

[kimj]

Ovvio che se doveva essere "free" doveva essere riscritto.
Un fork nei concetti visto che il primo gnome è un clone del primo kde, non come codice ma come DE.

Comunque veramente ste divisioni partigiane sono una gran rottura di zedebei, che sprecano solo programmatori e risorse per fare le stesse cose. Tanta varietà ma tanta incompletezza e montagne di bug.
Certo che un sistema unificato sarebbe meglio, ma è utopia.

ci vorrebbe una azienda che si imponga e dia delle linee guida.

red hat fa già così con gnome, ma ha anche della concorrenza (ibm, nokia, intel, novel, la comunità).

ci vorrebbe una sorta di apple dell'opensource.

vi ricorcdo che questa azienda ha preso un po' di freebsd, un po' di xnu e ha creato darwin.

poi ha preso le linee guida di openstep (gnustep) quali l'organizzazione della gui e l'objective c, lo ha un po' modificato, ha creato le sue librerie, ha preso un po' di cups, ha modificato xfree86 e voilà, mac os x.

tutto integrato, stessa strada scelta da kde, dove un po' tutto si intrgra con kde: da konqueror (browser e filemanager sul quale si basano Safari e Chrome) posso navigare sul web e cliccare su un sorgente in un repo git. me lo apre in una nuova tab del browser con tanto di sintassi colorata, posso modificare e salvare sull'hd. si chiama kpart. ed è solo un esempio

in ongi caso apple sa imporsi sugli sviluppatori: sono passati da motorola a ppc e poi a intel, da os 9 a os x quasi in modo indolore.

[Zet]

comunque secondo me ora i due progetti dovrebbero rifondersi.


inizialmente esisteva cde: (common de)

(ot)

In molte macchine unix in facoltà lo uso... Veramente pauroso

[kimj]

solaris in versione precedente al 10 e hp-ux?

[AirPort]

comunque secondo me ora i due progetti dovrebbero rifondersi.


inizialmente esisteva cde: (common de)

(ot)

In molte macchine unix in facoltà lo uso... Veramente pauroso

Mi sembra che solaris lo usasse fino a poco tempo fa (ora mi sembra usi JDE), no?

Per tornare IT: http://arstechnica.com/open-source/news ... turity.ars

[kimj]

sì, usa jde (basato su gnome) ma è sempre selezionabile cde. invecd opensolaris usa proprio gnome.

fine oooooooooot

[derma]

Non è "vero" per te.

Se funziona per me, vuol dire che il sistema regge tranquillamente la cosa.

Tutto dipende dal tuo "cosa" e dal tuo "come" usi il sistema ed i pacchetti.

[Shin]

sinceramente mi dispiace che GIMP non verrà più installato di default in Ubuntu.. non tutti dispongono di una connessione per effettuare il download che a noi sembra banalissimo..

[superazo]

Questo è vero, ma se pensi che tipo con Chrome OS, non si potrà neanche più accendere il computer senza connessione... Il futuro purtroppo e per fortuna è questo...

[AirPort]

sinceramente mi dispiace che GIMP non verrà più installato di default in Ubuntu.. non tutti dispongono di una connessione per effettuare il download che a noi sembra banalissimo..

Lo stesso però si potrebbe dire di qualunque software non installato di default.

[Marcolinuxx]

Secondo me, questo problema potrebbe diventare occasione per migliorare il nostro Ubuntu. Infatti, perchè non prevedere un'installazione con 2 CD? Il primo per tutto ciò che è necessario al sistema, il secondo con software utile e popolare, ma opzionale. Per esempio, nel secondo CD ci metterei GIMP con il relativo help (assolutamente indispensabile per tirarci fuori ciò che effettivamente può fare), poi Audacity, Kdenlive, VLC con i relativi codec per MP3 e compagnia bella, e quant'altro ci possa stare. Di sicuro parecchia roba.

Questo aiuterebbe parecchio chi non ha una connessione veloce (come me al presente...), e aiuterebbe davvero a realizzare lo spirito di Ubuntu: il software utilizzabile da tutti.

Questo secondo CD, tra l'altro, potrebbe essere realizzato anche dalla community, non soltanto dalla Canonical. Basta mettere insieme i giusti pacchetti con le relative dipendenze. Un compito non semplicissimo, ma nemmeno impossibile. Non vi sembra?

Un cordialissimo saluto a tutti da Marco.

[superazo]

Perchè non prevedere un'installazione con 2 CD?

A sto punto come diceva qualcuno (non ricordo chi, scusate) meglio avere il CD classico o il DVD completo...

Basta mettere insieme i giusti pacchetti con le relative dipendenze. Un compito non semplicissimo, ma nemmeno impossibile. Non vi sembra?

Infatti in giro ci sono millemila distro basate su Ubuntu, ma con pacchetti diversi o DE ecc...

[and21]

Secondo me, questo problema potrebbe diventare occasione per migliorare il nostro Ubuntu. Infatti, perchè non prevedere un'installazione con 2 CD? Il primo per tutto ciò che è necessario al sistema, il secondo con software utile e popolare, ma opzionale. Per esempio, nel secondo CD ci metterei GIMP con il relativo help (assolutamente indispensabile per tirarci fuori ciò che effettivamente può fare), poi Audacity, Kdenlive, VLC con i relativi codec per MP3 e compagnia bella, e quant'altro ci possa stare. Di sicuro parecchia roba.

Questo aiuterebbe parecchio chi non ha una connessione veloce (come me al presente...), e aiuterebbe davvero a realizzare lo spirito di Ubuntu: il software utilizzabile da tutti.

Questo secondo CD, tra l'altro, potrebbe essere realizzato anche dalla community, non soltanto dalla Canonical. Basta mettere insieme i giusti pacchetti con le relative dipendenze. Un compito non semplicissimo, ma nemmeno impossibile. Non vi sembra?

Un cordialissimo saluto a tutti da Marco.

quoto
CD con una procedura guidata in cui scegli il DE e le applicazioni che vuoi (che man mano scarica da internet)
DVD con tutto il software utile per chi non ha una connesione veloce

[AirPort]

Secondo me, questo problema potrebbe diventare occasione per migliorare il nostro Ubuntu. Infatti, perchè non prevedere un'installazione con 2 CD? Il primo per tutto ciò che è necessario al sistema, il secondo con software utile e popolare, ma opzionale. Per esempio, nel secondo CD ci metterei GIMP con il relativo help (assolutamente indispensabile per tirarci fuori ciò che effettivamente può fare), poi Audacity, Kdenlive, VLC con i relativi codec per MP3 e compagnia bella, e quant'altro ci possa stare. Di sicuro parecchia roba.

Questo aiuterebbe parecchio chi non ha una connessione veloce (come me al presente...), e aiuterebbe davvero a realizzare lo spirito di Ubuntu: il software utilizzabile da tutti.

Questo secondo CD, tra l'altro, potrebbe essere realizzato anche dalla community, non soltanto dalla Canonical. Basta mettere insieme i giusti pacchetti con le relative dipendenze. Un compito non semplicissimo, ma nemmeno impossibile. Non vi sembra?

Un cordialissimo saluto a tutti da Marco.

quoto
CD con una procedura guidata in cui scegli il DE e le applicazioni che vuoi (che man mano scarica da internet)
DVD con tutto il software utile per chi non ha una connesione veloce

Concordo invece con superazo, a sto punto meglio il CD così com'è, un minimale che ti consenta l'installazione in modalità esperto e infine il DVD con tutto.

[leobloom]

come ho già detto pagine fa, io sarei pure a favore di una versione multi-dvd, con tutti i pacchetti supportati da ubuntu o dalla ocmunità, già pronti e specifici per il rilascio. Se fosse troppo pesante per i server condividere un megafile del genere, si potrebbe sfruttare solo il p2p.

[telperion]

Ma guardate che "il CD" è fondamentalmente una LIVE,
ed è lo strumento di marketing numero 1 di Ubuntu.

Quindi l'installazione di "default" equivale ai programmi utilizzabili nella LIVE.

Potete scordarvi cd minimali net-install e tutto il resto, se non realizzati come ora, da terzi.

La scelta delle applicazioni da includere è fondamentalmente quello che la LIVE deve dimostrare di saper fare.