Forum Ubuntu-it

io parlo da utente molto base..

synaptic mi ha salvato la vita, mi allarmerei più della sua mancanza, gimp è relativo , si tratta di un programma specifico  che  risulta anche una complicazione per molti..

synaptic invece è tremendamente utile per tutti , a mio avviso un enorme vantaggio per la diffuzione dell'open source ..

come detto sopra mi ritengo un utente con competenze molto basilari, e senza sistema>amministrazione>gestore pacchetti  sarei un'anima persa dato che col terminale ci ho capito poco ..

Posso essere anche d'accordo che il problema non sussiste per il fatto che in qualsiasi momento GIMP può essere installato direttamente, oppure aggiungendo una repository, ma non posso concepire che venga escluso per le dimensioni che occupa. Tutto lo spazio che necessita Gimp se lo merita: non è complicato da usare (basta, come per ogni cosa, avere la reale intenzione di farlo (yes)) ed è un competitore ottimo per Photoshop, usatissimo (ve lo dice uno che bazzica molti forum di fotografia) sia sotto linux che con windows e Mac. Il fatto che una distro abbia già in sè uno strumento così di buon livello non può che darle prestigio.
Non vorrei che ciò porti al rallentamento nello sviluppo di questo progetto, se così fosse non lamentiamoci del fatto che molti ritengano Linux figlio di un dio minore rispetto agli altri SO perchè non offre programmi di uguale qualità!!
Gli altri programmi che avete citato sono certamente molto funzionali, ma non sono di sicuro a livello di GIMP: la sostituzione con essi potrebbe portare, oltre che ad un errato concetto di programma di elaborazione fotografica (che è diverso da quello di fotoritocco!!), anche ad un livellamento verso il basso della qualità dei programmi in linux. Non vi fate abbagliare gli occhi solo perchè un programmino del cavolo ti permette di scivere 'HELLO!' su una foto, Gimp serve a molto di più.
Non considerate quanti utenti lo usano o come, pensatelo come un progetto opensource che si sta avviando ad una perfezione tale da poterlo far considerare una valida alternativa ai software proprietari; toglierlo dal default di ubuntu significa metterlo in secondo piano.
Infine, se proprio vogliamo fare spazio sul CD di installazione, ce ne sarebbero di minchiate che potrebbero essere tolte: penso ai giochini idioti; siamo un pò cresciuti, dico tecnologicamente, per giocare ancora ad un simil snake o la brutta copia di tetris

chazz ha scritto: Posso essere anche d'accordo che il problema non sussiste per il fatto che in qualsiasi momento GIMP può essere installato direttamente, oppure aggiungendo una repository, ma non posso concepire che venga escluso per le dimensioni che occupa.

Infatti non è l'unico motivo

chazz ha scritto: Tutto lo spazio che necessita Gimp se lo merita: non è complicato da usare (basta, come per ogni cosa, avere la reale intenzione di farlo (yes)) ed è un competitore ottimo per Photoshop, usatissimo (ve lo dice uno che bazzica molti forum di fotografia) sia sotto linux che con windows e Mac.

L'hai detto: usatissimo da una categoria precisa di utenti, non dalla maggioranza.

chazz ha scritto: Gli altri programmi che avete citato sono certamente molto funzionali, ma non sono di sicuro a livello di GIMP: la sostituzione con essi potrebbe portare, oltre che ad un errato concetto di programma di elaborazione fotografica (che è diverso da quello di fotoritocco!!), anche ad un livellamento verso il basso della qualità dei programmi in linux. Non vi fate abbagliare gli occhi solo perchè un programmino del cavolo ti permette di scivere 'HELLO!' su una foto, Gimp serve a molto di più.

Appunto, e ciò lo rende uno strumento semi-professionale, perché dovrebbe trovare posto in una distro desktop indirizzata all'utente generico?

chazz ha scritto: Non considerate quanti utenti lo usano o come, pensatelo come un progetto opensource che si sta avviando ad una perfezione tale da poterlo far considerare una valida alternativa ai software proprietari; toglierlo dal default di ubuntu significa metterlo in secondo piano.

Eh no, va considerato eccome quanti lo usano: una distro come ubuntu non è una vetrina per programmi, ma un sistema che punta ad essere completo. Se un programma è poco usato dalla maggioranza degli utenti non vedo perché dovrebbe trovare posto nell'installazione di default. In più il discorso del secondo piano non regge: ci sono molti altri software che stanno raggiungendo "una perfezione tale da poterlo far considerare una valida alternativa ai software proprietari", ma non per questo devono essere installati di default. Ad esempio Blender, che è decisamente più usato di GIMP anche fuori dall'ambito GNU/Linux; perché non lo si mette di default? Semplice, perché, pur essendo un programma di primo piano, è ancora più di nicchia di GIMP, ma l'assenza dal CD di installazione non lo sminuisce affatto.

chazz ha scritto: Infine, se proprio vogliamo fare spazio sul CD di installazione, ce ne sarebbero di minchiate che potrebbero essere tolte: penso ai giochini idioti; siamo un pò cresciuti, dico tecnologicamente, per giocare ancora ad un simil snake o la brutta copia di tetris

In lucid i giochi sono già stati più che dimezzati.

AirPort ha scritto: ...

chazz ha scritto: Tutto lo spazio che necessita Gimp se lo merita: non è complicato da usare (basta, come per ogni cosa, avere la reale intenzione di farlo (yes)) ed è un competitore ottimo per Photoshop, usatissimo (ve lo dice uno che bazzica molti forum di fotografia) sia sotto linux che con windows e Mac.

L'hai detto: usatissimo da una categoria precisa di utenti, non dalla maggioranza.

...

Seguendo 'sta logica, programmi/GUI installati di default da togliere ce ne sarebbero a bizzeffe: per citarne alcuni, "Synaptic (Gestore pacchetti)", "Monitor di sistema", "Baobab (Analizzatore utilizzo disco)", e persino la Calcolatrice: basterebbe difatti il Terminale!

derma ha scritto:

AirPort ha scritto: ...

chazz ha scritto: Tutto lo spazio che necessita Gimp se lo merita: non è complicato da usare (basta, come per ogni cosa, avere la reale intenzione di farlo (yes)) ed è un competitore ottimo per Photoshop, usatissimo (ve lo dice uno che bazzica molti forum di fotografia) sia sotto linux che con windows e Mac.

L'hai detto: usatissimo da una categoria precisa di utenti, non dalla maggioranza.

...

Seguendo 'sta logica, programmi/GUI installati di default da togliere ce ne sarebbero a bizzeffe: per citarne alcuni, "Synaptic (Gestore pacchetti)", "Monitor di sistema", "Baobab (Analizzatore utilizzo disco)", e persino la Calcolatrice: basterebbe difatti il Terminale!

Si parla di nicchie, e nessuno di questi programmi è indirizzato a una nicchia.

AirPort ha scritto:

derma ha scritto:

AirPort ha scritto: ...

chazz ha scritto: Tutto lo spazio che necessita Gimp se lo merita: non è complicato da usare (basta, come per ogni cosa, avere la reale intenzione di farlo (yes)) ed è un competitore ottimo per Photoshop, usatissimo (ve lo dice uno che bazzica molti forum di fotografia) sia sotto linux che con windows e Mac.

L'hai detto: usatissimo da una categoria precisa di utenti, non dalla maggioranza.

...

Seguendo 'sta logica, programmi/GUI installati di default da togliere ce ne sarebbero a bizzeffe: per citarne alcuni, "Synaptic (Gestore pacchetti)", "Monitor di sistema", "Baobab (Analizzatore utilizzo disco)", e persino la Calcolatrice: basterebbe difatti il Terminale!

Si parla di nicchie, e nessuno di questi programmi è indirizzato a una nicchia.

Guarda che "Synaptic" per molti molti molti è un programma di nicchia!!!!... tanto di nicchia che neppure sanno della sua esistenza; e anche quando non lo fosse, medesimo discorso si potrebbe fare per "ubuntu Software Center".

derma ha scritto:

AirPort ha scritto:

derma ha scritto:

AirPort ha scritto: ...

chazz ha scritto: Tutto lo spazio che necessita Gimp se lo merita: non è complicato da usare (basta, come per ogni cosa, avere la reale intenzione di farlo (yes)) ed è un competitore ottimo per Photoshop, usatissimo (ve lo dice uno che bazzica molti forum di fotografia) sia sotto linux che con windows e Mac.

L'hai detto: usatissimo da una categoria precisa di utenti, non dalla maggioranza.

...

Seguendo 'sta logica, programmi/GUI installati di default da togliere ce ne sarebbero a bizzeffe: per citarne alcuni, "Synaptic (Gestore pacchetti)", "Monitor di sistema", "Baobab (Analizzatore utilizzo disco)", e persino la Calcolatrice: basterebbe difatti il Terminale!

Si parla di nicchie, e nessuno di questi programmi è indirizzato a una nicchia.

Guarda che "Synaptic" per molti molti molti è un programma di nicchia!!!!... tanto di nicchia che neppure sanno della sua esistenza; e anche quando non lo fosse, medesimo discorso si potrebbe fare per "ubuntu Software Center".

Totalmente in disaccordo, bisogna guardare il rapporto "cosa fa-a cosa serve"/"quanti MB occupa".
Perchè forse un analizzatore di disco non sarà il programma più cliccato dell'anno, ma certo quanto vuoi che occupi?
Con GIMP se ne parte un centinaio se non di più e per fare cosa?
Resize, togliere occhi rossi (nemmeno più, ormai le moderne digitali lo fanno da sole  ) e amenità del genere

valeriodean ha scritto:
Resize, togliere occhi rossi (nemmeno più, ormai le moderne digitali lo fanno da sole  ) e amenità del genere

::)  >:(


bastano le faccine o devo anche argomentare?

kimj ha scritto:

valeriodean ha scritto:
Resize, togliere occhi rossi (nemmeno più, ormai le moderne digitali lo fanno da sole  ) e amenità del genere

::)  >:(


bastano le faccine o devo anche argomentare?

Credo che intendesse che l'uso in media è quello, non che GIMP è buono solo per quello.

AirPort ha scritto:

kimj ha scritto:

valeriodean ha scritto:
Resize, togliere occhi rossi (nemmeno più, ormai le moderne digitali lo fanno da sole  ) e amenità del genere

::)  >:(


bastano le faccine o devo anche argomentare?

Credo che intendesse che l'uso in media è quello, non che GIMP è buono solo per quello.

per me intendeva la seconda cosa, anche per il "le digitali moderne lo fanno da sole". ma sarà lui a rispondermi.

Quello che intendevo è piuttosto ovvio, pure a non conoscere GIMP, pensare che 150 mb di programma servano a fare quello che fa un programma di 7 mb è poco credibile.

Continuo a pensare che non deve/dovrebbe essere quella la logica alla base della decisione di escludere un programma come Gimp.

Anche io continuo a pensare che tenere un programma solo perché è un prodotto di punta della comunità sia corretto.

Non capisco perché si dia così tanta importanza all'esclusione di un programma dall'iso, tanto basta dare sudo apt-get install gimp per rimetterlo!!! Veramente, è un mistero per me.

lollo3011 ha scritto: Non capisco perché si dia così tanta importanza all'esclusione di un programma dall'iso, tanto basta dare sudo apt-get install gimp per rimetterlo!!! Veramente, è un mistero per me.

Per alcuni (...tanti?... pochi?) rimarrebbe/rimarrà un "mistero" Gimp non trovandolo installato di default.

derma ha scritto:

lollo3011 ha scritto: Non capisco perché si dia così tanta importanza all'esclusione di un programma dall'iso, tanto basta dare sudo apt-get install gimp per rimetterlo!!! Veramente, è un mistero per me.

Per alcuni (...tanti?... pochi?) rimarrebbe/rimarrà un "mistero" Gimp non trovandolo installato di default.

quindi prevedi un aumento del "come installo PS?" (rigorosamente craccato o in  versione elements  )?

kimj ha scritto:

derma ha scritto:

lollo3011 ha scritto: Non capisco perché si dia così tanta importanza all'esclusione di un programma dall'iso, tanto basta dare sudo apt-get install gimp per rimetterlo!!! Veramente, è un mistero per me.

Per alcuni (...tanti?... pochi?) rimarrebbe/rimarrà un "mistero" Gimp non trovandolo installato di default.

quindi prevedi un aumento del "come installo PS?" (rigorosamente craccato o in  versione elements  )?

It was water and now it's Wine!!!! Miracle!!!

derma ha scritto:

kimj ha scritto:

derma ha scritto:

lollo3011 ha scritto: Non capisco perché si dia così tanta importanza all'esclusione di un programma dall'iso, tanto basta dare sudo apt-get install gimp per rimetterlo!!! Veramente, è un mistero per me.

Per alcuni (...tanti?... pochi?) rimarrebbe/rimarrà un "mistero" Gimp non trovandolo installato di default.

quindi prevedi un aumento del "come installo PS?" (rigorosamente craccato o in  versione elements  )?

It was water and now it's Wine!!!! Miracle!!!

ecco, chiamiamo gesù: la sua prima impresa è stata trasformare l'acqua in vino. ora deve far in modo che la cs4(5?) giri sul vino, altrimenti gli niubbi...



oookkkk... basta  (spam)

derma ha scritto:

AirPort ha scritto: ...

chazz ha scritto: Tutto lo spazio che necessita Gimp se lo merita: non è complicato da usare (basta, come per ogni cosa, avere la reale intenzione di farlo (yes)) ed è un competitore ottimo per Photoshop, usatissimo (ve lo dice uno che bazzica molti forum di fotografia) sia sotto linux che con windows e Mac.

L'hai detto: usatissimo da una categoria precisa di utenti, non dalla maggioranza.

...

Seguendo 'sta logica, programmi/GUI installati di default da togliere ce ne sarebbero a bizzeffe: per citarne alcuni, "Synaptic (Gestore pacchetti)", "Monitor di sistema", "Baobab (Analizzatore utilizzo disco)", e persino la Calcolatrice: basterebbe difatti il Terminale!

Eliminare proprio Synaptic sarebbe una enorme c***ata! Pur se sai che non è altro che la GUI di Apt a volte viene decisamente utile.

Dai, non litigate, ci daranno un bel "Paint-NET" e saremo tutti felici e contenti (exe + o exe - che importa  :-X )...