Gimp e Photoshop: riflessione!

[AleCutu]

Molte volte su questo forum ho letto che "l'unica differenza tra Gimp e Photoshop, oltre il prezzo è" qualcosa sulla stampa che ora non ricordo bene.
La differenza non è solo questa però, guardate!
Certo Gimp è un regalo per noi tutti, e ringrazio gli sviluppatori però a guardare certe cose si rimane a bocca aperta.

[nicluz]

Mio Dio.
Prevedo almeno 20 pagine di topic, con una media di 3 flame per pagina.

[Rampage]

lo fa anche gimp.

[AleCutu]

Come si fa? asd

[edmael]

Mi iscrivo per due motivi:

• nella collezione dei flame sentiti mi manca Gimp VS Photoshop
• mi interessa sapere come farlo con GIMP

[Danielsan]

Sta roba è vecchia ne abbiamo già discusso qui: http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=333877

[sixx]

Ubuntu è esente da difetti.
(rotfl)

[derma]

Gimp non è Ubuntu; Ubuntu non è Gimp.

[edmael]

Gimp non è Ubuntu; Ubuntu non è Gimp.

Scusa, non ho capito la finezza.

[P4blo]

sei arrivato in ritardo

Sta roba è vecchia ne abbiamo già discusso qui: http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=333877

comunque se fate una ricerca sul forum con le parole gimp + photoshop capireste che se n'è parlato fin troppo
topic del genere non fanno altro che accendere flame, 
eh si lo sappiamo tutti che photoshop è migliore di gimp (anche i muri), ma quà "sord nun ce ne stann" per usare un eufemismo, non siamo grafici, non usiamo programmi craccati ecc. ecc.

nella collezione dei flame sentiti mi manca Gimp VS Photoshop

è praticamente impossibile (rotfl)

[edmael]

sei arrivato in ritardo

Sta roba è vecchia ne abbiamo già discusso qui: http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=333877

comunque se fate una ricerca sul forum con le parole gimp + photoshop capireste che se n'è parlato fin troppo
topic del genere non fanno altro che accendere flame, 
eh si lo sappiamo tutti che photoshop è migliore di gimp (anche i muri), ma quà "sord nun ce ne stann" per usare un eufemismo, non siamo grafici, non usiamo programmi craccati ecc. ecc.

nella collezione dei flame sentiti mi manca Gimp VS Photoshop

è praticamente impossibile (rotfl)

Me ne vergogno, per quello mi sono iscritto.

[telperion]

Gimp non è Ubuntu; Ubuntu non è Gimp.

Scusa, non ho capito la finezza.

Tranquillo (probabilmente) non l'ha capita neppure lui ...

(Non capii)
(rotfl)

[Markweb]

Bhe nella versione della Lince (10.04 ) molto probabilmente GIMP non sarà più installato di Default.

[telperion]

Bhe nella versione della Lince (10.04 ) molto probabilmente GIMP non sarà più installato di Default.

Avranno visto il video di PatchMatch?!
(rotfl)

[Markweb]

Bhe come video è impressionante ... la versione CS5 (di cui ignoravo l'esistenza) è veramente ben fatta.
Sto notando che tendono a semplificare L'editing di foto anche per utenti meno esperti.

Questo aspetto GIMP (secondo me ) non lo ha mai considerato tanto.
GIMP non è male ma sicuramente le cose viste nel video non sono così intuitive da fare con questo programma.

[derma]

Gimp non è Ubuntu; Ubuntu non è Gimp.

Scusa, non ho capito la finezza.

Tranquillo (probabilmente) non l'ha capita neppure lui ...

(Non capii)
(rotfl)

Lo vedi che se ti impegni lo capisci... mo' spiegaglielo tu a Mr Devil Hand ché io sono impegnato: sto leggendo il Galateo.

[telperion]

Bhe come video è impressionante ... la versione CS5 (di cui ignoravo l'esistenza) è veramente ben fatta.
Sto notando che tendono a semplificare L'editing di foto anche per utenti meno esperti.

Questo aspetto GIMP (secondo me ) non lo ha mai considerato tanto.
GIMP non è male ma sicuramente le cose viste nel video non sono così intuitive da fare con questo programma.

Mah, non saprei, filosoficamente l'editing di fotografie dovrebbe secondo me essere leggero, cioè migliorare la foto, togliere piccole imperfezioni senza stravolgere la foto stessa.
PatchMatch per quanto impressionante nel filmato, se usato in quel modo diventa una manipolazione selvaggia dell'immagine, trasformando la foto originale in tutt'altro.
In questo modo lo scopo originale delle fotografie, che è sempre stato "documentare" qualcosa, cade completamente e crea un senso di diffidenza in chi guarda la foto, distruggendone il valore sociale.
Un tempo se mostravo una mia foto sotto la tour eiffel l'interlocutore era certo che io ero stato li e che la tour fosse nella forma che vede nella foto, oggi potrebbe essere una manipolazione e di tour eiffel potrebbero essercene tre.
Stiamo andando a grandi passi verso un mondo che manipola tutto, scritti, foto, audio, video, senza più testimonianze certe su nulla. e questo non mi piace per nulla.

[Mdfalcubo]

Mio Dio.
Prevedo almeno 20 pagine di topic, con una media di 3 flame per pagina.

O anche no. Basta segnalare ai mod, visto l'argomento è stato trattato miliardi di volte.

[zeek]

Mah, non saprei, filosoficamente l'editing di fotografie dovrebbe secondo me essere leggero, cioè migliorare la foto, togliere piccole imperfezioni senza stravolgere la foto stessa.
PatchMatch per quanto impressionante nel filmato, se usato in quel modo diventa una manipolazione selvaggia dell'immagine, trasformando la foto originale in tutt'altro.
In questo modo lo scopo originale delle fotografie, che è sempre stato "documentare" qualcosa, cade completamente e crea un senso di diffidenza in chi guarda la foto, distruggendone il valore sociale.
Un tempo se mostravo una mia foto sotto la tour eiffel l'interlocutore era certo che io ero stato li e che la tour fosse nella forma che vede nella foto, oggi potrebbe essere una manipolazione e di tour eiffel potrebbero essercene tre.
Stiamo andando a grandi passi verso un mondo che manipola tutto, scritti, foto, audio, video, senza più testimonianze certe su nulla. e questo non mi piace per nulla.

cavolo quanto hai ragione.

[derma]

Bhe come video è impressionante ... la versione CS5 (di cui ignoravo l'esistenza) è veramente ben fatta.
Sto notando che tendono a semplificare L'editing di foto anche per utenti meno esperti.

Questo aspetto GIMP (secondo me ) non lo ha mai considerato tanto.
GIMP non è male ma sicuramente le cose viste nel video non sono così intuitive da fare con questo programma.

Mah, non saprei, filosoficamente l'editing di fotografie dovrebbe secondo me essere leggero, cioè migliorare la foto, togliere piccole imperfezioni senza stravolgere la foto stessa.
PatchMatch per quanto impressionante nel filmato, se usato in quel modo diventa una manipolazione selvaggia dell'immagine, trasformando la foto originale in tutt'altro.
In questo modo lo scopo originale delle fotografie, che è sempre stato "documentare" qualcosa, cade completamente e crea un senso di diffidenza in chi guarda la foto, distruggendone il valore sociale.
Un tempo se mostravo una mia foto sotto la tour eiffel l'interlocutore era certo che io ero stato li e che la tour fosse nella forma che vede nella foto, oggi potrebbe essere una manipolazione e di tour eiffel potrebbero essercene tre.
Stiamo andando a grandi passi verso un mondo che manipola tutto, scritti, foto, audio, video, senza più testimonianze certe su nulla. e questo non mi piace per nulla.

Non capii la finezza... le foto sono sempre state manipolabili e manipolate, non è mica l'attuale sviluppo tecnologico che rende ciò possibile; inoltre si può "falsificare" la realtà ritratta nella foto anche senza ricorrere al fotoritocco: una fotografia che ritrae me con alle spalle la torre Eiffel (accertandomi prima che la sua punta sia rivolta sempre in alto!) potrebbe essere un "fake", la torre Eiffel potrebbe essere una gigantografia ed io sfruttando profondità e distanze potrei dare l'impressione che ciò che si vede sia "reale": riconsidera la concezione che hai di reale e virtuale poiché il tuo crederle assolutamente distinte fa diventare "ciechi".