Forum Ubuntu-it

almeno il team di firefox le corregge  :-X

Già discusso anche qui con maggiori dettagli:

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=345253

alexinfurs ha scritto:

derma ha scritto: "Gparted", per quanto riguarda la/e partizione/i in cui è installato Ubuntu, potrebbe benissimo non necessitare della immissione della password da parte dell'utente;

No, DEVE necessitare della immissione della password da parte dell'utente, perchè dove è installato il sistema operativo l'utente "normale" non deve avere accesso.

O tu sai come si smontano la/e partizione/i in cui è installato Linux mentre esso è in uso oppure non capisco che danni potrebbe combinare un utente "normale" al SO utilizzando GParted.

alexinfurs ha scritto:

derma ha scritto: i "danni" si possono benissimo combinare, indiscriminatamente, usandolo da Live, e in tale modalità la password non viene richiesta!

Vabbè allora nessun SO al mondo è sicuro, tanto basta un floppy con DOS pirata per cancellare tutte le partizioni...  e lì sicuramente non viene chiesta nessuna password.

Infatti, nessun SO è sicuro, e non c'è bisogno di alcun floppy.

yves ha scritto: ...non c'è più sordo di chi non vuol sentire, vabbè, c'iai ragione  (good)

Infatti ha ragione, basta anche un uac con account guest e le cose sarebbero perfette.

Infatti ha ragione, basta anche un uac con account guest e le cose sarebbero perfette.

migliori si, sicuramente, perfette no.

resta il fatto che moltissime falle critiche (che sono quelle importanti) vengono chiuse con incredibile ritardo sia da microsoft sia da tanti produttori di software closed

resta il fatto che windows ha più servizi stranamente aperti verso l'esterno..
insomma restano comunque evidenti falle di sicurezza.

comunque si, se ms si decidesse a usare il doppio utente, sarebbe già un grande passo avanti

guarda che il doppio utente lo devi usare tu, non microsoft, il sistema lo installi tu, non loro e comunque le falle di sicurezza su windows vengono corrette mensilmente se non prima

il doppio utente lo dovrebbe usare la microsoft per rendere il suo sistema decentemente sicuro.
Poi possiamo negare l'evidenza, ma di fatto è cosi.

le falle di sicurezza su windows vengono corrette mensilmente se non prima

e ti sembra buono?  (rotfl)
le falle si correggono appena scoperte non a scadenza fissa, non sono bollette in scadenza..
e comunque la microsoft ha varie falle critiche ancora pendenti

generalmente vengono pubblicati immediatamente dei rimedi, poi coi rilasci mensili vengono pubblicate le correzioni vere e proprie; ma l'importante è che ad aggi non ho mai preso alcun malware quindi evidentemente la cosa su un sistema desktop pur non essendo perfetta funziona; comunque lo ripeto, windows non è sicuro al 100%, ma non lo è nemmeno linux e su questo non ci piove

generalmente vengono pubblicati immediatamente dei rimedi, poi coi rilasci mensili vengono pubblicate le correzioni vere e proprie;

la soluzione sono le correzioni, i rimedi sono dei palliativi.

ma l'importante è che ad aggi non ho mai preso alcun malware quindi evidentemente la cosa su un sistema desktop pur non essendo perfetta funziona

quindi te non hai preso malware -> windows perfetto?
un pò debole come dimostrazione di sicurezza del sistema

windows non è sicuro al 100%, ma non lo è nemmeno linux e su questo non ci piove

questo è un altro discorso, è vero... ma uno parte con una scarsa sicurezza intrinseca e varie pezze per farla crescere, l'altro parte con una forte sicurezza intrinseca..
la differenza è tutta li

kico ha scritto: un pò debole come dimostrazione di sicurezza del sistema

non solo io ma tantissime altre persone che conosco

resta debole...

sai quante persone al mondo hanno problemi di sicurezza con windows?
sicuramente la componente errore umano è altissima, e maggior cultura informatica diminuirebbe i problemi.

resta il fatto che il sistema operativo stesso, inquanto tale, dovrebbe garantire la gestione della sicurezza.

e la tua dimostrazione quale sarebbe invece?

kico ha scritto:

Infatti ha ragione, basta anche un uac con account guest e le cose sarebbero perfette.

migliori si, sicuramente, perfette no.

resta il fatto che moltissime falle critiche (che sono quelle importanti) vengono chiuse con incredibile ritardo sia da microsoft sia da tanti produttori di software closed

resta il fatto che windows ha più servizi stranamente aperti verso l'esterno..
insomma restano comunque evidenti falle di sicurezza.

comunque si, se ms si decidesse a usare il doppio utente, sarebbe già un grande passo avanti

Si ma questo con il discorso malware non c'entra molto, e cmq hai ragione.

kico ha scritto: resta debole...

sai quante persone al mondo hanno problemi di sicurezza con windows?

Questo secondo me e' dovuto alla enorme diffusione di windows. E come vedi, fino a qualche anno fa, di malware su linux non ce ne era traccia, ora che invece linux (ubuntu?) si sta diffondendo, ecco che cominciano i primi grattacapi.

Ho appena visto un servizio del TG5 (tralasciamo l'attendibilità  (rotfl) ) in cui si diceva che scaricare materiale illegale da internet espone il poprio pc a violazione della privacy e virus. E già qui sono scoppiata a ridere, ma non è questo il punto. il punto è che secondo l'agenzia delle entrate gli italiani ogni anno spendono 400 MLN di € circa per riparare i propri Piccì.

Facciamo una stima così, ad occhio... di questi 400 milioni spesi per riparare il PC, che percentuale occuperà la fetta di utenti Linux? 1 o 2%?  (rotfl)

Questo secondo me e' dovuto alla enorme diffusione di windows. E come vedi, fino a qualche anno fa, di malware su linux non ce ne era traccia, ora che invece linux (ubuntu?) si sta diffondendo, ecco che cominciano i primi grattacapi.

si ma si sa che con i trojan non ci fai niente, essendo l'utente stesso a installarlo..
difatto non hano violato il sistema, ma è l'utente che esplicitamente lo ha installato..

dj_def ha scritto: e la tua dimostrazione quale sarebbe invece?

basta che vai su qualsiasi sito che conta le falle critiche segnalate, per vedere quante non sono ancora chiuse.
su windows.

per non contare poi tutte quelle su programmi proprietari di uso comune che non conosciamo perchè scarsamente documentate.

Si ma questo con il discorso malware non c'entra molto, e cmq hai ragione.

beh le falle elencate forniscono comunque spazio di lavoro al malware.

JeJe ha scritto: Ho appena visto un servizio del TG5 (tralasciamo l'attendibilità  (rotfl) ) in cui si diceva che scaricare materiale illegale da internet espone il poprio pc a violazione della privacy e virus. E già qui sono scoppiata a ridere, ma non è questo il punto. il punto è che secondo l'agenzia delle entrate gli italiani ogni anno spendono 400 MLN di € circa per riparare i propri Piccì.

Facciamo una stima così, ad occhio... di questi 400 milioni spesi per riparare il PC, che percentuale occuperà la fetta di utenti Linux? 1 o 2%?  (rotfl)

Che è, più o meno, la fetta di mercato Desktop... niente niente la maggior parte delle installazioni Desktop di SO GNU/Linux richiedono una spesa di denaro (e tempo) per "riparare i propri Piccì" ?

JeJe ha scritto: Ho appena visto un servizio del TG5 (tralasciamo l'attendibilità  (rotfl) ) in cui si diceva che scaricare materiale illegale da internet espone il poprio pc a violazione della privacy e virus. E già qui sono scoppiata a ridere, ma non è questo il punto. il punto è che secondo l'agenzia delle entrate gli italiani ogni anno spendono 400 MLN di € circa per riparare i propri Piccì.

Facciamo una stima così, ad occhio... di questi 400 milioni spesi per riparare il PC, che percentuale occuperà la fetta di utenti Linux? 1 o 2%?  (rotfl)

mah mi sembra una cifra buttata li 400 milioni sono troppi per la sola riparazione forse contando anche tutte le aziende ci si potrebbe arrivare

kico ha scritto:
basta che vai su qualsiasi sito che conta le falle critiche segnalate, per vedere quante non sono ancora chiuse.
su windows.

sì ma io vorrei sapere di cosa parli precisamente, se non sono chiuse forse non sono poi così gravi

giusto per fare un esempio dato che sono al lavoro e non ho tempo di cercare...

http://secunia.com/advisories/product/2 ... advisories

e qua ubuntu:

http://secunia.com/advisories/product/2 ... advisories

notare lo 0%

solo un velocissimo esempio...
ma cercando su internet si  trova altro