Forum Ubuntu-it

Dopo giorni di tribolazioni sono tornato al 9.04. Me ne sono accadute di tutti i colori. Hardware non riconosciuto, rallentamenti improvvisi e, in ultimo, dopo l'account non entrava in gnome. Avevo provato anche a reinstallare la 9.10, ma ho mollato tutto. Che dite? Ho sbagliato? ??? :-\

Guarda che aggiornare non è un obbligo! Tutti noi vorremmo sistemi più performanti e veloci ma non sempre accade. Per cui non hai fatto male se le cose non ti andavano bene. Ad aprile ci sarà Lucid Linx e sarà a lungo supporto. Magari sarà l'occasione per installare una versione da tenere a lungo. Se hai una sola macchina è meglio tenere quello che sai che funziona. Se poi ne hai più di una e puoi e vuoi fare esperimenti.....beh, fai tu! Saluti

educatore ha scritto:Che dite? Ho sbagliato? ??? :-\

e perché mai?
Il pc devi usarlo, se karmic non ti permette di farlo come si deve e diventa causa di perdite di tempo, arrabbiature e in definitiva incapacità di fare le cose che prima facevi, non hai motivi per tenerlo.

Dopo settimane di sclero sono tornato anch'io a Jaunty. Conservo una copia di Karmic semi-inutilizzata solo per il gusto di vedere se e quando saranno rilasciati gli aggiornamenti necessari per correggerne i molti bug che anch'io ho riscontrato.

Quanto a "Lucid sarà sicuramente meglio"... beh lo spero

Xiam ha scritto:

educatore ha scritto:Che dite? Ho sbagliato? ??? :-\

e perché mai?
Il pc devi usarlo, se karmic non ti permette di farlo come si deve e diventa causa di perdite di tempo, arrabbiature e in definitiva incapacità di fare le cose che prima facevi, non hai motivi per tenerlo.

Dopo settimane di sclero sono tornato anch'io a Jaunty. Conservo una copia di Karmic semi-inutilizzata solo per il gusto di vedere se e quando saranno rilasciati gli aggiornamenti necessari per correggerne i molti bug che anch'io ho riscontrato.

Quanto a "Lucid sarà sicuramente meglio"... beh lo spero

Beh....io non ho detto quelle parole. Sarà a lungo supporto per cui si può prevedere che verrà privilegiata la stabilità e la compatibilità hardware. Qualche bug verrà corretto e qualcosa verrà migliorato per cui si può sperare che non dia gli impicci di questa ultima versione. Saluti

Ops ,è vero, devo aver fuso due discussioni in una... sorry! (z)

bo non so, sta di fatto che io ho iniziato ad usare ubuntu dalla 7.10 e ogni versione successiva, a mio parere, è stata meglio della sua precedente  con Karmic specialmente mi trovo benissimo! 

anch'io sono tornato alla 9.04 e dopo ho riprovato karmic facendo girare solo il cd live ma non andava nemmeno in quel modo ,inoltre ho anche provato a rimasterizare il cd a velocità + bassa ma nulla da fare

                    ::)

Il problema non è karmic, ma la versione gnome di karmic, buttata giù frettolosamente (almeno così sembra) e non ancora sistemata a dovere (forse non lo faranno mai).
Da gnomista convinto, non ha resistito più di una settimana ubuntu gnome sui miei pc, l'ultimo l'ho tolto ieri.
Prova karmic in versione kde o xfce e vedi se ho ragione.

JeJe ha scritto: bo non so, sta di fatto che io ho iniziato ad usare ubuntu dalla 7.10 e ogni versione successiva, a mio parere, è stata meglio della sua precedente  :) con Karmic specialmente mi trovo benissimo!  ;D

Io ho cominciato ad usare ubuntu dalla sua prima LTS, se non ricordo male era 6.06, installando sempre da RC (prima che uscissero) le nuove versioni.
Parlando di versioni gnome, per me le migliori sono state la 7.04 seguita dalla 9.04.
Parlando sempre di versioni gnome, la peggiore in assoluto è stata la 8.10, seguita dalla 9.10 (ma ancora è tutto da vedere).

Poi se ci spostiamo ad altri DE le cose cambiano.
Kubuntu 9.10 è la migliore ubuntu in versione kde che abbia mai usato (non che le altre facessero schifo, con kde3 la 7.04 e la 7.10 sono state delle bellissime release).

shouldes ha scritto: Il problema non è karmic, ma la versione gnome di karmic, buttata giù frettolosamente (almeno così sembra) e non ancora sistemata a dovere (forse non lo faranno mai).
Da gnomista convinto, non ha resistito più di una settimana ubuntu gnome sui miei pc, l'ultimo l'ho tolto ieri.
Prova karmic in versione kde o xfce e vedi se ho ragione.

Perché com'è la versione XFCE di Karmic finalmente una versione del topo senza zavorra?

shouldes ha scritto: Il problema non è karmic, ma la versione gnome di karmic, buttata giù frettolosamente (almeno così sembra) e non ancora sistemata a dovere (forse non lo faranno mai).
Da gnomista convinto, non ha resistito più di una settimana ubuntu gnome sui miei pc, l'ultimo l'ho tolto ieri.
Prova karmic in versione kde o xfce e vedi se ho ragione.

Intendi per problemi della Canonical a fare un buon lavoro con il DE Gnome o è un problema di stabilità dell' ambiente Gnome in sè?

Questo migliore funzionamento dei DE kde o xfce l' hai riscontrata negli anni provandole già da tempo anch' esse o, sei passato a provarle più recentemente?

shouldes ha scritto: Il problema non è karmic, ma la versione gnome di karmic, buttata giù frettolosamente

Mi pareva di aver capito che ci fosse anche un problema di kernel essendo che ho letto molti post di persone che dopo l'aggiornamento riuscivano ad avviare karmic solo col kernel vecchio ...

Mi aggiungo a coloro che hanno preferito tornare alla 9.04 
Dopo vari bug della 9.10( il floppy che non funzionava, il pulsante dell'account scomparso e per finire, la totale mancanza di avviamento dell'Ubuntu solo perché ho resettato il bios ) mi sono rotto le palle e ho installato la 9.04.
Speriamo che almeno questa non mi dia troppi problemi

Scusa shouldes, leggendo non mi ero soffermato  sul tuo secondo messaggio dove dicevi che seguivi da tempo anche la distribuzone Kubuntu, percui la mia seconda domanda va a farsi benedire...
ma ti riproporrei la prima:
"Intendi per problemi della Canonical a fare un buon lavoro con il DE Gnome o è un problema di stabilità dell' ambiente Gnome in sè?"

perchè stavo pensando se installare in dual boot xubuntu, da usare per ovviare ad alcune noie di ubuntu (forse per me mettere kubuntu risulterebbe non immediato da apprendere).

shouldes ha scritto: Il problema non è karmic, ma la versione gnome di karmic, buttata giù frettolosamente (almeno così sembra) e non ancora sistemata a dovere (forse non lo faranno mai).
Da gnomista convinto, non ha resistito più di una settimana ubuntu gnome sui miei pc, l'ultimo l'ho tolto ieri.
Prova karmic in versione kde o xfce e vedi se ho ragione.

Disapprovo!  (rotfl) il mio gnome su Karmic l'ho rivoltato come un guanto, ho modificato l'immodificabile e non mi ha MAI dato nessun tipo di problema  :)
Al contrario con Kubuntu 9.10 ho avuto solo delle rogne...  :-\

Kimer@ ha scritto: Mi aggiungo a coloro che hanno preferito tornare alla 9.04 
Dopo vari bug della 9.10( il floppy che non funzionava, il pulsante dell'account scomparso e per finire, la totale mancanza di avviamento dell'Ubuntu solo perché ho resettato il bios ) mi sono rotto le palle e ho installato la 9.04.
Speriamo che almeno questa non mi dia troppi problemi

usare i floppy è immorale  (rotfl)

non usavo un floppy da molti molti mesi e secondo te quando ne ho avuto per forza bisogno?
Ecco, giusto qualche giorno dopo aver messo karmic.... >:( (good)

io sul mio pc non l' ho fatto mettere il floppy disk, anche se ne vendono ancora. Ma che ci fai col floppy?? (che non possa essere fatto con altri strumenti: cd riscrivibile o penna usb). Che vantaggi ci sono ad averlo?

ho dovuto riesumare un "ntldr mancante".....

Io ho Hardy,Jaunty e Karmic e,accidenti,funzionano bene tutte e 3! (good)
Il floppy a me serve,qualcuno mi ha passato qualche file col floppy. Magari incredibile ma vero.
Se poi è immorale..meglio!!