Forum Ubuntu-it

salve ragazzi,

ho due pc da mettere in funzione per utilizzarli a mò di studio per la radio !


allora il primo è un fisso da 448 di ram, con audio e video ati integrati pc risale al 2007.

su questo ho provato xubuntu che mi va un pò lento sopratutto quando devo installare.
ho provato ubuntu plume veramente velocissimo ma ho un problema con l'audio
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.ph ... msg2669660


il secondo è invece un fisso, risalente al 2000, con circa 256 mb di ram, e sceda video penso da 64mb, 30 gb hard disk.

Quali distro consigliate per i due diversi?
grazie.

puoi provare con debian+lxde, zenwalk, ecc.

ciao
se hai modo (e tempo) per fare un po' di prove, dai un'occhiata a antiX
http://antix.mepis.org/index.php/Main_Page
a me sembrava bella, veloce e ricca ma poi ho optato per Xubuntu nonostante 256MB di Ram perché ormai abituato al mondo *buntu

lui ne ha 400... antix è quasi una esagerazione

@kimij
ciao grazie, sto scaricando zenwalk ho letto che è molto apprezzata..

@gz
ciao ! nel mio da 448 xubuntu ma bene ma potrebbe rendere molto di piu... io lo uso su uno da 4gb di ram e mi trovo da dio.

consigli per quello da 256?

dai uno sguardo qui, magari trovi quella che fa per te  http://livelinux.altervista.org/article ... ng=&pg=200

lui ne ha 400... antix è quasi una esagerazione

sì mi trovi d'accordo, tanto è vero che io, come ho detto, uso Xubuntu nonostante 256MB di RAM;
ho consigliato antiX perché antoniorunn lamenta la lentezza di Xubuntu;
per quello da 256MB...
mi ripeto: Xubuntu, ubuntu+lxde (o ubuntu plum) antiX, vectorlinux, zenwalk, puppy, damnsmalllinux o altri (fluxbuntu qualcuno l'ha provato?)
secondo me antiX (che va anche con 128MB di RAM) è meglio di Puppy o DSL, ma ovviamente è questione di gusti

Per il primo: io al tuo posto installerei Debian+XFCE.
Se sei pratico anche di distro non debian-based invece ti si apre un "mondo"... Zenwalk e Arch+XFCE in primis.
Il fatto che Xubuntu sia lento secondo me non giustifica il fatto di abbandonare XFCE in generale, visto che su altre distro è molto più leggero... con LXDE, Fluxbox e parenti prossimi la tua RAM sarebbe un po' sprecata. E per me un PC del 2007 non è certo "vecchio".

Per il secondo invece consiglierei Ubuntu Plume (sempre che non ci siano anche in questo caso problemi con l'audio!)

ubuntu mini + lxde x il 256 mb  (b2b)

funziona da dio con 192mb di ram

o se non hai voglia di perdere tempo 

Matteo Pascal ha scritto: Per il secondo invece consiglierei Ubuntu Plume (sempre che non ci siano anche in questo caso problemi con l'audio!)

Dreamlinux, tinyme , tinycore(in soli 11 mb) per il secondo pc
per il primo quello che vuoi

sto usando zenwalk .. unico problema sono le dipendenze ogni volta bisogna sistemarle..

come faccio ad integrre a debian xfce?


fluxubuntu che ne dite?

Io ne ho provate alcune tra quelle sopra dette. Servono tutte allo scopo.
Per me è così:
1) se ti interessa rimanere in ambito ubuntu allora accontentati di xubuntu...oppure le altre distro sopra segnalate per mantenerti il DE xfce.
2) se hai proprio voglia di cambiare...e sperimentare, per me il massimo è puppy linux!  (rotfl)
io l'ho provato su un vecchio pc con appena 96 mega di ram e andava una bomba...l'ambiente grafico è personalizzabilissimo e dunque non perdi sotto il profilo grafico, te lo scarichi in un attimo (sono pochi mega) e lo puoi provare ed installare...insomma, per me è il max per rivitalizzare pc datati.
Lo avverti proprio che è estremamente leggero.
senza nulla togliere alle altre distro. è una questione di gusti ovviamente.
per le info su programmi ed altre storie ci sono buoni siti di supporto.
facci sapere!

ho provato fluxbuntu che mi ha deluso..
ambiente grafico pessimo e difficile.

adesso voglio provare con ubuntu quello da 448 che risultato mi dà.

pe quello da 256 proverò puppy.

e vi fò sapere

prova sidux+xfce è derivata da debian sid, sempre aggiornata, tutta in italiano e ... una piuma anche con 256mb 

antoniorunn ha scritto: come faccio ad integrre a debian xfce?


fluxubuntu che ne dite?

se vuoi debian xfce vai direttamente con quella già pronta
http://cdimage.debian.org/debian-cd/5.0 ... e-CD-1.iso
all'installazione scegli lxde o xfce.
per sidux credo sia questo: http://debian.tu-bs.de/project/sidux/re ... 110039.iso
in ogni caso consiglio xubuntu o ubuntu plume,ma solo perchè le conosco meglio. debian probabilmente andrà mooolto meglio di xubuntu anche se ha "pezzi" più vecchiotti credo .

Vector o Slack con Fluxbox.
Sulla macchina del 2007 tranquillamente con Xfce (quindi anche Zenwalk).

@shishimaru , grazie provo le due versioni da te indicate.

@bubu gia provato slackware, ho problemi con i pacchetti e le loro dipendenze. bisona compilarle manualmente e cioò mi scoccia e mi fa impazzire essendo un neofita linuxiano.

antoniorunn ha scritto: @bubu gia provato slackware, ho problemi con i pacchetti e le loro dipendenze. bisona compilarle manualmente e cioò mi scoccia e mi fa impazzire essendo un neofita linuxiano.

Compilare le dipendenze  ???
Vorrai dire installare i pacchetti delle dipendenze con pkgtool, non compilare, ma ti assicuro che è un metodo che ti fa veramente imparare come funziona il sistema.
In generale, Slackware è una delle distro più didattiche.

Bubu ha scritto:

antoniorunn ha scritto: @bubu gia provato slackware, ho problemi con i pacchetti e le loro dipendenze. bisona compilarle manualmente e cioò mi scoccia e mi fa impazzire essendo un neofita linuxiano.

Compilare le dipendenze  ???
Vorrai dire installare i pacchetti delle dipendenze con pkgtool, non compilare, ma ti assicuro che è un metodo che ti fa veramente imparare come funziona il sistema.
In generale, Slackware è una delle distro più didattiche.

proverò il tutto domani, vi tengo aggiornati !