Forum Ubuntu-it

Sinceramente mi dispiace di aver letto questo genere di risposte.
La risposta che mi sarei aspettato di leggere dal basso della mia ignoranza è Se l'amico ha problemi con questa filosofia (ricordo che non tutti hanno la pazienza di risolversi i problemi) non vedo il motivo di attaccarlo .
Se stasera accendendo il computer avessi trovato un qualsiasi messaggio di errore, l'avrei spento e mi sarei connesso al forum dall'ipod, ovvero avrei accettato il consiglio "passa ad un altro SO". Sicuramente domani mi sarei attivato per risolverlo, ma questo perché A ME sta bene questa situazione. Se a qualcuno questo non piace, deve ricevere consigli che lo aiutino, magari facendolo restare nel mondo GNU/Linux. Ad esempio consigliandogli Debian si sarebbero evitati certi discorsi...

Davvero non capisco che bisogno ci sia di accanirsi contro qualcuno.
E lo dice uno che frequenta un blog sull'iPhone/ipod touch e si fa grandi risate quando vede un fanboy apple dire certe cose. Mi piacerebbe che gli utenti di Linux fossero più aperti al confronto...
Il tutto, ovviamente, IMHO.

Ribadisco ancora una volta che il problema non è l'utente che esprime i suoi problemi....questo ci sta e se si discute può uscirne anche un discorso intelligente e costruttivo. Ma personalmente non reputo sia giusto che questo pincopallino venga qua e se ne esca con frasi del tipo

microsoft e apple sono molto piu' avanti

Ma torna a Windows allora e non romperci!!!!!!

Ceskho ha scritto: Ribadisco ancora una volta che il problema non è l'utente che esprime i suoi problemi....questo ci sta e se si discute può uscirne anche un discorso intelligente e costruttivo. Ma personalmente non reputo sia giusto che questo pincopallino venga qua e se ne esca con frasi del tipo

microsoft e apple sono molto piu' avanti

Ma torna a Windows allora e non romperci!!!!!!

Non capisco per quale motivo, dopo che l'utente abbia fatto un confronto con altri sistemi operativi, non possa dare una visione della sua impressione.
Da quello che capisco dai tuoi interventi, tu possiedi la sapienza del creato.
Allora ne approfitto:
Per favore, dimmi quante volte al giorno si scaccola il naso John Cage.
Dimmelo, l'ho sempre voluto sapere!!

Il confronto, il discutere di idee o fare delle semplici osservazioni studiando la natura o quello che vediamo, sono da sempre il principio della scoperta e dell'avanzamento tecnologico.
E tu vorresti proibirci proprio di far crescere Linux?
A questo punto penso che sia proprio tu quello che dovrebbe andarsene da questo forum...
Insomma, proprio in te non ci vedo una mente open-source


Io, a posto dei taglia-teste, avrei chiesto all'utente:
Dimmi perché reputi Windows e Machintosh dei sistemi operativi migliori rispetto ad Ubuntu.
Cos'è che hanno in più e in cosa sono migliori?
Rispondendo, l'utente che avete attaccato neanche fosse l'incarnazione del male, avrebbe dato degli interessanti spunti di riflessione che probabilmente avrebbero effettivamente dato qualche idea per migliorare Ubuntu, magari facendo una segnalazione a chi di dovere.

restoinattesa ha scritto: e come dire per cuocere la pasta ci vogliono sette minuti e io a sette la scendo senza assaggiarla poi e' scotta o troppo al dente.
da quando uso ubuntu mai una che non ha problemi.
bah oltre al fatto che è gratis non vedo altro.
scusate ma microsoft e apple sono molto piu' avanti

Ma chi ti ha chiamato?
Sei stato preso per il bavero?
Hai avuto qualche indicazione terapeutica, per usare Ubuntu?
Hai qualche potere di influire sulle decisioni di Canonical?
Pensi di essere in grado di migliorare la distribuzione in modo che entro sei mesi sia quella che vorresti?
Ma chi ti ha detto di usare Ubuntu, Mago Zurlì?
Avevi parestesie alle dita, da dover per forza tormentare la tastiera e scrivere un thread del genere?

Distrowatch.com ha in archivio le schede di oltre 400 distribuzioni, sei pregato di andare la a sfogarti.
Grazie :-)

Premessa:
Ubuntu adotta questa "tattica" per tenere alto l'interesse e la curiosità verso la sua distribuzione dato che non si può permettere di fare pubblicità anche nei cessi come Win.

Detto questo, non ti piace questa politica?
Mi dispiace, Ubuntu è così, quindi le soluzioni sono:
1) Usi solo e solo le LTS (ci sarà un motivo perchè si chiamano così, no?)
2) Passi ad altre distribuzioni che fanno più al caso tuo (Debian Stable)
3) Torni a Win/Mac così non ci rompi più le palle.

La prossima volta, apri un thread dove dici:
"Ragazzi, con la politica di Ubuntu di una versione nuova ogni 6 mesi non mi ci trovo, mi consigliate qualcosa di più stabile?"
Allora si che ti aiutiamo.. non impostando il thread come una trollata/flammata..

Moderatori, vi invito a cancellare queste discussioni appena nascono, dato che sono PALESI trollate..

Ah, impara l'italiano, che male non fa..

non ritieni ubuntu abbastanza stabile per le tue esigenze?

passa ad un'altra distro.

per esempio centos, versione comunitaria di redhat enterprise linux, è supportata per 8 anni e ha software stabilissimo, molto testato (ti basti sapere che l'ultima versione usa gnome 2.16 come de principale).

se invece ritieni la 9.10 in specifico non sufficentemente stabile per le tue esigenze, aspetta la prossima lts.

nel frattempo installa un'altra distro, sempre gnu/linux è.

io ora ho "in prova" opensuse.

ciclo di sviluppo di 8 mesi, la uso anche come server, kde4.3.1, xfs ed ext4, vari blackout, nessun dato perso o sistema sputtanato, ancora non ho avuto un singolo crash dopo quasi 2 mesi, accesa 24/24.

il ciclo di sviluppo più lungo, sw un po' più vecchio (ma non troppo) e scelte sensate hanno contribuito a creare qualcosa di stabile.

la versione gnome lasciamola stare, tutto mono, e crasha ogni 30 minuti.

speriamo che canonical, che ora ha un nuovo capo, prenda la stessa strada, magari con un rilascio ogni anno, e novità inserite quando sono complete e stabili, non fatte a metà (ogni riferimento al software center e a grub 2 è puramente casuale)

la 9.10 è servita come base di test per creare le basi della prossima lts, la 10.04, che deve essere stabile.

Kimer@ ha scritto:
Praticamente si è arrivato al punto che se uno ama alla follia Ubuntu ma espone un dubbio, si viene cacciati perché non deve porre quel dubbio.
Ma poi ho letto anche questo punto abbastanza "ghiacciante"

3) dare giudizi sommari su altri sistemi operativi, o su una qualsiasi distro linux, ubuntu compresa, è contro il regolamento

Whuahahha, ma neanche in Cina sono arrivati a tale proibizionismo.
(rotfl)

non è questione di Cina e di censura (su cui ci sarebbe poco da rotolarsi per terra ridendo), ma attiene maggiormente alla civiltà e alle regole di buona creanza che un salotto, aperto a tutti, ma pur sempre spazio privato, si da (e che ognuno ha accettato all'atto dell'iscrizione).

Se io vado in una biblioteca e mi metto a sbraitare e vengo giustamente allontanato non mi metto a deplorare il loro comportamento perché lesivo della mia libertà di espressione, ma dovrei autoflaggellarmi per non essere stato in grado di rispettare il semplice dettato di parlare sotto voce.

Parallelamente qui non si dice di non parlare di altri sistemi operativi (scelta che sarebbe comunque legittima), ma si norma (è un regolamento che si accetta all'atto dell'iscrizione) a esprimere giudizi motivati e non affettati del tipo "m$ $uck".

Capisco che a qualcuno l'invito a motivare potrà risultare alieno al suo modo di essere, ma questo è il regolamento interno di questo salotto (ripeto aperto a tutti, ma pur sempre privato).

Credo che a chi parla di cina e proibizionismo (e avrei molto molto da ridire dal punto di vista storico-politico a etichettare solo in questa maniera le discutibili scelte cinesi) farebbe bene passare qualche annetto lì, ma da cittadino, non da turista.

Poi forse continuerebbe a rotolarsi per terra, ma non più ridendo.

Buone feste e sempre con immutata stima  (b2b)

kimj ha scritto: speriamo che canonical, che ora ha un nuovo capo, prenda la stessa strada, magari con un rilascio ogni anno, e novità inserite quando sono complete e stabili, non fatte a metà (ogni riferimento al software center e a grub 2 è puramente casuale)

io invece, proprio per l'elenco da te fatto, spererei di no: di distro con un ciclo di rilascio a respiro più ampio ce ne sono diverse come rhel, centos, debian, suse, la stessa ubuntu nelle lts

Se ubuntu cambiasse la sua politica sincronizzata con i rilasci di gnome si avrebbe la sola fedora (delle grandi distro) con rilasci brevi

E si perderebbe il vantaggio maggiore di tutto questo: poter scegliere.

shaitan ha scritto:

kimj ha scritto: speriamo che canonical, che ora ha un nuovo capo, prenda la stessa strada, magari con un rilascio ogni anno, e novità inserite quando sono complete e stabili, non fatte a metà (ogni riferimento al software center e a grub 2 è puramente casuale)

io invece, proprio per l'elenco da te fatto, spererei di no: di distro con un ciclo di rilascio a respiro più ampio ce ne sono diverse come rhel, centos, debian, suse, la stessa ubuntu nelle lts

Se ubuntu cambiasse la sua politica sincronizzata con i rilasci di gnome si avrebbe la sola fedora (delle grandi distro) con rilasci brevi

E si perderebbe il vantaggio maggiore di tutto questo: poter scegliere.

dimentichi foresight, praticamente quando esce una nuova versione di gnome il giorno dopo c'è la nuova versione di foresight.

ok, va bene, ubuntu rimane con rilasci ogni 6 mesi, ma almeno non mettano l'ultimissima sottorelase del de, o l'ultima versione di sviluppo di un bootloader in beta, o un nuovo front end a apt ancora incompleto.

che se li sviluppino internamente, oppure che rilascino una versione "per smanettoni" ed una versione "per uso normale".

e non ditemi ci sono le lts per questo, usa quelle, in quanto l'ultima lts è stata la 8.04. allora mi metto debian 5 che fa lo stesso, e a questo punto che senso ha ubuntu di essere?

kimj ha scritto:
dimentichi foresight, praticamente quando esce una nuova versione di gnome il giorno dopo c'è la nuova versione di foresight.

credo che foresight non vada sotto la voce "distro maggiore" anche se ovviamente non è una categoria definibile oggettivamente

ok, va bene, ubuntu rimane con rilasci ogni 6 mesi, ma almeno non mettano l'ultimissima sottorelase del de

pensa che la critica maggiore che farei ad ubuntu è proprio quella di non utilizzare le bugfix versioni di gnome e di non avere una politica di aggiornamento accettabile da questo punto di vista...

se invece parli di kde non ho molta esperienza di kubuntu poiché mi è stato sempre chiaro che per usare al meglio kde risultava più idoneo usare altre distro (nel mio caso sidux e arch). Ancora una volta il vantaggio della scelta.

Su grub2 non ti do assolutamente torto, ma sono abbastanza convinto che se non fosse stato inserito nella 9.10 non sarebbe stato pronto per la 10.04. Il che ovviamente non è una giustificazione, ma solo una considerazione

Basta con questo flame gratuito.

Chiudo.