Vi chiedo un parere sul file system per i dati

[scindypaul]

Buon Natale amici ubntosi 
volevo chiedervi un parere sul partizionamento: io uso praticamente al 99% linux ma per alcune cose sono costretto ad usare windows tra cui un software che proprio su linux non ne vuole sapere (smsclient) e per word in quanto sto scrivendo la tesi di laurea e mi tocca farla li per vari motivi di formattazione che su write non riesco ad ottenere. Il punto è questo: il mio disco è diviso così:
sda1 partizione da 100giga con windows
partizione estesa con
sda5  / di linux (20 giga mi pare)
sda6 dati in ext4
sda7 dati in ntfs
sda8 swap
Devo riformattare tutto quindi penso di cambiare anche la gestione delle partizioni. Il fatto è che su dati in ext4 e dati in ntfs ho praticamente quasi le stesse cose! cioè foto video musica ecc ecc è un controsenso tenere le stesse cose su 2 partizioni no? diciamo che poi praticamente queste cose le uso da linux ma se sono su windows e voglio vedere foto o video devo averne la possibilità! d'altro canto nella partizione dati ho ad esempio i vari installer dei software per windows... come posso gestire la cosa?

una piccolezza: ha senso sda1 da 100mb in ext2 da montare in /boot?

[patel]

puoi utilizzare una unica partizione dati in ntfs, Ubuntu ci legge e scrive senza problemi.
La /boot all'inizio è utile solo in caso di bios vecchi che non bootano da partizioni lontane dall'inizio del disco.

[Mdfalcubo]

puoi utilizzare una unica partizione dati in ntfs, Ubuntu ci legge e scrive senza problemi.
La /boot all'inizio è utile solo in caso di bios vecchi che non bootano da partizioni lontane dall'inizio del disco.

Quoto in pieno, inutile incasinarsi con tante partizioni. Una per sistema operativo più una di dati condivisibile da entrambi i sistemi (quindi ntfs) più la swap, non serve altro. Se invece hai esigenze particolari, allora il discorso cambia.

[scindypaul]

ma scrivere "ripetutamente" cioè quotidianamente su ntfs con ntfs-3g è perfettamente affidabile? mi ricordo che quando mi avvicinai a linux non lo era (parliamo di 3 anni fa circa) ed infatti da allora le partizioni ntfs per evitare problemi le ho sempre montate in sola lettura

[patel]

io 2 anni fa evitavo di scriverci, ora lo faccio senza problemi, prima il pacchetto lo dovevi installare tu, ora è di default, in 3 anni se ne fa di strada.

[scindypaul]

Sei sicuro? sapevo che il problema è che ntfs essendo chiuso non si sa bene come funzioni e il driver non era quindi perfetto... adesso lo è?
fare i dati in ext3 e leggerci e scriverci da windows non è lo stesso sicuro vero?

[patel]

io posso solo riportare la mia esperienza, scrivo su partizione ntfs da un anno e non ho riscontrato problemi, con XP ho scritto in passato su ext3 sempre senza problemi, con Vista invece i problemi li ho avuti, niente di grave ma solo richieste frequenti di fsck.

[andreainside]

io farei una partizione ext3 per /home per i dati, poi installi su win il driver apposito così la puoi leggere anche da là

[scindypaul]

io farei una partizione ext3 per /home per i dati, poi installi su win il driver apposito così la puoi leggere anche da là

è affidabile?

[Mario1965]

Io uso da un po' Trucrypt per dei miei dati personali. Ho creato una patizione apposita che truecrypt utilizza tranquillamente sia con Windows sia con Linux. E in più mi protegge i dati da occhi indiscreti visto che la password la so solo io in casa. Come velocità non è al pari dei FS tradizionali ovviamente... Se ti può essere utile come suggerimento...