conviene o no passare a ubuntu 9.10 karmic?

[Stribianese91]

Bah... Avete mai provato per caso a inserire un dvd originale su karmic? Anche il SW center mi sta dando problemi... Mi sa tanto che farò il downgrade a jaunty 64...

[AirPort]

Bah... Avete mai provato per caso a inserire un dvd originale su karmic?

Sì, perché ???

[shouldes]

Ma è normale che non si avviino alcuni demoni? Samba, cups, virtualbox e altri?

No, non sono disattivati, sono solo gestiti interamente dal sistema di upstart, quindi le attuali interfacce come BUM o sysv-rc-conf non riescono a gestirli, e li vedono come disattivati. Infatti da karmic in su sarebbe meglio non usarli, in quanto non attendibili. Purtroppo bisogna ancora aspettare per un gestore di servizi che possa gestire bene upstart. Per ora l'unico che conosco é ssm, che funziona ma è ancora piuttosto giovane (e scarno).

A me Bum vede i servizi cups, saned e via dicendo, si comporta anche abbastanza bene nel disattivarli ed attivarli.

Non vede qualche servizio attivo, tipo syslog e via dicendo, che realmente non ho mai visto nei processi attivi, almeno che top non cazzeggi pure.
Ad esempio mi stranizzava che BUM vedesse acpid disattivato, in effetti quel servizio io non l'ho mai visto in esecuzione, ma ho visto al suo posto kacpid (su gnome).
Quindi mi ero fatto l'idea (giustificata da ciò che vedo) che molti servizi fossero disattivati, oppure molte cose fossero gestite direttamente dal kernel (su questo non ci piove), quindi alcuni servizi non fossero più necessari.

[AirPort]

Ma è normale che non si avviino alcuni demoni? Samba, cups, virtualbox e altri?

No, non sono disattivati, sono solo gestiti interamente dal sistema di upstart, quindi le attuali interfacce come BUM o sysv-rc-conf non riescono a gestirli, e li vedono come disattivati. Infatti da karmic in su sarebbe meglio non usarli, in quanto non attendibili. Purtroppo bisogna ancora aspettare per un gestore di servizi che possa gestire bene upstart. Per ora l'unico che conosco é ssm, che funziona ma è ancora piuttosto giovane (e scarno).

A me Bum vede i servizi cups, saned e via dicendo, si comporta anche abbastanza bene nel disattivarli ed attivarli.

Non vede qualche servizio attivo, tipo syslog e via dicendo, che realmente non ho mai visto nei processi attivi, almeno che top non cazzeggi pure.
Ad esempio mi stranizzava che BUM vedesse acpid disattivato, in effetti quel servizio io non l'ho mai visto in esecuzione, ma ho visto al suo posto kacpid (su gnome).
Quindi mi ero fatto l'idea (giustificata da ciò che vedo) che molti servizi fossero disattivati, oppure molte cose fossero gestite direttamente dal kernel (su questo non ci piove), quindi alcuni servizi non fossero più necessari.

Spero che si sbrighino a rendere BUM compatibile, perché era veramente utile.

[shouldes]

Ma è normale che non si avviino alcuni demoni? Samba, cups, virtualbox e altri?

No, non sono disattivati, sono solo gestiti interamente dal sistema di upstart, quindi le attuali interfacce come BUM o sysv-rc-conf non riescono a gestirli, e li vedono come disattivati. Infatti da karmic in su sarebbe meglio non usarli, in quanto non attendibili. Purtroppo bisogna ancora aspettare per un gestore di servizi che possa gestire bene upstart. Per ora l'unico che conosco é ssm, che funziona ma è ancora piuttosto giovane (e scarno).

A me Bum vede i servizi cups, saned e via dicendo, si comporta anche abbastanza bene nel disattivarli ed attivarli.

Non vede qualche servizio attivo, tipo syslog e via dicendo, che realmente non ho mai visto nei processi attivi, almeno che top non cazzeggi pure.
Ad esempio mi stranizzava che BUM vedesse acpid disattivato, in effetti quel servizio io non l'ho mai visto in esecuzione, ma ho visto al suo posto kacpid (su gnome).
Quindi mi ero fatto l'idea (giustificata da ciò che vedo) che molti servizi fossero disattivati, oppure molte cose fossero gestite direttamente dal kernel (su questo non ci piove), quindi alcuni servizi non fossero più necessari.

Spero che si sbrighino a rendere BUM compatibile, perché era veramente utile.

Dove l'hai letta sta cosa?
Mi passi il link?
A me sembrava che BUM funzionasse bene.
A questo punto dubito anche sul corretto funzionamento di Top.

[AirPort]

Ma è normale che non si avviino alcuni demoni? Samba, cups, virtualbox e altri?

No, non sono disattivati, sono solo gestiti interamente dal sistema di upstart, quindi le attuali interfacce come BUM o sysv-rc-conf non riescono a gestirli, e li vedono come disattivati. Infatti da karmic in su sarebbe meglio non usarli, in quanto non attendibili. Purtroppo bisogna ancora aspettare per un gestore di servizi che possa gestire bene upstart. Per ora l'unico che conosco é ssm, che funziona ma è ancora piuttosto giovane (e scarno).

A me Bum vede i servizi cups, saned e via dicendo, si comporta anche abbastanza bene nel disattivarli ed attivarli.

Non vede qualche servizio attivo, tipo syslog e via dicendo, che realmente non ho mai visto nei processi attivi, almeno che top non cazzeggi pure.
Ad esempio mi stranizzava che BUM vedesse acpid disattivato, in effetti quel servizio io non l'ho mai visto in esecuzione, ma ho visto al suo posto kacpid (su gnome).
Quindi mi ero fatto l'idea (giustificata da ciò che vedo) che molti servizi fossero disattivati, oppure molte cose fossero gestite direttamente dal kernel (su questo non ci piove), quindi alcuni servizi non fossero più necessari.

Spero che si sbrighino a rendere BUM compatibile, perché era veramente utile.

Dove l'hai letta sta cosa?
Mi passi il link?
A me sembrava che BUM funzionasse bene.
A questo punto dubito anche sul corretto funzionamento di Top.

PM

EDIT: Anche qui e qui

[shouldes]

Ma è normale che non si avviino alcuni demoni? Samba, cups, virtualbox e altri?

No, non sono disattivati, sono solo gestiti interamente dal sistema di upstart, quindi le attuali interfacce come BUM o sysv-rc-conf non riescono a gestirli, e li vedono come disattivati. Infatti da karmic in su sarebbe meglio non usarli, in quanto non attendibili. Purtroppo bisogna ancora aspettare per un gestore di servizi che possa gestire bene upstart. Per ora l'unico che conosco é ssm, che funziona ma è ancora piuttosto giovane (e scarno).

A me Bum vede i servizi cups, saned e via dicendo, si comporta anche abbastanza bene nel disattivarli ed attivarli.

Non vede qualche servizio attivo, tipo syslog e via dicendo, che realmente non ho mai visto nei processi attivi, almeno che top non cazzeggi pure.
Ad esempio mi stranizzava che BUM vedesse acpid disattivato, in effetti quel servizio io non l'ho mai visto in esecuzione, ma ho visto al suo posto kacpid (su gnome).
Quindi mi ero fatto l'idea (giustificata da ciò che vedo) che molti servizi fossero disattivati, oppure molte cose fossero gestite direttamente dal kernel (su questo non ci piove), quindi alcuni servizi non fossero più necessari.

Spero che si sbrighino a rendere BUM compatibile, perché era veramente utile.

Dove l'hai letta sta cosa?
Mi passi il link?
A me sembrava che BUM funzionasse bene.
A questo punto dubito anche sul corretto funzionamento di Top.

PM

EDIT: Anche qui e qui

Boh, in queste letture vedo che si parla del fatto che in ubuntu non c'è più il gestore servizi.
In tutta questa vicenda un utente dice che bum non funziona.

Nel link privato c'è Guiodic che afferma la stessa cosa.
Però gli utenti hanno problemi con cups, mentre io cups lo vedo tra i servizi attivi (a distro appena installata), se levo il quiet e disattivo cups non lo vedo più partire (già provato) mentre se lo riattivo lo vedo ripartire.

Inoltre io non ho mai avuto problemi con la stampante, l'utente lamenta il fatto di dover far partire cups manualmente nonostante sia segnato come attivo

Sicuramente avrai ragione tu, avrà ragione Guiodic, avrà ragione l'utente del forum internazionale, però a me troppe cose non quadrano nelle affermazioni che ho letto.

Inoltre io smonto, monto, faccio tutto senza errori di demoni che non sono in esecuzione (ho solo dovuto passare una stringa al kernel per il tasto riattivazione touchpad, ma il problema c'era pure su jaunty).
Leggo che la gente lamenta problemi.

[Stribianese91]

@Airport
Non succede con tutti i dvd, ma sia a me che a un mio amico (io karmic 64 lui karmic 32) quel dvd non ve vuole sapere di partire... (è un dvd di Don Camillo e Peppone... (ot))

Non mi sento sicuro di andare in giro col portatile con karmic... anche se la RC era molto più stabile di jaunty appena uscita... Per questo mi sa che faccio il downgrade a jaunty

Poi sarà... forse sono sfortunato... bah :'(

[shouldes]

@Airport
Non succede con tutti i dvd, ma sia a me che a un mio amico (io karmic 64 lui karmic 32) quel dvd non ve vuole sapere di partire... (è un dvd di Don Camillo e Peppone... (ot))

Non mi sento sicuro di andare in giro col portatile con karmic... anche se la RC era molto più stabile di jaunty appena uscita... Per questo mi sa che faccio il downgrade a jaunty

Poi sarà... forse sono sfortunato... bah :'(

Coi DVD e karmic va veramente a culo.
Meno male che su ogni pc, almeno uno dei due me li legge i DVD originali.
Naturalmente prima non avevo problemi, su windows non ho problemi, quindi funzionano tutti.

Meno male che il masterizzatore del portatile (dove ne ho uno solo) non ha problemi con karmic.

[grizzo94]

io Karmic l'ho provato il giorno dopo il suo rilascio e l'audio non funzionava così sono tornato alla 9.04.
Una settimana dopo ho provato a reinstallarlo e l'audio funzionava alla perfezione.
Un altro problema era che i driver della stampante chiedevano un pacchetto che era stato rimosso e rimpiazzato nella 9.10.
Ora per installare i driver mi basta installare il pacchetto mancante e poi i driver e sono a posto.
Quindi a me il passaggio alla 9.10 è stato un vantaggio dopo la risoluzione di alcuni problemi.
Ciao!