il tallone d'Achille del mondo linux

[AngeloExpo]

ma un utenza che si rivolge a sistemi open/free, quanta voglia avrebbe di spendere 1000€ per acquistare Photoshop CS 4 ?

ma questa utenza usa photoshop per lavoro o per cazzeggio?
se lo usa per cazzeggio ti assicuro che photoshop è il massimo per loro
e ti dirò di più ,qualcuno si sente anche un pò figo ad usare programmi crackati

se invece lo devi usare per lavoro  il discorso è molto diverso

il 99% degli utilizzatori di photoshop sono persone normali che lo usano (crackato) per ritoccare gli occhi rossi delle foto delle vacanze (rotfl)

Per quanto riguarda l'1%, si tratta di professionisti, che usano il Mac, perché supporta Photoshop & e allo stesso tempo è stabile.
Se Adobe, Corel e gli altri rilasciassero una versione per Linux, penso che molte aziende del settore della grafica sceglierebbero di risparmiare sul s.o. Lo stesso potrebbe dirsi per autocad.

mi hai fatto ricordare che io sono uno dei RARISSIMI UTENTI che comprò Corel Linux e sopratutto Corel Office perche c'era Paradox e speravo di portare i miei progetti su linux in poco tempo!!! ... purtroppo durò poco  :'(  .... Il gran copo di Corel ci credeva veramente in linux.. e a qui tempi erano veramente pochi!... eppure ci ha provato... TROPPO PRESTO! ... infatti l'investimento era stato tanto, il rientro POCO! ... gli azionisti (perchè ricordo a tutti che alla fine quello che conta è solo quello! i soldi.. il rientro economico a ---> BREVE TERMINE  <---- ) si sono "alterati" e mamma Microsoft gli ha detto: "CARI SOGNORI... MA COME! IO VI DO LE DRITTE PER FAR GIRARE MEGLIO I VOSTRI SOFTWARE SU WINDOWS E VOI MI PUGNALATE ALLE SPALLE?!.. NO NO NO .. BIRBONI ! .. ORA SE VOLETE CONTINUARE AD ESISTERE FATE MARCIA INDIETRO E NOI "CARITATEVOLI" VI FACCIAMO UN PRESTITUCCIO TANTO PER SOPRAVVIVERE..." ... tradotto: "VI STIAMO RICATTANDO! SE NON ABBASSATE LA CRESTA SIETE FINITI!" (appppproposito.. secondo Voi la Corel è quella dei "bei tempi".. dove Corel Draw ea il vangelo e andava che una scheggia !!!??? .. io lo uso dalla versione 1! e a me non sembra.. ma magari sono prevenuto)

Comunque questo è per dirvi che non è facile investire in linux.. si parla di tanti soldi da mettere in gioco e se devono trovarsi con KDE che snobba Gnome, Gnome che snobba KDE (per non parlare delle altre..), OpenOffice contro  KOffice, etc etc ... ma lo sapete quante ore lavorative ci sono se sommiamo tutto il lavoro fatto per programmi che hanno lo stesso scopo  ::) ... inutile ricordare i 200 browser opensource che esistono... dove la maggior parte sono tutti derivati da 2 o 3 !!! ... ma cavolo ... prima diventiamo "lo standard!".. poi pensiamo alle varianti delle varianti... secondo me ora FireFox, con tutte le ore sprecate sui suoi derivari era in anticipo di almeno 5 anni!!...

[lore20]

ma così ammazzi il bello di linux...
la possibilità di scegliere tra applicativi differenti e ugualmente sviluppati, piuttosto che subire passivamente la scelta di qualcun altro

[Cesare82]

io resto del parere che linux è uno dei migliori SO sopratutto perchè te lo "modelli a tua immagine e somiglianza"

Mancano i soldi!
Un esempio? Prima che entrasse Canonical con il suo bel gruzzolo, linux era preso moooolto indietro.
Da quando c'è Ubuntu e Canonical, molte cose sono cambiate.
I prodotti si impongono con i soldi, poche cose da fare.
La maggior parte degli utenti compra i pc senza manco sapere cosa prende e lo usano per fare 4 cavolate...che abbiano win o linux dentro a loro non cambia un bel niente.

[fruitz]

io quoto in pieno le divisioni interne...le due o tre alternative a volte vanno bene, ma spesso si hanno troppi programmi per fare la stessa cosa, ma nessuno è al 100%. troppe volte basterebbe mettere insieme le caratteristiche di pochi programmi per farne uno solo veramente potente... sono costretto ad usare due tabelle di calcolo, OO.o e gnumeric...e non affronto l'argomento  editor video...

si ma quelli sono concorrenti...secondo me è uno spreco di forze, semplicemente perchè messi inisieme tanti software avrebbero un potenziale allucinante... secondo me è questo il tallone da killer
se esistono è perchè, per motivi o tecnici (conoscenze dei programmatori, linguaggio, dipendenza da un de) o personali (gusto personale, motivazioni, obiettivi ) i due team condividono l'obiettivo, ma non il percorso da fare

i tutto i modi non ci puoi fare niente

sarebbe come chiedere alla bmw di fondersi con l'alfa, tanto entrambi fanno macchine

[Kimer@]

ma se l'industria discografica sta fallendo perchè tutti si scaricano gli .mp3 e nessuno vuole più pagare... 

Mai letta una scemenza tanto grossa quanto un culo di una balena.
Se il mondo discografico sta fallendo, nella mia vita vorrei fallire tanto quanto loro!!!!
Sarà il fallimento più oneroso che potessi aspirare (rotfl)

Oggi la tendenza è far credere che il pc sia un elettrodomestico: non deve far perdere tempo e deve essere facile da usare.

Si semplifica tutto e si tende a nascondere "quello che sta sotto il cofano".

Linux è un sistema che si comporta esattamente nel modo opposto: da il meglio di sè, se si sa cosa c'è sotto il cofano. Quindi è in controtendenza col modello che viene proposto/cercato alle/dalle masse.

Perfetto, tu sei per mantenere Linux nell'ombra per il resto della sua esistenza.
Sta sicuro che così, "le masse", non si avvicineranno neanche se glielo imponi di installare per legge il Linux.
Non tutti sono disposti a "guardare sotto al cofano" invece di poter usare il computer per studiare, per lavorare o per aiutare le proprie esigenze ad esprimersi, altrimenti, quando ti comprerai un auto, chiedila senza candele e con qualche altro malfunzionamento che dopo ti divertirai a farti lasciare a piedi in mezzo all'autostrada, "guardare sotto al cofano"
e pregare qualche santo che tu abbia qualche candela di ricambio e l'attrezzatura necessaria per cambiarle sotto una pioggia battente in pieno Gennaio.
Ma che vuoi?
Un auto mica dev'essere un elettrodomestico?

io i DVD originali non li vedo e ho pure io ubuntu 64
non mi masterizza un c*** k3b mentre Brazero funziona perfettamente.
Per carità a me piace smanettare, cercare di capire e bla bla bla.
Ma la maggior parte della gente, che magari ha altri ca*** per la testa No, ergo non funge questo quell'altra cosettina e l'altra?
sticazzi installo windows, parte, funziona tutto tutti lo sanno usare e mi pesa il culo.
Ovvio che smanettando funziona tutto(e non è sempre così) ma normalmente non funzionano tante cose, non prendiamoci in giro.
Sono queste le cose che fanno desistere gli utenti per linux, tutti quelli che hanno abbandonato mi hanno tirato fuori sempre queste lamentele.
Altro che troppe distribuzioni e bla bla bla.

Non posso che quotare.
Il tallone di Achille di Linux è che supporta male le periferiche e i componenti hardware e che come risorsa primaria ci sia il terminale, e non l'interfaccia grafica capace di fare TUTTO nei migliori dei modi.

I soliti

Puntualmente interviene quella gente che appartiene a due categorie distinte.
La 1° si riconosce da questo particolare invito:
Se non ti piace Ubntu, vattene!
Non sei obbligato a rimanere!

La 2° invece, appartiene quella gente che lascia commenti inutilissimi.
Un classico è questo:
A me funziona tutto!
Vi giuro, questa frase io non l'ho mai capita (rotfl)
Ma se funziona tutto, 1°, che cazzo ce ne frega a noi che a differenza tua ce l'abbiamo un problema?
2°, non sei di aiuto, poco ma sicuro.

Per concludere:

Non penso che il problema sia la pubblicità che, anzi!!
Sia mai venisse una pubblicità seria e in vasta scala che parli bene di Ubuntu che gli utenti, vedendola, resterebbero affascinati per poi vedere che qualcosa potrebbe non funzionare e/o sia difficile da installare/configurare.
A quel punto, distruggeremo Linux, una volta e per tutte.
E' la stessa cosa che è capitata con Vista:
Ha fatto un gran parlare e, poi, visto che faceva schifo come sistema operativo, tutti sono rimasti a WinXp.
Poi, con il service pack2, finalmente il Vista ha raggiunto la stabilità e la leggerezza che aveva tanto decantato prima della sua uscita ma il nome, ormai, è stato degradato tanto da doverlo cambiare.
E fu così che uscì Win7 che, non sarebbe altro che Vista Service Pack2.
E' una logica aziendale e psicologica.
Quindi, se si facesse una pubblicità a favore di Ubuntu, illudendo gli utenti, le aziende che hanno investito e che stanno investendo in Linux, perderanno tanti di quei profitti che dovranno inventarsi un altro S.O. ricominciando tutto d'accapo.

[kapello]

Perfetto, tu sei per mantenere Linux nell'ombra per il resto della sua esistenza.
Sta sicuro che così, "le masse", non si avvicineranno neanche se glielo imponi di installare per legge il Linux.
Non tutti sono disposti a "guardare sotto al cofano" invece di poter usare il computer per studiare, per lavorare o per aiutare le proprie esigenze ad esprimersi, altrimenti, quando ti comprerai un auto, chiedila senza candele e con qualche altro malfunzionamento che dopo ti divertirai a farti lasciare a piedi in mezzo all'autostrada, "guardare sotto al cofano"
e pregare qualche santo che tu abbia qualche candela di ricambio e l'attrezzatura necessaria per cambiarle sotto una pioggia battente in pieno Gennaio.
Ma che vuoi?
Un auto mica dev'essere un elettrodomestico?

Mi piace il tuo sarcasmo ma mi metti in bocca parole che non ho scritto. Io ho fatto semplicemente un'analisi, non necessariamente condivisibile.

Però se neghi che linux è un ottimo sistema se lo si conosce, vuol dire che lo conosci poco. Perchè esistono centinaia di distro? Perchè il sistema è adattabile ad ogni esigenza.

Poi è perfettamente inutile che rimarchi i suoi problemi a livello desktop; perchè quelli li hanno riconosciuti tutti, mi pare; e nessuno li nega.

Però basta con sta storia dell'utente medio, per favore. Oggi il pc lo usano tutti, anche i bambini, e la soluzione dei problemi dovuti ad un uso inconsapevole non è censurare i siti o blindare i provider; è fare formazione.

Cittadini formati ed informati saranno poi in grado di scegliere.

[Il figlio di mio padre]

Il tallone d'Achille di GNU/Linux è il fatto che c'è colui che lo paragona a Windows sempre e comunque

Il tallone d'Achille di GNU/Linux sono quelli utenti che installano GNU/Linux e poi: amule non li piace e installano emule con wine, gimp non li piace e installano photoshop con wine, OpenOffice non li piace e installano Office con wine

Il tallone d'Achille di GNU/Linux sono coloro che ad un topic intelligente e costruttivo dal titolo "il tallone d'Achille del mondo linux" tirano in ballo Windows che non c'entra un bene amato cavolo

Il tallone d'Achille di GNU/Linux è che in media, sui desktop, lo usano i ragazzini di 13 anni per fare gli hacker e poi si lamentano nei forum che PES 2010 non funziona perchè necessita delle DIrectX 10

Il tallone d'Achille di GNU/Linux è che non esiste un centro di assistenza ufficiale e allora c'è chi si sbatte per aiutare il prossimo in un forum da migliaia di utenti e chi si elargisce a "utente esperto" nel suo forum dal tema verdognolo-bianco

Il tallone d'Achille di GNU/Linux è che ogni 4 post sui forum ne spunta uno che dice "cosa manca a Linux per essere come Windows?"

Il tallone d'Achille di GNU/Linux sono io se qualcuno si è rivisto nelle frasi precedenti.

[Fiodor]

scusate le spalle...


http://it.wikipedia.org/wiki/File:Detai ... niskon.JPG

[pierba]

Dopo 10 pagine di discussione che ripete concetti ampiamente espressi in precedenza su questi spazi, visto che non riuscite a discutere senza infiammarvi in non si comprende bene quale missione: CHIUDO.

ciao