Forum Ubuntu-it

luchicè ha scritto: diciamocela tutta!
Diciamo anche che i driver proprietari sono ottimizzati per il S.O. più diffuso?
Certo, c'è la versione per Linux, ma chi ci riesce a mettere il naso dentro per vedere come sono fatti?
Aspetto con ansia i nouveau di futura generazione.

Gli unici driver che vengono sviluppati un po' decentemente per i so linux sono quelli per le schede video professionali (d'altronde lo sviluppo te lo fanno pagare ben caro) perchè vengono usati nei cluster per accelerare il rendering da molte ditte famose. Addirittura per le grandi aziende fanno dei driver "su misura". Per noi poveri mortali spendono il meno possibile. Non vedo l'ora che giunga a maturazione il progetto Gallium3d. I possessori di scheda intel saranno tra i primi a beneficiarne, già magari di quest'anno!

smurf ha scritto: Ma non siete un pelino  (ot) ?

smurf ha scritto: Non tanto,  il Bar Sport é stato chiuso, in parte proprio per questi motivi, secondo: il titolo della discussione era Canonical supporterà applicazioni proprietarie in Ubuntu?  Stiamo scherzando? e si riferiva a programmi specifici. Qui state parlando di schede video ATI e nvidia e relativi driver. Non mi sembra una sfumatura.

Io spero solo (ma mi sembra un'utopia) che l'arrivo di software closed/a pagamento sia accolto da coloro che con questi software ci devono lavorare, e che vogliano comprarli

Per il discorso compiz/3D: hai presente quegli affreschi che danno l'illusione di tridimensionalità?
Il concetto è il solito, il cubo mi ha sembre funzionato sulle Intel, ma se lanciavo un'applicazione 3D seria (videogiochi, programmi di grafica tridimensionali) non andava più nulla.
Poi non devo essere un esperto di come si fanno i driver per giudicare che non vanno e non posso nè devo imparare a fare un driver per poter dire qualcosa in merito.

Poi dici "le Intel hanno dato problemi nell'ULTIMA versione di Ubuntu".
No guarda, è il contrario: le Intel hanno iniziato a FUNZIONARE nell'ULTIMA versione di Ubuntu.

Poi per il discorso intendersi: non sono un meccanico, ma se porto la macchina da lui per farmela mettere a posto, ho tutto il diritto di criticarlo se non fa un buon lavoro, anche se non me ne intendo.
Il fatto che il meccanico lo paghi e Linux no, non è una valida motivazione: se ci sono due software o quel che è open, uno ben funzionante e l'altro no, le lamentele possono comunque starci.

smurf ha scritto: Non tanto,  il Bar Sport é stato chiuso, in parte proprio per questi motivi, secondo: il titolo della discussione era Canonical supporterà applicazioni proprietarie in Ubuntu?  Stiamo scherzando? e si riferiva a programmi specifici. Qui state parlando di schede video ATI e nvidia e relativi driver. Non mi sembra una sfumatura.

AleCutu ha scritto: Anche iTunes servirebbe, se Canonical convince Apple a rilasciarlo... Ben venga!

clodiopulcro ha scritto:

AleCutu ha scritto: Anche iTunes servirebbe, se Canonical convince Apple a rilasciarlo... Ben venga!

Ma anche no

Canonical supporterà applicazioni proprietarie in Ubuntu?  Stiamo scherzando?

ylon ha scritto:

Canonical supporterà applicazioni proprietarie in Ubuntu?  Stiamo scherzando?

Qui a qualcuno sono sfuggite due cose:
1: http://www.ubuntu.com/support/services (notare il grazioso pulsante rosso)
2:

logo canonical (notare le differenze con quello di ubuntu)




Il fatto che "canonical supporterà applicazioni proprietarie" equivale a dire che se un abbonato al servizio canonical (compagnia) chiede come installare/usare skype sulla proprio ubuntu box, gli operatori potranno fornire informazioni dettagliate o anche indirizzare all'acquisto (come fa liberamente qualsiasi altra compagnia di questo pianeta).

Quelli di canonical non hanno mai nascosto l'alternativa gratuita 100% dei forum (anzi, e promossa/pubblicizzata in ogni nuova installazione di ubuntu). Quindi, a me, il loro comportamento pare più che equo.

Senza contare che il loro lavoro (retribuito) apre concretamente linux al mercato (come hanno tentato di fare tutte le altre compagnie tipo redhat/novell.. solo più  (good) )

shouldes ha scritto:Ha pure lo shop online.
E' da un po' che aspetto di vedere una borsa per 15,6" 16:9.
Speriamo di vederla presto.

http://shop.canonical.com/product_info. ... cts_id=393

ylon ha scritto:

shouldes ha scritto:Ha pure lo shop online.
E' da un po' che aspetto di vedere una borsa per 15,6" 16:9.
Speriamo di vederla presto.

http://shop.canonical.com/product_info. ... cts_id=393

Beh, penso che lo shop sia nella logica "show us your support": come a dire, "invece di chiedere donazione che suona da...."

Il supporto dal vivo invece è (a quanto ho capito) il vero business della Canonical. Quello che vuole fare la canonical mirare a tali aziende che preferirebbero spendere più in problem solving (qualcuno che ti risolve le magagne tecniche) invece che costi di licenza per nuovo software (che se da un lato ti da più funzioni, dall'altro ti aumenta i problemi).

Recentemente la Canonical si è persino aperta all'home consumer (quindi non solo i problemi aziendali.. ma per supporto privato, ad esempio un novellino alle prime armi che cerca di configurare thunderbird): da qui si include anche l'attenzione verso prodotti proprietari quali photoshop o World of Warcraft (come installarlo adattarlo al vecchio/nuovo hardware).

Se poi si potranno craccare tranquillamente, anche le versioni per ubuntu, forse qualcuno la pagherà l'assistenza per farsi spiegare come craccare di tutto, su ubuntu.

Finché autocad, photoshop e nero sono gratis, la gente considererà sempre ubuntu come un sistema limitato

achille24 ha scritto:

Finché autocad, photoshop e nero sono gratis, la gente considererà sempre ubuntu come un sistema limitato

bravo

direi che lo stesso windows resta ancora gratis per molti...

shouldes ha scritto:Secondo me, il problema sta nel fatto che alcuni software (autocad e nero in primis) sono troppo facilmente attivabili.
Visto quello che costano photoshop e autocad, potrebbero organizzarsi con una pennetta, che se non attaccata al pc, non permette l'uso del software.
Se fanno bene il loro lavoro e rendono complicata la clonazione, ci sarebbe una maggiore richiesta di software validissimo, che per ora viene schifato.

Finché autocad, photoshop e nero sono gratis, la gente considererà sempre ubuntu come un sistema limitato.

Se poi si potranno craccare tranquillamente, anche le versioni per ubuntu, forse qualcuno la pagherà l'assistenza per farsi spiegare come craccare di tutto, su ubuntu.

ylon ha scritto:

shouldes ha scritto:Secondo me, il problema sta nel fatto che alcuni software (autocad e nero in primis) sono troppo facilmente attivabili.
Visto quello che costano photoshop e autocad, potrebbero organizzarsi con una pennetta, che se non attaccata al pc, non permette l'uso del software.
Se fanno bene il loro lavoro e rendono complicata la clonazione, ci sarebbe una maggiore richiesta di software validissimo, che per ora viene schifato.

Finché autocad, photoshop e nero sono gratis, la gente considererà sempre ubuntu come un sistema limitato.

Questo è il motivo per cui la pirateria informatica è il primo nemico del movimento open source. Una cosa di cui sono fermamente convinto così come (daltro canto) sono convinto che l'Open Source stesso possa battere la pirateria.
Quante minori installazioni illegali di Photoshop ci sarebbero se la gente usasse GIMP/F-Spot/Picasa per ritoccare gli occhi rossi nelle foto.. o solo aggiustare i contrasti?
Quante minori installazioni illegali di 3DStudio ci sarebbero se la gente usasse blender per vedersi le animazioni 3d sconcie scaricate da internet?  :-X
Dubito che tutti quelli che si installano software piratati (dal valore di migliaia di €€€) abbiano le capacità professionali per sfruttarli. Se la gente inizia a cercare "quello che gli serve" e non "il meglio che capita" si avrebbe un circolo virtuoso con meno pirateria.. e software più sfruttato per quello che vale.

Se poi si potranno craccare tranquillamente, anche le versioni per ubuntu, forse qualcuno la pagherà l'assistenza per farsi spiegare come craccare di tutto, su ubuntu.

Apri Synaptic > vai nel campo filtro > scrivi la parola di quello che ti serve >installi i programmi e scegli quello che ti serve.


Faccio un esempio:
Mi installo Gimp, lo provo, mi piace, divento bravo ma... non mi da quel più che mi manca.
Chiamo il supporto e mi informano che esistono software commerciali quali photoshop/paintshoppro&co: scarico i trial, provo, valuto il prezzo e alla fine pago.

Ho avuto tempo di ragionare perchè ho avuto un'alternativa concreata da provare prima (Gimp).. questo perchè "l'alternativa" non si chiamava "MS Paint"  ::)