Forum Ubuntu-it

gdivito ha scritto:

Zoff ha scritto: Secondo me la dipendenza da un driver video estremamente valido e performante è innegabile e irrimediabile...

ma anche l'uso di cesso-mutter influisce diciamo....

sì, ma anche mutter ha bisogno di una scheda video decente (edit: oppure di driver decenti), ho l'impressione.. sennò non si spiegano questi tempi pachidermici...

Comunque, *basterebbe* che ati, nvidia e intel si dessero un pò di più da fare su linux..  (bad)
Canonical deve rompere loro le scatole, sennò coma fa a vendere il suo prodotto su dei netbook, nel caso in cui questi non abbiano driver buoni per ubuntu?

leolas ha scritto: Comunque, *basterebbe* che ati, nvidia e intel si dessero un pò di più da fare su linux..  (bad)
Canonical deve rompere loro le scatole, sennò coma fa a vendere il suo prodotto su dei netbook, nel caso in cui questi non abbiano driver buoni per ubuntu?

Già lo fa... Sono loro che non cagano mezzo ascoltano quanto dovrebbero canonical...
La comunità GNU/Linux ha fornito loro un API chiara e semplice da utilizzare...

Comunque con sto discorso si va OT...

Perché invece compiz si accontenta di molto meno pur avendo effetti ben più pesanti?

Finiamola con le menate da nerd:

quando uscì vista, la gente corse a comprare pc con 4giga di ram, non stette lì a piangere, perché non sa neanche cos'è l'ottimizzazione di risorse..
nessuno si lamenta neanche sui mac, alla gente frega solo l'effetto grafico finale...
non se si chiama mutter o compiz o usa mono o vattelappesca....

siamo solo noi che piangiamo per il nostro povero pentium III, quando tra l'altro esistono millemila distro pronte a soddisfarlo...
lasciamo che ubuntu si orienti a pc performanti, così si conquista il pubblico!

MrMars ha scritto: Finiamola con le menate da nerd:

quando uscì vista, la gente corse a comprare pc con 4giga di ram, non stette lì a piangere, perché non sa neanche cos'è l'ottimizzazione di risorse..
nessuno si lamenta neanche sui mac, alla gente frega solo l'effetto grafico finale...
non se si chiama mutter o compiz o usa mono o vattelappesca....

siamo solo noi che piangiamo per il nostro povero pentium III, quando tra l'altro esistono millemila distro pronte a soddisfarlo...
lasciamo che ubuntu si orienti a pc performanti, così si conquista il pubblico!

quoto.

MrMars ha scritto: lasciamo che ubuntu si orienti a pc performanti, così si conquista il pubblico!

un pc performante, con unity o gnome-shell sarà meno performante e avrà effetti ridicoli.
Con compiz sarà performante e con effetti ottimi.

Chissà cosa scegliere ... mmm.........

metacity!

il_muflone ha scritto: metacity!

vabè, adesso non esageriamo 

Di fatto il problema non è compiz o mutter ma i driver video ridicoli...
Infatti sia compiz che mutter funzionano a dovere anche con "poca" ram se i driver video non danno problemi...

Visto che questo è off-topic cambierei discorso...

Zoff ha scritto: Infatti sia compiz che mutter funzionano a dovere anche con "poca" ram se i driver video non danno problemi...

Magari.

MrMars ha scritto: Finiamola con le menate da nerd:

quando uscì vista, la gente corse a comprare pc con 4giga di ram, non stette lì a piangere, perché non sa neanche cos'è l'ottimizzazione di risorse..
nessuno si lamenta neanche sui mac, alla gente frega solo l'effetto grafico finale...
non se si chiama mutter o compiz o usa mono o vattelappesca....

siamo solo noi che piangiamo per il nostro povero pentium III, quando tra l'altro esistono millemila distro pronte a soddisfarlo...
lasciamo che ubuntu si orienti a pc performanti, così si conquista il pubblico!

guarda che non c'è bisogno di offendere, io ho detto la mia.
Da che mondo è mondo, ho la possibilità di dire la mia su un forum, nei limiti del regolamento.

Io ho detto solo che non capisco come faranno ad andare unity su tutti i netbook, considerato che unity è ottimo, a patto che vi sia un buon driver video.

Non si tratta di menate da nerd, io ho solo esposto la mia opinione....
Poi sei libero di pensare che dobbiamo conquistare i supercomputer... Peccato che unity sia pensato per i netbook, che non sono generalmente supercomputer...

Adesso vediamo... Magari sulla tecnologia atom unity è molto più performante che su altre piattaforme...


*Che poi sia colpa di intel/nvidia/ati non mi interessa...*


Comunque, io chiudo qui il discorso...

a me unity sull'eepc 1000h in quanto a prestazioni non da alcun problema, anzi...
se non fosse per il fatto che il dock è a lato e non si puo' nascondere lo userei già da adesso

Da qualche tempo su virtualbox la schermata di boot che ho scelto (solar) si visualizza correttamente, prima veniva visualizzata malissimo

trekfan1 ha scritto: Da qualche tempo su virtualbox la schermata di boot che ho scelto (solar) si visualizza correttamente, prima veniva visualizzata malissimo

Probabilmente ora usi i driver nouveau/ati legacy...

Ehm virtualbox è installato su due portatili HP 6730s con scheda grafica Intel GMA4500MHD uno con Win7 (quello della schermata) e l'altro (che è UGUALE) con solo ubuntu LL/MM in dual boot.

ma a voi su Virtualbox, Unity funziona?

Alé Ubuntu ha azzeccato la mossa!
Gnome 3.0 posticipata a Marzo 2011.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=n ... &px=ODQ1NA
http://www.omgubuntu.co.uk/2010/07/gnom ... -2011.html

Credo che comunque sarebbe stata o poco stabile o poco matura. Avrebbe potuto portare al "fallimento" la distro Ubuntu che fa di Gnome il suo centro di attenzione.

Shishimaru ha scritto: Credo che comunque sarebbe stata o poco stabile o poco matura. Avrebbe potuto portare al "fallimento" la distro Ubuntu che fa di Gnome il suo centro di attenzione.

Difficile che Gnome rilasci qualcosa di Instabile o Acerbo... Non è nella loro politica...

Zoff ha scritto:

Shishimaru ha scritto: Credo che comunque sarebbe stata o poco stabile o poco matura. Avrebbe potuto portare al "fallimento" la distro Ubuntu che fa di Gnome il suo centro di attenzione.

Difficile che Gnome rilasci qualcosa di Instabile o Acerbo... Non è nella loro politica...

Infatti credo sia esattamente per questa ragione che abbiano posticipato. Oltre che magari,i tempi di sviluppo di tutto l'ambaradan.