Forum Ubuntu-it

sul mio serverino di casa sto giusto installando debian stable, nn perchè ubuntu sclada di più, ma semplicemente perchè debian è più leggere, più stabile e più sicura.
nn avrò le ultimissime versioni dei programmi ma nn importa.
l'importante è che nn si sfaldi appena tocchi i file di configurazione più in profndità come mi succede sempre in ubuntu.....

che intendi per "sfaldare?".
toccare i file di conf...bhe "linux per tutti" non dovrebbe indurre un utente comune a toccare un bel niente, io penso.

grazie anche a te per il tuo contributo.

Io iniziai con Ubuntu Dapper e amavo Ubuntu, conideravo Debian una cosa per supersperti (come considero gentoo in questo momento) e gente un po snob, inarrivabile pe me, il sito di riferimento poi non mi invogliava di certo rispetto a quello di Ubuntu.

Poi provandola mi sono dovuto ricredere.

E' come avere una solida piattaforma su cui montare il tuo sistema perfetto, poi mi piace lo stile gnome, puro e semplice, senza personalizzazioni.

Poi ogni volta che compilavo con Ubuntu saltava fuori qualche errore o strani caratteri nel terminale ad esempio dopo un crash di xorg ed altre cose.

Ubuntu è il numero 1 sul desktop di casa altamente multimediale ma per baloccarmi sul portatile preferisco debian.

Poi nessuno ha parlato del ramo testing sempre molto stabile e aggiornato, un compromesso perfetto.

La stable è una corazzata ma ci si "annoia" un pochino poi c'è sid da usare con cautela, si può mixare il tutto con un po di pinning volendo.

Ho sentito di gente che leggendo discussioni come questa ha provato Debian e quando non ha trovato gia pronte le sue cosine multimediali gia installate in Ubuntu, dopo una serie di domande tipo: "dove è questo che su Ubuntu c'era ?" "dove è quest'altro che in Ubuntu non dovevo toccare niente ed era gia li pronto ?" "i driver nvidia non me li installa in un click come in ubuntu" ha deciso di abbandonare...ci vuole un minimo di passione per costruirsi il sistema e si imparano davvero molte cose sfruttabili poi anche per Ubuntu.


Poi c'è la politica della canonical che molti non apprezzano.

Ciao.  :)

Fabrixx grazie anche a te per essere intervenuto.

definisci meglio "sid" e "pinning" 

sid è il ramo instabile di debian.
sidux ad esempio è una distro che riprende il ramo sid di debian.
è un bel "casino"  .
cmq il ramo testing è già stabile e lo userei su un portatile.
però sul serverino preferisco la stabilità assoluta=stable!

io ubuntu lo uso solo un vecchio portatile per i test.
l'ho abbondanata l'anno scorso per archlinux!

la 10.04 nn mi piace un granchè per ora, a parte la grafica.
ma la considera una cosa molot marginale....

Bhe,

continuando a non capire una cippa di quello che dici lol

faccio il punto.
Debian stable è assai più affidabile di Ubuntu LTS.
quindi in base agli elementi che mi date voi adesso, propenderei per Debian stable (a 64 bit) sul mio portatile (un Hp Dv5 1013 EL) con architettura intel.

allora, debian ha tre rami:
-stable
-testing
-unstable
ognuna ha un nome in codice.
per unstable il nome in codice è sempre sid.
la stable è la versione più stabile ma i pacchetti vecchi perchè qui vengono rilasciati solo aggiornamenti di sicurezza.
la testing è invece più aggiornata ed è quella che dopo un bel pò di tempo diventa stable (la stable diventerà old-stable e nn sarà più supportata).
la unstable è invece la più aggiornata, e lo è continuamente ed è soggetta a parecchi bug e instabilità.
io per un uso desktop ti consiglio testing, che ora si chiama squeeze.
è cmq stabile ma più aggiornata.
la stable in genere è usata sui server.

fabrixx ha scritto:
Poi nessuno ha parlato del ramo testing sempre molto stabile e aggiornato, un compromesso perfetto.

Bé, io non ne ho parlato perché non è del tutto vero (ovviamente dipende dalla propria esperienza), ma in testing spesso e volentieri (soprattutto durante la migrazione da sid) ci sono dei problemi di stabilità, poi ogni tanto piazzano pacchetti che hanno alcuni bug grossi ed è necessario attendere qualche giorno anche una settimana per vederli risolti, capito poi che alle volte eliminino pacchetti senza molto preavviso proprio perché è una testing, quindi direi prima andiamo di stable, poi uno rischia

Per quanto riguarda -TopGun- la gestione di Debian è semplice:oldstable vecchie versioni di debian, la versione di debian rilasciata come versione definitiva si trova sui repository stable, nei repository testing si trova la prossima versione stable di ubuntu con il suo nome codificato, nei repository sid trovi i pacchetti che sono sviluppati e modificati dal team Debian, quindi il vero cuore del lavoro del team, l'experimental qui ci finisce di tutto sono i pacchetti che devono essere lavorati e considerati per l'inserimento nella distro, alcuni non verranno nemmeno mai presi in considerazione.

Quindi i vari repo formano la catena che porta alla realizzazione definitiva della distro stable ubuntu, spero possa essere d'aiuto, anche se spiegato a grandi linee.

Io se intendi passare a debian ti consiglierei invece di fare una installazione via rete con la testing, anche la stable va benissimo intendiamoci.

Scarichi la iso col sistema minimale e installi il resto via rete
(netinst amd64) ti viene rilevato il portatile e ti vengono messe impostazioni specifiche (settaggi power manager ecc..).

Per pinning si intende (o almeno io intendo) la possibilità di strutturare il sources.list per prelevare solo certi pacchetti da sid lasciando il resto in testing o stable.

Per i vantaggi specifici sul portatile/temperatura disco non saprei, confesso di non essermi addentrato molto in settaggi avanzati, ora non ho neppure il sensore ma qualche mese fa avevo la temperatura altina.

Ciao devo anda a lavorà  :)

ps ho letto ora il messaggio di Belgarat, non ho mai migrato da sid, e talvolta arriva qualche pacchetto problematico, o buggettino tipo il riavvio che riporta al login, ma tutto si è sempre risolto in poco tempo.

ora devo proprio chiudere, sto ricevendo occhiatacce dal capo

grazie molte a tutti e tre.
mi avete chiarito parecchie cose.

allora, a me interessa la stable.
ho un laptop Hp Dv5 1013 EL come detto, avendo 4 gb di ram ed un processore che lo supporta, propenderei per una Stable a 64 bit.

non sono ancora in grado di mettermi a smanettare chi sa a che livello, voglio conoscere al meglio il mondo linux, vorrei imparare il Php(cito il paradigma LAMP), bash, e vorrei emanciparmi totalmente da microsoft.

il tutto avendo un portatile efficiente,affidabile, con il quale fare le cose elencate sopra + la routine normale (navigazione,Im, imparare ad usare gimp e giocare un pò di tanto in tanto).


spero di avervi dato qualche ulteriore elemento per farvi capire meglio la mia posizione.

come detto con ubuntu 9.10 ho avuto problemi non risolti sui quali non ho investigato perché a breve sarebbe uscita la 10.04 LTS.

p.s. faccio notare che dai nostri ragionamenti,  è sparito Ubuntu :P è un segno?



buon pomeriggio e di nuovo grazie a tutti.

-TopGun- ha scritto: p.s. faccio notare che dai nostri ragionamenti,  è sparito Ubuntu :P è un segno?

Bè, parlando di distro stabili non possiamo certo includerlo :P

Iscritto 

Da quello che ho letto mi pare di capire che Debian è migliore su pc portatile. La domanda mi sorge spontanea, Debian si comporta meglio su pc portatile un poco limitati in confronto a ubuntu?

no vabbè, non è che debian è essenzialmente migliore sui portatili, la stiamo comunque consigliando ad ubuntu visti gli interessi dell'utente...

xsi ha scritto: Iscritto 

Da quello che ho letto mi pare di capire che Debian è migliore su pc portatile. La domanda mi sorge spontanea, Debian si comporta meglio su pc portatile un poco limitati in confronto a ubuntu?

per limitati intendi sul piano delle prestazioni??
se si allora direi decisamente che è meglio debian in quanto sicuramente più leggere e con me cianfrusaglie di ubuntu.

se dico Lavorare con Linux, su un device portatile (ripeto io ho un laptop HP dv5 del 2008),

sbaglio se dico che la scelta migliore è Debian stable?

fermat ha scritto:

xsi ha scritto: Iscritto 

Da quello che ho letto mi pare di capire che Debian è migliore su pc portatile. La domanda mi sorge spontanea, Debian si comporta meglio su pc portatile un poco limitati in confronto a ubuntu?

per limitati intendi sul piano delle prestazioni??
se si allora direi decisamente che è meglio debian in quanto sicuramente più leggere e con me cianfrusaglie di ubuntu.

Esatto è proprio questo che intendevo. Allora proverò a installarlo Grazie

Io lo sto provando su virtualbox.

da premettere che io certamente non sono in grado di capire cosa ci sia di diverso sotto al cofano tra Debian ed Ubuntu, se andiamo troppo nel tecnico, restando in superfice, Debian e semplicemente spartano.
essenziale.

manca la possibilità di aggiungere\rimuovere software in maniera guidata come per Ubuntu.

per esempio, come installo FireFox?


questa è una questione niubba all'ennesima potenza.

-TopGun- ha scritto: Io lo sto provando su virtualbox.

da premettere che io certamente non sono in grado di capire cosa ci sia di diverso sotto al cofano tra Debian ed Ubuntu, se andiamo troppo nel tecnico, restando in superfice, Debian e semplicemente spartano.
essenziale.

manca la possibilità di aggiungere\rimuovere software in maniera guidata come per Ubuntu.

per esempio, come installo FireFox?


questa è una questione niubba all'ennesima potenza.

se vai su www.google.it trovi varie guide 

Orecchie d'asino per me  ;D aveva solo cambiato di posto ed io no l'ho trovata subito.
tipico caso di utente che vuole la pappa pronta  :-[

però mi sono mandato a quel paese da solo almeno  (rotfl)

xsi ha scritto:

-TopGun- ha scritto: Io lo sto provando su virtualbox.

da premettere che io certamente non sono in grado di capire cosa ci sia di diverso sotto al cofano tra Debian ed Ubuntu, se andiamo troppo nel tecnico, restando in superfice, Debian e semplicemente spartano.
essenziale.

manca la possibilità di aggiungere\rimuovere software in maniera guidata come per Ubuntu.

per esempio, come installo FireFox?


questa è una questione niubba all'ennesima potenza.

se vai su www.google.it trovi varie guide 

si questo però quando capisci che c'è un browser web pre installato :P cosa che ho capito solo adesso

questo errore da me appena commesso mi ha fatto capire meglio molti dei discorsi fatti fino ad ora...molto produttivo!