Forum Ubuntu-it

-TopGun- ha scritto:

xsi ha scritto:

-TopGun- ha scritto: Io lo sto provando su virtualbox.

da premettere che io certamente non sono in grado di capire cosa ci sia di diverso sotto al cofano tra Debian ed Ubuntu, se andiamo troppo nel tecnico, restando in superfice, Debian e semplicemente spartano.
essenziale.

manca la possibilità di aggiungere\rimuovere software in maniera guidata come per Ubuntu.

per esempio, come installo FireFox?


questa è una questione niubba all'ennesima potenza.

se vai su www.google.it trovi varie guide 

si questo però quando capisci che c'è un browser web pre installato :P cosa che ho capito solo adesso

questo errore da me appena commesso mi ha fatto capire meglio molti dei discorsi fatti fino ad ora...molto produttivo!

ah ok  Capita 

smanettando sui pacchetti synaptics, si aggiunge poi quello di cui si ha bisogno, cose che su ubuntu sono già rese disponibili.
sono entrambi basati su gnome, quindi l'occhio di chi è abituato ad andare a memoria non ne risente.

Mi iscrivo alla discussione perchè sono anch'io molto interessato a questa discussione.
Io utilizzo ubuntu sia sul fisso che sul portatile (anche io un dv5, precisamente un 1170el), entrambi in dualboot con Seven, e mi trovo molto bene...però sono sempre stato curioso relativamente a Debian, e per mancanza di tempo non sono riuscito mai ad installarla.
La mia curiosità è nata circa un anno fa mentre svolgevo il tirocinio presso la mia università... il pc su cui lavoravo era totalmente debian e non veniva quasi mai spento...rimaneva acceso per intere settimane per permettermi di lavorare anche da casa...e rimaneva sempre bello pimpante...rimasi sbalordito!

decora ha scritto: Mi iscrivo alla discussione perchè sono anch'io molto interessato a questa discussione.
Io utilizzo ubuntu sia sul fisso che sul portatile (anche io un dv5, precisamente un 1170el), entrambi in dualboot con Seven, e mi trovo molto bene...però sono sempre stato curioso relativamente a Debian, e per mancanza di tempo non sono riuscito mai ad installarla.
La mia curiosità è nata circa un anno fa mentre svolgevo il tirocinio presso la mia università... il pc su cui lavoravo era totalmente debian e non veniva quasi mai spento...rimaneva acceso per intere settimane per permettermi di lavorare anche da casa...e rimaneva sempre bello pimpante...rimasi sbalordito!

ti potrebbe interessare questo thread:
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=380146

Premetto che non ho letto la discussione.
Per togliersi i dubbi bisogna provare, è inutile chiedere, ogni uno ti porterà la propria esperienza e basta, visto che c'è comunque chi schifa jockey e i driver li installa manualmente, visto che c'è chi preferisce di gran lunga i multimedia a tutti i repository di ubuntu + medibuntu, visto che c'è chi disattiva gli automatismi per risparmiare risorse su ubuntu, visto che c'è chi automatizza debian per svegliarlo la mattina e fargli il caffè.

shouldes ha scritto: Premetto che non ho letto la discussione.
Per togliersi i dubbi bisogna provare, è inutile chiedere, ogni uno ti porterà la propria esperienza e basta, visto che c'è comunque chi schifa jockey e i driver li installa manualmente, visto che c'è chi preferisce di gran lunga i multimedia a tutti i repository di ubuntu + medibuntu, visto che c'è chi disattiva gli automatismi per risparmiare risorse su ubuntu, visto che c'è chi automatizza debian per svegliarlo la mattina e fargli il caffè.

chiaro,limpido,recoaro! 

-TopGun- ha scritto: manca la possibilità di aggiungere\rimuovere software in maniera guidata come per Ubuntu.

per esempio, come installo FireFox?

Non l'ho mai usato ma anche in Debian c'è il software center oltre a synaptic.
Firefox per questioni di licenza prende il nome di iceweasel e thunderbird icedove ma sono la stessa cosa, stanno in synaptic.

Ciao  :)

fabrixx ha scritto:

-TopGun- ha scritto: manca la possibilità di aggiungere\rimuovere software in maniera guidata come per Ubuntu.

per esempio, come installo FireFox?

Non l'ho mai usato ma anche in Debian c'è il software centre oltre a synaptic.
Firefox per questioni di licenza prende il nome di iceweasel e thunderbird icedove ma sono la stessa cosa, stanno in synaptic.

Ciao 

si si visto. grazie!
chiaro esempio di "se non hai la pappa pronta..." è un mea culpa che molti utenti dovrebbero fare.

Dimenticavo un'ultima cosa, per qualsiasi bisogno multimediale puoi attingere con cautela ai repo debian multimedia:
http://debian-multimedia.org/

Ciao

grazie Fabrixx.

entro un pò più nello specifico.
Per un utente che si vuole convertire (forse l'ho già scritto) al paradigma LAMP (Linux come OS, Apache,MySql, Php come linguaggio di programmazione) voi cosa consigliate?

buttando un occhio anche al futuro, volendo anche costruire un futuro professionale su queste basi.

che consigliamo come distro?
bhe debian usata molto sui server quindi va più che bene.

fermat ha scritto: che consigliamo come distro?
bhe debian usata molto sui server quindi va più che bene.

Molto chiaro.

grazie.

correggo ulteriormente il tiro.
nell'ambito professionale di cui ho parlato prima,

cosa di sostanziale differenzia Ubuntu e Debian al punto da far preferire il secondo?

debian è usata molto sui server è stato detto.
poi?
ci sono altre motivazioni di peso, rilevanti?

le motivazioni principali sono:
-stabilità
-leggerezza

in ambito di produzione nn si può usare un sistema pesante e instabile.

fermat ha scritto: le motivazioni principali sono:
-stabilità
-leggerezza

in ambito di produzione nn si può usare un sistema pesante e instabile.

ineccepibile.

Mi iscrivo al thread e aggiungo :

Esperienza diretta di qualche giorno fa, vecchio portatile : PIII 700 Mhz, 128 MByte Ram, 10 GByte HD, Ati Rage.
Non partono le live ne di Ubuntu (9.10) ne di XUbuntu. Montata Debian stabile da rete senza batter ciglio. Il sistema con Gnome sta su con un occupazione di circa 70 MByte di ram. Impensabile con Ubuntu.

E' certamente essenziale, ma essendo la mia prima debian, devo dire che la credevo veramente molto meno amichevole

@ -TopGun-
Unico dubbio, e forse qualcuno potrà aiutarti meglio, è che gli A.M.P. del LAMP possano essere un po datati. Certamente assolutamente stabili, ma ... datati. Il che, per un ambiente che ha come suo target Internet, non sono sicuro che sia buonissima come cosa.
E' anche vero che al massimo ti tieni aggiornati all'ultimo grido solo quelli, sganciandoti dal repository stabile

Ma ti ripeto è un dubbio mio, magari sto dicendo un mucchio di castronerie

lurebu ha scritto:@ -TopGun-
Unico dubbio, e forse qualcuno potrà aiutarti meglio, è che gli A.M.P. del LAMP possano essere un po datati. Certamente assolutamente stabili, ma ... datati. Il che, per un ambiente che ha come suo target Internet, non sono sicuro che sia buonissima come cosa.
E' anche vero che al massimo ti tieni aggiornati all'ultimo grido solo quelli, sganciandoti dal repository stabile

Esistono i backports, sicurissimi.
Ma si può sempre ricorrere alla testing e, se si ama il rischio (minimo), alla unstable, che, a dispetto del nome, è ben più stable di molte distro, ubuntu compresa!

stavo per scrivere, argomentando sicuramente in maniera peggiore, quello che ha appena detto Doc.  (good)

-TopGun- ha scritto: stavo per scrivere, argomentando sicuramente in maniera peggiore, quello che ha appena detto Doc.  (good)

Aggiungo una cosa, non detta (FORSE) in questa discussione.
Debian è comunque ROLLING, che, tradotto in italiano, vuol dire: addio formattoni e reinstalloni semestrali.

P.S.: se avete paura di debian, posso assicurarvi che l'ultima Fedora rilasciata (la v. 12) è mille volte meglio di karmic. Vedremo con la v. 13, ma, a giudicare dai progressi fatti da ubuntu, sono sicuro che Fedora gli farà mangiare ancora una volta tanta polvere.

doc1973 ha scritto:

-TopGun- ha scritto: stavo per scrivere, argomentando sicuramente in maniera peggiore, quello che ha appena detto Doc.  (good)

Aggiungo una cosa, non detta (FORSE) in questa discussione.
Debian è comunque ROLLING, che, tradotto in italiano, vuol dire: addio formattoni e reinstalloni semestrali.

P.S.: se avete paura di debian, posso assicurarvi che l'ultima Fedora rilasciata (la v. 12) è mille volte meglio di karmic. Vedremo con la v. 13, ma, a giudicare dai progressi fatti da ubuntu, sono sicuro che Fedora gli farà mangiare ancora una volta tanta polvere.

Personalmente non ho paura di Debian (Vengo da Slackware ..) solo heeem ... un po pigro
Fedora però mi manca .. lo ammetto

Bella quella di backports ... ammazza se so ignorante
http://backports.org/dokuwiki/doku.php

Quindi Top .. stai in una botte di ferro