Forum Ubuntu-it

Grazie per le precisazioni.

non sapevo che l'attuale testing fosse vicina al rilascio. (è per questo che sono un novellino  (rotfl) ).

allora ti faccio una domanda.
stando a quello che ho detto prima, se metto la testing, poi appena diventa stable dovrò toccare qualcosa oppure cambierà solo il suo status nell'area download e nello schema rilasci?

perché sono in procinto di formattare e partizionare, con l'intenzione di farlo "una volta e per tutte" e voglio essere sicuro che poi tra qualche mese non debba essere costretto a installare Debian da capo(lo so, non si installa si aggiorna al massimo e si conservano pure il sistema organizzato a nostro piacimento e le proprie preferenza, ma era per rendere l'idea.).

-TopGun- ha scritto: non sapevo che l'attuale testing fosse vicina al rilascio. (è per questo che sono un novellino  (rotfl) ).

allora ti faccio una domanda.
stando a quello che ho detto prima, se metto la testing, poi appena diventa stable dovrò toccare qualcosa oppure cambierà solo il suo status nell'area download e nello schema rilasci?

Innanzi tutto, non è necessario formattare e reinstallare, a meno che tu non voglia cambiare lo stato e la natura delle partizioni.

Comunque, tutto è gestito dal sources.list. Attualmente, hai un sources.list con la parolina "lenny"; se installi la testing, ti ritroverai la parolina "squeeze".
Ora, cosa fare?
Se tieni la parola "squeeze", sarai sempre legato a questa release fino a che "morirà". Se invece sostituisci questa parola con "testing", avrai sempre una testing, qualunque ne sia il nome.
Io ho scelto la formula "squeeze", ma un domani upgraderò alla prossima testing. Altri miei amici preferiscono la formula "testing".

Come fare l'upgrade di versione, nel senso di passare lenny a squeeze (o alla prossima release)? La guida migliore, a mio avviso, è questa: http://www.ilportalinux.it/upgrade-di-v ... an-insegna
Forse esagerata, ma in quel modo fai le cose pulite pulite.

se squueze sta per diventare stable, non conviene allora mettere la stable e poi upgradarla?

-TopGun- ha scritto: se squueze sta per diventare stable, non conviene allora mettere la stable e poi upgradarla?

Perdi un sacco di tempo e... potrebbero esserci problemi con udev, aggirabili, ma solo se sai cosa fare!
Fai prima ad usare l'installer di squeeze.

doc1973 ha scritto:

-TopGun- ha scritto: se squueze sta per diventare stable, non conviene allora mettere la stable e poi upgradarla?

Perdi un sacco di tempo e... potrebbero esserci problemi con udev, aggirabili, ma sapendo cosa fare!
Fai prima ad usare l'installer di squeeze.

Ho capito.
in base a quello che mi dici, se dovessi installare oggi, prenderei la Debian testing (squeeze),
nel momento in cui diventa stable quindi non cambia niente, io non tocco niente, giusto?

approfondisco il discorso update dal link che mi hai postato.
voglio capire perché il metodo del "singolo comando" non è ufficialmente consigliato e che rischi comporta.
perché onestamente è troppo più semplice dare un singolo comando e lasciare che tutto vada da se.


ciao e grazie ancora.

Se tu oggi installi squeeze, domani avrai, senza accorgertene, la prossima stable, a meno che decidi di cambiare il sources.list, sotistuendo "squeeze" con "testing".

Con il metodo di quel link, ottieni un sistema pulito pulito, anche dai residui della precedente release. Ripeto: è esagerato, ma è il metodo ufficiale.

doc1973 ha scritto: Se tu oggi installi squeeze, domani avrai, senza accorgertene, la prossima stable, a meno che decidi di cambiare il sources.list, sotistuendo "squeeze" con "testing".

Con il metodo di quel link, ottieni un sistema pulito pulito, anche dai residui della precedente release. Ripeto: è esagerato, ma è il metodo ufficiale.

perfetto.
quindi nella sostanza cambiare il nome nella sources.list è un fatto solo estetico?

Installerò squeeze, l'attuale testing e per il futuro mi regolerò nello stesso modo

grazie ancora.

-TopGun- ha scritto:perfetto.
quindi nella sostanza cambiare il nome nella sources.list è un fatto solo estetico?

Allora non mi sono spiegato bene! Non è un fatto estetico, ma di sostanza!
"Squeeze" è l'attuale testing e prossima stable.

Installerò squeeze, l'attuale testing e per il futuro mi regolerò nello stesso modo

Per il futuro, o rimani su "squeeze" o passi a... non so come si chiamerà! Di certo, se decidi di saltare, ti converrà seguire quelle istruzioni.

Grazie a tutti per le precisazioni!

Lenny con gnome la provai per una settimana più di un anno fa, sul mio vecchio portatile (toshiba satellite a80) e poi mi creai un live cd con remastersys...
Il riconoscimento dell'hw non mi dette problemi, però era un portatile del 2002/03 circa...

Allora penso proprio che opterò pure io per squeeze!

Un altra curiosità, visto che stiamo parlando di una rolling, quindi in "teoria" non si dovrebbe formattare e reinstallare ogni 6 mesi, allora la home separata "perderebbe di significato"  ::) o sbaglio?

Ma, a mio modo di vedere, sempre  meglio tenere una /home separata, non si sa mai.

bofh68 ha scritto: Ma, a mio modo di vedere, sempre  meglio tenere una /home separata, non si sa mai.

Quoto!

Scusa Doc, sono io che non mi sono spiegato per niente bene.

Adesso metto squeeze.
tra un mese sqeuueze diventa stable.

io che l'avrò installata quando era testing, non dovrò fare nulla per elevarla a rango di stable?
La devo solo usare e poi quando vorrò passerò alla testing successiva?

Grazie!

Esatto. Se lasci squeeze nel file sources.list, quando questa diverrà stabile anche la tua installazione verrà elevata a tale rango.
Nel momento in cui vorrai passare alla nuova testing, dovrai modificare il suddetto file sostituendo squeeze con il nuovo nome (es. vattelapesca) oppure con testing.

bofh68 ha scritto: Esatto. Se lasci squeeze nel file sources.list, quando questa diverrà stabile anche la tua installazione verrà elevata a tale rango.
Nel momento in cui vorrai passare alla nuova testing, dovrai modificare il suddetto file sostituendo squeeze con il nuovo nome (es. vattelapesca) oppure con testing.

Scusate, probabilmente sono un po duro di comprendonio... :-[

Ma se squeeze diventa stable, sid non dovrebbe diventare testing... ???

Neni ha scritto: Scusate, probabilmente sono un po duro di comprendonio... :-[

Ma se squeeze diventa stable, sid non dovrebbe diventare testing... ???

S.I.D. = Still In Development
Non costituisce una release ufficiale, ma solo una sorta di purgatorio di TUTTI i pacchetti, prima di essere ammessi ad entrare in testing.

Ribadisco per richiarire: si modifica "squeeze" con il prossimo nome, MA è anche bene seguire quella guida sopra linkata per ottenere un passaggio di versione VERAMENTE PULITO.

doc1973 ha scritto:

Neni ha scritto: Scusate, probabilmente sono un po duro di comprendonio... :-[

Ma se squeeze diventa stable, sid non dovrebbe diventare testing... ???

S.I.D. = Still In Development
Non costituisce una release ufficiale, ma solo una sorta di purgatorio di TUTTI i pacchetti, prima di essere ammessi ad entrare in testing.

Ribadisco per richiarire: si modifica "squeeze" con il prossimo nome, MA è anche bene seguire quella guida sopra linkata per ottenere un passaggio di versione VERAMENTE PULITO.

Grazie (good)

doc1973 ha scritto:

Neni ha scritto: Scusate, probabilmente sono un po duro di comprendonio... :-[

Ma se squeeze diventa stable, sid non dovrebbe diventare testing... ???

S.I.D. = Still In Development
Non costituisce una release ufficiale, ma solo una sorta di purgatorio di TUTTI i pacchetti, prima di essere ammessi ad entrare in testing.

Ribadisco per richiarire: si modifica "squeeze" con il prossimo nome, MA è anche bene seguire quella guida sopra linkata per ottenere un passaggio di versione VERAMENTE PULITO.

perfect!

vorrei fare solo un appunto sul concetto di rolling.
volendo sono tutte rolling:
-c'è chi nn formatta ubuntu dalla 8.10
-slackware: basta passare alla current, ecc
-debian: l'avete già detto
-suse: come ubuntu basta fare l'upgrade di distro

ok magari c'è chi è particolarmente bravo o fortunato però volendo si potrebbe nn formattare mai.
a mio parere una vera rolling è una distro dove nn c'è mai un passaggio netto di versione tipo arch e gentoo.

fermat ha scritto: vorrei fare solo un appunto sul concetto di rolling.
volendo sono tutte rolling:
-c'è chi nn formatta ubuntu dalla 8.10
-slackware: basta passare alla current, ecc
-debian: l'avete già detto
-suse: come ubuntu basta fare l'upgrade di distro

ok magari c'è chi è particolarmente bravo o fortunato però volendo si potrebbe nn formattare mai.
a mio parere una vera rolling è una distro dove nn c'è mai un passaggio netto di versione tipo arch e gentoo.

grazie per aver aggiunto questa considerazione.

VERISSIMO.
La vera rolling, nella famiglia debian, è Sid.
Tuttavia, un piccolo appuntino: il passaggio di versione in ubuntu è SEMPRE un terno al lotto, come è facile notare consultando questo stesso forum. Anche miei amici abbastanza esperti si sono trovati nei casini con il dist upgrade di ubuntu.