Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

[takeda007]

Si, sono troppo in dubbio.
Non so decidermi.
Lucid 32 o Lucid 64?

Sarei tentato di mettere lucid 64, per poter usufruire al meglio della ram del mio pc ( 4 giga ), ma è anche vero che mi servono programmi come flashplayer che, con la 64bit, da un po' id problemi, mentre con la 32 funziona che è una meraviglia.
Inoltre ho notato che per installarmi i driver proprietari della scheda video, la 32 è più veloce .. rispetto alla 64, idem per gli aggiornamenti <.<

ok, aiutatemi a ponderare su questo.

[sono io il vero spillo]

non ha un briciolo di senso mettere la 32...

[Marco2000]

Scusate se mi inserisco a gamba tesa nella discussione ma anche io avevo gli stessi dubbi.
Ormai è più di due anni che non formatto per colpa di Ubuntu e, quasi quasi, con la scusa dell'uscita della 10.04 pensavo di:

1)Da 32bit passare a 64bit
2)Filesystem da EXT3 a EXT4
3)Partizioni separate / e home(ora è tutto sulla stessa)

Quindi, come Takeda, ho dubbi sull'architettura ma anche sul filesystem...sono maturi ora i tempi per l'EXT4(l'ultima volta che mi sono informato ricordo che corrompeva i files più grandi di un tot)?

Marco.

[vaillant]

non ha un briciolo di senso mettere la 32...

non ha neanche senso mettere la 64 solo per fare riconoscere i 4 gb di ram...

[sono io il vero spillo]

certo perché fino a prova contraria hanno studiato una nuova architettura solo per raggiungere i quattro giga di ram, non per tutte le migliorie tecniche che porta...

[Hawkeye]

Io ho una 64bit ed in effetti il flash player da qualche piccolo problemino, ma per il resto va alla grande.
In alternativa, se vuoi sfruttare tutti i 4Gb di RAM,  potresti installarti la versione a 32bit ed installare il kernel per server edition.

CIao
Antonio

[vaillant]

certo perché fino a prova contraria hanno studiato una nuova architettura solo per raggiungere i quattro giga di ram, non per tutte le migliorie tecniche che porta...

Sei nervoso stamattina? E' semplicemente quello che ha detto lui:

Lucid 32 o Lucid 64?

Sarei tentato di mettere lucid 64, per poter usufruire al meglio della ram del mio pc ( 4 giga ), ma è anche vero che mi servono programmi come flashplayer...

Quello che intendevo io era questo...

[Giuss21]

Io quando passero' prossimamente alla 10.04 vorrei tornare alla 32 bit proprio per i problemi del flash 64 bit

[Marco2000]

azz...siamo a questi livelli con il flash(64bit)?!?!?

[tasin]

usando il flash nativo a 64 bit (non quello nei repository) non ho mai avuto problemi...

[Marco2000]

nel senso che anche i video in HD si vedono bene?

[tasin]

mmm..si...mi sembra di aver provato qualche video in hd tempo fa, ma funzionavano, vuoi darmi il link di un video che a te non funziona/va?


EDIT: confermo il funzionamento con (ne ho provati solo alcuni) video flash in hd

[Preda]

non ha un briciolo di senso mettere la 32...

avrà senso mettere una distribuzione con il flash (che oramai è usato ovunque) che zoppica....
se il pc non lo sfrutti al 100% per editing e calcoli pesanti meglio la 32, secondo me!

[Darren]

Anche io ho utilizzato il flash 64bit e nn ho riscontrato problemi, neppure con i giochi in flash.

Per il resto, dipende da come usi il pc, anche se io posso già azzardare che non noterai grosse differenze tra 32 e 64 bit.

[giwex]

Orami sono a 64 bit stabile da almeno due anni e non mi passa nemmeno per la testa tornare alla 32bit.

[F▲∩KY]

Con la 64 bit si possono avere:
1) qualche problemino in più su certe applicazioni;
2) prestazioni migliorate su alcune, secondo me ancora poche, applicazioni (es. rendering con Blender migliorato del 14% secondo miei test).
Ciao.

[tasin]

a me non sembra zoppicare, video su youtube vanno(anche in HD) giochini di facebook per la mia ragazza idem (non avrei potuto tenermi la 64 bit altrimenti ) slideshow in flash funzionano...

Anche io ho utilizzato il flash 64bit e nn ho riscontrato problemi, neppure con i giochi in flash.

Per il resto, dipende da come usi il pc, anche se io posso già azzardare che non noterai grosse differenze tra 32 e 64 bit.

no, difatti grossissime differenze non si notato, ma usare un SO a 32bit su cpu a 64 è come (lasciatemi fare il paragone ) usare le gomme invernali in estate

[el_Felix]

Ecco, anch'io ho qualche dubbio, soprattutto per quanto riguarda il 64 bit...
io uso il pc principalmente per l'home recording, secondo voi vale la pena di provare a vedere se con il sistema a 64 bit va meglio? ho solo 2gb di ram, per ora, ma effettivamente vorrei aumentare, ma a parte questo vorrei chiedere se secondo voi troverò dei miglioramenti effettivi o solo sulla carta!

[vaillant]

Ecco, anch'io ho qualche dubbio, soprattutto per quanto riguarda il 64 bit...
io uso il pc principalmente per l'home recording, secondo voi vale la pena di provare a vedere se con il sistema a 64 bit va meglio? ho solo 2gb di ram, per ora, ma effettivamente vorrei aumentare, ma a parte questo vorrei chiedere se secondo voi troverò dei miglioramenti effettivi o solo sulla carta!

Con un sistema a 64 bit, per quel poco di competenza che ho in materia, è sfruttato al meglio il processore! Per cui, sommariamente, le prestazioni saranno maggiori. Non di molto certo, ma qualcosa in più potresti anche notarla.

Io noto una differenza enorme sulla velocità di elaborazione dei video (editing di filmati) da quando ho messo Windows x64 al posto dell'x86. Su ubuntu questa grande differenza non l'ho notata, anche se in alcune cose mi sembra più reattivo.

[sono io il vero spillo]

esatto... anzi, 32bit lasciatelo morire sui desktop... a me ha pure seccato che win 7 sia uscito a 32 bit...