Pagina 3 di 4
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 15:11
da Ylon
Installa due linci lucide.
Una che prende 80% di hd (64bit) e l'altra (32bit) il restante (escluso swap).
Cerca di utilizzare abitualmente quella a 64bit... se hai qualche urgenza di incompatibilità vai sulla 32bit.
A fine mese decidi quale lince lasciare a caccia.

(da live: elimini partizione superflua, allarghi la sopravvissuta e update-grub)
Se la 64bit ti esaspera prima...non devi aspettare fine mese.
PS: Se il flash è un problema.. prova a switchare il più possibile con html5; tra poco arrivano anche i giochi
http://www.canvasdemos.com/ <--ancora sotto sviluppo, ma già traspare le potenzialità
PS2: flash non è un "problema 64bit"... è un "problema Adobe"
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 15:17
da takeda007
tasin ha scritto:
Ma hai 2giga di ram, per forza non va bene un AMD64.
c'è gente che installa il 64 bit anche con un gb di ram, sul pc della mia ragazza ho installato ubuntu 64bit con due gb di ram, logicamente So a 64 bit usano un pò di ram in più...prima di fare queste scelte bisogna farsi un paio di calcoli e ragionamenti secondo me.
comunque, cos'è wrapper ?
hehe, non so spiegarlo bene, è quella cosa che ti permette di usare il flash a 32 bit su SO a 64 bit, c'è anche il wrapper per i driver wireless, che ti permette di usare i driver di windows su linux...
il nome del pacchetto del wrapper per flash è "nspluginwrapper"
NOn ho ben capito.
se installo flash nativo per i 64, perché avere wrapper ?
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 15:21
da gargantua
tasin ha scritto:
Hawkeye ha scritto:
Io uso flashplugin-nonfree
installa quello nativo a 64 bit

anche io avevo problemi con quello nei repository di ubuntu...
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=335197
ho appena provato un video hd a schermo pieno, è andato tranquillissimo
Ehm, citare quella discussione in cui ci sono 23 pagine di utenti che si lamentano non depone molto a favore dell'architettura a 64 bit. Ho installato anch'io flash nativo per arch 64 e funzionava ma non bene, non come nell'arch 32.
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 15:31
da tasin
Ehm, citare quella discussione in cui ci sono 23 pagine di utenti che si lamentano non depone molto a favore dell'architettura a 64 bit. Ho installato anch'io flash nativo per arch 64 e funzionava ma non bene, non come nell'arch 32.
a me sembra che ci siano 23 pagine di utenti che non riescono ad installarlo per vari motivi,

come ho gia ridetto, a me funziona perfettamente...
NOn ho ben capito.
se installo flash nativo per i 64, perché avere wrapper ?
no non devi averlo, difatti dicevo di
deselezionare il pacchetto quando installi i restricted extras, visto che si tirano dietro flash32 con wrapper...
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 16:12
da Janvitus
tasin ha scritto:
a me sembra che ci siano 23 pagine di utenti che non riescono ad installarlo per vari motivi,

come ho gia ridetto, a me funziona perfettamente...
Per me son 23 pagine di gente che non riesco a capire come faccia a non far funzionare il flash scaricandolo e sponstandolo in una cartella...

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 16:13
da takeda007
Capito, quindi mi dici di installare direttamente quello del sito dell'adobe?
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 17:58
da lasher
tasin ha scritto:
Hawkeye ha scritto:
Io uso flashplugin-nonfree
installa quello nativo a 64 bit

anche io avevo problemi con quello nei repository di ubuntu...
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=335197
ho appena provato un video hd a schermo pieno, è andato tranquillissimo
Scusa l'ignoranza, ma per flash nativo intendi quello dal sito adobe?
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 19:04
da Ubantolo
Takeda ha scritto:
Si, sono troppo in dubbio.
Non so decidermi.
Lucid 32 o Lucid 64?
Sarei tentato di mettere lucid 64, per poter usufruire al meglio della ram del mio pc ( 4 giga )
ok, aiutatemi a ponderare su questo.
:-[ Se la tua "frustazione" dipende solo non vedere su monitor di sistema alla voce memoria: 4 GB
puoi tranquillamente installare la 32 Bit a già precaricato il kernel-PAE che ti leggera i 4 GB

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 20:05
da ZeroGravity
Quand'è il limite "obbligatorio" per il 32bit? 2032 oppure 2034? Ecco in quel momento passerò al 64bit
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 21:03
da takeda007
Ubantolo ha scritto:
Takeda ha scritto:
Si, sono troppo in dubbio.
Non so decidermi.
Lucid 32 o Lucid 64?
Sarei tentato di mettere lucid 64, per poter usufruire al meglio della ram del mio pc ( 4 giga )
ok, aiutatemi a ponderare su questo.
:-[ Se la tua "frustazione" dipende solo non vedere su monitor di sistema alla voce memoria: 4 GB
puoi tranquillamente installare la 32 Bit a già precaricato il kernel-PAE che ti leggera i 4 GB
Non penso sia così, sennò non avrebbe senso fare una da 32 e una da 64
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 21:12
da vaillant
Il kernel PAE riconosce i 4 gb di ram e anche di più, ma deve essere installato. La 32bit non porta il PAE di "serie"...
ZeroGravity ha scritto:
Quand'è il limite "obbligatorio" per il 32bit? 2032 oppure 2034? Ecco in quel momento passerò al 64bit
Il limite è il 2038
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 21:53
da ZeroGravity
sorry cannato di 4 anni

la matematica non era il mio forte
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 22:03
da vaillant
(ot) Insomma, Ubuntu 38.04 LTS uscirà solo in versione x64

!!
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 22:09
da StephanBoy2030
vaillant86 ha scritto:
(ot) Insomma, Ubuntu 38.04 LTS uscirà solo in versione x64

!!
Chissà se campo. Io avendo un pentium M740 sono costretto ad usare la 32bit. Ma essendo uno smanettatore, quel giorno che cambierò pc installerò sicuramente la 64bit. Bene o male che se ne parli. Tanto che me frega, se non mi piace formatto. (b2b)
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 22:39
da eevan!
anche io non capisco delle cose riguardo a sisemi 32 e 64.
che cavolo di differenze ci sono? (parlatemi come se io fossi un bambino di 5 anni e mezzo)
si puo' mettere anche con due giga di ram?
perche è piu performante riguardo al rendering video? (cosa che io faccio spessissimo)
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 22:47
da Shishimaru
all'epoca di karmic avendo un notebook da un solo GB di ram ma con processore amd64,provai la 64bit. niente,quello che c'è con la 32 bit c'è anche con 64 bit ma è inutile,trovavo alcune facilità in più con la 32. alla fine non ci guadagnerei nulla con la 64 bit io che faccio cose semplici.
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 22:50
da eevan!
eh ma io no.
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: martedì 4 maggio 2010, 22:57
da Shishimaru
liveD ha scritto:
eh ma io no.
credo che la 64bit ti possa aiutare di più. e forse un kernel real-time magari (?) ma non so.
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: mercoledì 5 maggio 2010, 2:20
da takeda007
quindi dite:
avendo io, windows seven 64 , sarebbe nobile installarci anche la ubuntu 64, giusto? (rotfl)
Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.
Inviato: mercoledì 5 maggio 2010, 2:44
da pinguino_faust
Takeda ha scritto:
quindi dite:
avendo io, windows seven 64 , sarebbe nobile installarci anche la ubuntu 64, giusto? (rotfl)
da stamattina facevi prima ad installarti LL 64 testare flash, scheda video ecc...
è il modo migliore per farti un'idea
fossi in te metterei la 64, mi sono sempre trovato bene :-\