Forum Ubuntu-it

questo 3d inizia ad essere interessante, visto che l'autore si è guardato bene dal modificare il titolo lo potrebbe fare un moderatore ? grazie.
Oltretutto non mi sembra argomento da bar.

toro89 ha scritto:

alo 21 ha scritto: un sistema a 64 bit richiede più ram perché può compiere più processi insieme.

alo 21 ha scritto: si ma non tutti i programmi sono a 64bit, anzi ne sono pochi... tanto vale tenersi la 32

Che mega boiate! Ma se non sai le cose non dirle!
Prima di tutto i 64 bit non c'entrano nulla con il multitasking, indicano solo che i bus e i registri interni al processore sono a 64 bit. Quindi si possono indirizzare molti più gb di ram. Poi probabilmente il set di istruzioni amd64 introduce qualcosa di nuovo rispetto a i686.
Seconda cosa, i programmi dei repository sono tutti anche 64 bit.

non lo sapevo... a me molti mi dicono di non mettere un SO a 64bit perchè pochi programmi girano a 64

alo 21 ha scritto: non lo sapevo... a me molti mi dicono di non mettere un SO a 64bit perchè pochi programmi girano a 64

Se si parla di windows hanno ragione.

Zoff ha scritto:

alo 21 ha scritto: non lo sapevo... a me molti mi dicono di non mettere un SO a 64bit perchè pochi programmi girano a 64

Se si parla di windows hanno ragione.

quindi è vero che per window ci sono pochi programmi a 64bit

alo 21 ha scritto:

Zoff ha scritto:

alo 21 ha scritto: non lo sapevo... a me molti mi dicono di non mettere un SO a 64bit perchè pochi programmi girano a 64

Se si parla di windows hanno ragione.

quindi è vero che per window ci sono pochi programmi a 64bit

Dipende cosa si intende per pochi, ad esempio non c'è il flash player, di conseguenza anche i browser non si interessano.
Però pian piano stanno piu' o meno tutti rilasciando anche i 64bit... Anche se molto piu' a rilento di GNU/Linux...

Sono molto poco aggiornato su windows in realtà. (E ben che sto! :P)

Zoff ha scritto:

alo 21 ha scritto: non lo sapevo... a me molti mi dicono di non mettere un SO a 64bit perchè pochi programmi girano a 64

Se si parla di windows hanno ragione.

In realtà no, su win 7 64 girano in modalita trasparente tutti i programmi a 32 bit.

Un pò più incasinato far girare apps 32 in linux 64.
Ad esempio se voglio firefox originale mozilla c'è solo a 32 bit, col 64 bit mi devo tenere la "mappazza" compilata dalla distro, e devo sottostare ai tempi di aggiornamento della medesima, mentre il mozilla si aggiorna automaticamente quando un aggiornamento è disponibile, tanto per fare un esempio concreto.

telperion ha scritto:

Zoff ha scritto:

alo 21 ha scritto: non lo sapevo... a me molti mi dicono di non mettere un SO a 64bit perchè pochi programmi girano a 64

Se si parla di windows hanno ragione.

In realtà no, su win 7 64 girano in modalita trasparente tutti i programmi a 32 bit.

Un pò più incasinato far girare apps 32 in linux 64.
Ad esempio se voglio firefox originale mozilla c'è solo a 32 bit, col 64 bit mi devo tenere la "mappazza" compilata dalla distro, e devo sottostare ai tempi di aggiornamento della medesima, mentre il mozilla si aggiorna automaticamente quando un aggiornamento è disponibile, tanto per fare un esempio concreto.

Questo però non toglie il fatto che a 64bit i programmi non ci siano :P
Non è perché il workaround funziona che un problema è risolto.

Le applciazioni a 32bit funzionavano bene anche su XP64.

Zoff ha scritto:
Questo però non toglie il fatto che a 64bit i programmi non ci siano :P
Non è perché il workaround funziona che un problema è risolto.

Ci sono quando ha senso che siano a 64 bit, ad esempio il nuovo Adobe After Effect è solo a 64 bit, vista la differenza di prestazioni, il resto siccome va uguale non lo fanno perchè costa (sviluppo e test) e i soldi non si buttano in questo periodo.

Compilare linux e programmi FOSS a 64 bit invece costa molto poco, e il test lo facciamo noi ...

Non sempre è vero...
flash a 64 bit va una cifra meglio di quello a 32 ma per win non lo sviluppano...

quindi io che ho il pc a 64 bit potrei usarlo tranquillamente SO a 64bit

Sì

grazie... anche se ho la ram di solo 2gib?

alo 21 ha scritto: grazie... anche se ho la ram di solo 2gib?

azz ragazzoli  >:( qui c'è un messaggio che non passa

Sì  (yes) Si può usare la versione 64bit su processori a 64bit
:-\

ahahah ok ricevuto

Forse qualcuno se n'è dimenticato, ma il mio problema iniziale era quello di utilizzare ubuntu 64bit in dual boot con win xp32 bit... e nessuno mi ha risposto in tal senso: vado incontro a qualche problema con grub2, per le caratteristiche elencate all'inizio potrei avere qualche fastidio o rallentamento? Qualcuno "l'ha già fatto" ed ha incontrato qualche difficoltà particolare?  

io l'ho appema fatto e non ho avuto nessun problema

gv78 ha scritto: Forse qualcuno se n'è dimenticato, ma il mio problema iniziale era .....

sono gli inconvenienti che capitano quando si mette un titolo che non dice niente, ti ho già detto più volte di cambiarlo (quello del primo post)

gv78 ha scritto: Forse qualcuno se n'è dimenticato, ma il mio problema iniziale era ...

Sarebbe stato più facile ricordarlo se il titolo della discussione fosse stato significativo.

Sei ancora in tempo: modificalo nel primo messaggio, in modo che la modifica compaia nella lista delle discussioni.

gv78 ha scritto: Forse qualcuno se n'è dimenticato, ma il mio problema iniziale era quello di utilizzare ubuntu 64bit in dual boot con win xp32 bit... e nessuno mi ha risposto in tal senso: vado incontro a qualche problema con grub2, per le caratteristiche elencate all'inizio potrei avere qualche fastidio o rallentamento? Qualcuno "l'ha già fatto" ed ha incontrato qualche difficoltà particolare? 

Ubuntu da se di danni non ne creerà... Te lo assicuro.

Io ho messo per la prima volta Ubuntu a 64 bit.
Differenze: sono un peccatore e uso Skype, il repo di Skype contiene la 32 bit. Scaricato dal sito ufficiale la 64 bit e installata, tanto aggiornano ogni 1000 anni, ergo non mi cambia la vita). Occupazione RAM, avevo 2 gb e nessun problema, dovrebbe occuparne un pochino di più ma non ho notato cali di prestazioni, e comunque ne ho messi altri 2 perchè sono malato di mente. Prestazioni, appena faccio un po' di encoding vi dico, ma dai benchmark di phoronix e altri dovrei avere un netto miglioramento.

Ultime differenze:
64 bit fa figo. Punto. Brillo di luce propria insieme al PC. :-P
A causa del suddetto effetto psichedelico sembra più reattivo il sistema (ma credo sia dovuto al fatto che uso Lucid invece di Karmic che avevo a 32 bit). Se poi uno ha più di 4 GB di memoria, li sfrutta e li vuole sfruttare bene meglio 64 bit che 32 bit con kernel PAE.