Forum Ubuntu-it

gv78 ha scritto: In particolare mi interessa sapere se ci sono:
chromium
amsn
gnomebaker
amule
skype
vlc
Ovviamente do per scontato che ci siano tutti i programmi preinstallati come openoffice... e gimp che lo era fino a poco fa.

- pod - ha scritto:

Andryandrew ha scritto:

- pod - ha scritto:

Codice: Seleziona tutto

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       4026980     641152    3385828          0      72480     219312
-/+ buffers/cache:     349360    3677620
Swap:       979924          0     979924

Bè, si, al posto che 350 Mb appena avviato 220 Mb

grazie.
Una curiosità: servizi di inidicizzazione (tracker o beagle) erano già partiti?

alo 21 ha scritto: la 64 bit serve solo a chi  lavora con il multi tasking, usa programmi di grafica, ed ha una ram al di sopra di 2 giga.

imho, la 64bit serve a chi ha un processore a 64bit.

sarebbe ora di smettere di diffondere FUD su sta cosa. Sono 2 o 3 anni che il mercato del 32bit sta crollando a picco e sono già 4 o 5 anni che Ubuntu (e gnu/linux in generale) offre un 64bit che è allo stesso livello del 32bit.
I 4 pacchetti (codec&plugin) che mancavano non sono mai stati un vero problema (due configurazioni in più e si risolvevano)

gv78 ha scritto: Fatto: ho installato mint 64bit in convivenza con xp 32bit.
Il risultato è un sistema abbastanza funzionante, ma che mi consuma un sacco di ram (circa 450 mb appena acceso e con qualche programma aperto viaggio sulla media dei 600) con conseguente continuo swappare (ho 1 giga di ram e 2 di swap).
Per i programmi nessun problema, ma una minore fluidità rispetto a prima si.
Ho tolto tutto quello che poteva non servire dall'avvio (login sound, desktop remoto e altre cose) e ho disinstallato i servizi per lo scanner e anche brltty e altre cose che non ricordo (la stampante e il bluethoot mi servono). Nessun cambiamento apprezzabile e lunghissimi tempi d'avvio (attorno al minuto). Ho seguito delle guide su questo forum per i sistemi a 64bit, dove molti (magicamente...) risolvevano elominando il floppy dal bios e da fstab: io non ce l'ho ne nel bios ne in fstab!
Qualcono a qualche suggerimento serio da darmi?
Dimenticavo che ho messo docky e presto anche una misera screenlet: se prime li usavo, non vedo perchè ora dovrei essere costretto a eliminare ogni vezzo... e poi ho controllato anche il consumo di ram che fanno: minimo.

Janvitus ha scritto: Dove sarebbe l'equazione occupazione di ram > calo di prestazioni? Mi sfugge il nesso...

gv78 ha scritto: Il risultato è un sistema abbastanza funzionante, ma che mi consuma un sacco di ram (circa 450 mb appena acceso e con qualche programma aperto viaggio sulla media dei 600) con conseguente continuo swappare (ho 1 giga di ram e 2 di swap).

lurebu ha scritto: La ragione, come spiegato un po ovunque risiede nella Unità Minima di Ram che il processore è in grado di allocare, ossia 1 Word, ossi 32but per i 32 e 64 per i 64.
In altre parole anche adesso, se si chiedo al sistema di allora un 1 solo bit di ram, lui se ne alloca ben 32.

Zoff ha scritto:

Janvitus ha scritto: Dove sarebbe l'equazione occupazione di ram > calo di prestazioni? Mi sfugge il nesso...

Beh lui ha scritto che con 1GB swappa in continuazione:

gv78 ha scritto: Il risultato è un sistema abbastanza funzionante, ma che mi consuma un sacco di ram (circa 450 mb appena acceso e con qualche programma aperto viaggio sulla media dei 600) con conseguente continuo swappare (ho 1 giga di ram e 2 di swap).

Janvitus ha scritto: Prima dell'attuale pc avevo un athlon64 a singolo core con un GB di DDR1, non andava mai in swap, e uso l 64bit da 5 anni e passa. La 64bit è vero che consuma un po' più di ram, ma la gestione della stessa è molto migliore rispetto a una 32bit. Se una 64bit va in swap c'è qualcosa che non va.

AlexDiste ha scritto: eh l' unita minima è il bit e non il byte intanto, secondariamente un sistema a 32 bit può scrivere 2^32 indirizzi possibili che sono tutte le combinazioni di 1 e di zero in 32 posti, mentre i sistemi a 64 usano 2^64 combinazioni possibili. Tutto qui

lurebu ha scritto: La ragione, come spiegato un po ovunque risiede nella Unità Minima di Ram che il processore è in grado di allocare, ossia 1 Word, ossi 32but per i 32 e 64 per i 64.
In altre parole anche adesso, se si chiedo al sistema di allora un 1 solo bit di ram, lui se ne alloca ben 32.

Ragionare a 64 significa cambiare il modo del programma di gestire le variabili, considerando che una singola word ne occupa 8 di byte invece che 4.

#include <stdio.h>
int main ()
{
	typedef struct {
		short int s;
		char c;
	} sbilenca;
	printf ("%u\n", sizeof(sbilenca));
	return 0;
}

AlexDiste ha scritto: eh l' unita minima è il bit e non il byte intanto, secondariamente un sistema a 32 bit può scrivere 2^32 indirizzi possibili che sono tutte le combinazioni di 1 e di zero in 32 posti, mentre i sistemi a 64 usano 2^64 combinazioni possibili. Tutto qui

bite ha scritto: stampa 4 sia sul mio Hardy 32 che sul mio Hardy 64.