Ubuntu 10.10 .. programmi a pagamento ?

[fabioamd87]

windows si è diffuso grazie alla pirateria
noi vogliamo la diffusione di linux....

Si? Che me ne frega della diffusione a tutti i costi?

trovarmi Linux invece di Windows su un pc a caso credo sia un bene, per tutti.

Che te ne fai di "linux" infarcito di programmi craccati?

chi ha detto che sarò obbligato ad averli?

Pensi di avere un buon sistema operativo solo perché c'hai il kernel linux anziché windows?

si.

[spak]

Uhm...
Quanti topic vedi aprire (soprattutto nel forum di ubuntu) di gente che chiede come installare fotosciop cs5 o autocad? Tutti uguali, peraltro: indice evidentissimo della direzione verso cui si sta andando...

Boh, poi forse sono troppo pessimista io.

Guarda che siamo d'accordo, stiamo dicendo la stessa cosa 

L'utente che passa da win a linux è abituato a craccare, vuole photoshop et similia: per loro avere i 'grandi software con grandi pennelli' su linux sarà una spinta a valutare linux.

Per gli altri, quelli che utilizzano linux da anni, non cambia niente, se non l'ampliamento del parco software, dove alcuni saranno a pagamento, tutto qui.

Il mio unico remore è che se Canonical comincia a promuovere in massa le applicazioni a pagamento e si 'dimentica' di quelle free, potrebbe essere un problema

Concordo pienamente, Canonical avrebbe l'interesse economico a promuovere applicazioni a pagamento mentre quelle free verrebbero sicuramente disincentivate.

Non credo che il software closed a pagamento verrebbe rilasciato con codice open, le software house hanno tutti gli interessi a mantenerlo closed.
La vedresti google aprire i codici del suo algoritmo di ricerca?

Meglio continuare a promuovere software open, incentivando gli sviluppatori a migliorare quello già esistente  e farne di nuovo.
Le ore programmatore sono comunque soldi e per fare del software di qualità ne servono molte, è anche giusto che uno ne abbia un riscontro economico.

[fabioamd87]

Meglio continuare a promuovere software open, incentivando gli sviluppatori a migliorare quello già esistente  e farne di nuovo.
Le ore programmatore sono comunque soldi e per fare del software di qualità ne servono molte, è anche giusto che uno ne abbia un riscontro economico.

su questo credo siamo d'accordo tutti...

[DaNieL85]

Le ore programmatore sono comunque soldi e per fare del software di qualità ne servono molte, è anche giusto che uno ne abbia un riscontro economico.

Quoto.

Però qualcuno dovrà spiegarmi come, se mai un domani riuscissi a creare un software meritevole di essere diffuso, potrei ricavarci qualche soldo distribuendolo open-source

[sbubba]

anche se diventassero a pagamento preferirei comunque comprare software per linux anzichè buttare soldi per windows -.-

[DaNieL85]

anche se diventassero a pagamento preferirei comunque comprare software per linux anzichè buttare soldi per windows -.-

Scusa, ma a questa è al limite della trollata, stà a vedere che tutti i programmi scritti per windows sono 'buttare via soldi' :-X

[fabioamd87]

diciamo che lui intendeva finanziare indirettamente il supporto a linux acquistando applicazioni per questa piattaforma... è cosi?

[gdivito]

Però qualcuno dovrà spiegarmi come, se mai un domani riuscissi a creare un software meritevole di essere diffuso, potrei ricavarci qualche soldo distribuendolo open-source

L'ho detto prima, come fanno già un sacco di soggetti.
Certo non aspettarti di fare soldi con un programmino di 50 righe di python.

[check]

Giusto per la cronaca, c'è gente che cracka applicazione da 0.79€, figuriamoci quando ci saranno per linux programmi da "ben" 40€ se non iniziamo a girare crack e altro 

Ma poi il problema sono i programmi o gli utenti che vogliono a tutti i costi programmi "pro" gratis?

[DaNieL85]

diciamo che lui intendeva finanziare indirettamente il supporto a linux acquistando applicazioni per questa piattaforma... è cosi?

Ah ok, vista sotto questo punto di vista ok

@gdvito: tremite l'assistenza, supporto, e funzionalità aggiuntive extra, giusto? ce ne sarebbe troppo da discutere

[DaNieL85]

Giusto per la cronaca, c'è gente che cracka applicazione da 0.79€, figuriamoci quando ci saranno per linux programmi da "ben" 40€ se non iniziamo a girare crack e altro 

Ma poi il problema sono i programmi o gli utenti che vogliono a tutti i costi programmi "pro" gratis?

più che volere programmi gratis credo sia ormai un fatto culturale: craccare fà figo, ed è più comodo che andare in negozio ad acquistare il software o a ricare la postepay per l'acquisto online.

Sono convinto (ma è e rimane una mia convinzione, potrei sbagliarmi) che sia lo stesso per la musica: ormai non è tanto il costo ad essere alto (1 euro a canzone?), ma è proprio un'abitudine.
Poi mettici la facilità con cui si trovano crack e keygen, e come si dice "l'occasione fà l'uomo ladro"

[fabioamd87]

se c'è una cosa che mi ha insegnato l'uso di linux è stata quella di saper dare il giusto valore al software.

[gdivito]

ce ne sarebbe troppo da discutere

Discutiamone. Sai quanta gente campa su:

questo: http://www.joomla.org/
questo: http://drupal.org/
questo: http://www.samba.org/
questo: http://www.nagios.org/
questo: http://www.squid-cache.org/

e ovviamente questi:

http://www.apache.org/
http://www.mysql.com/
http://php.net

e questi due:

http://www.centos.org/
http://www.debian.org/

Poi ci sarebbero:

http://www.alfresco.com
http://www.sugarcrm.com
http://jboss.org/
http://www.postgresql.org/
http://www.linux-kvm.org/
http://www.xen.org/

Ho collaborato anche con gente che campa usando questo:

http://www.blender.org/

[fabioamd87]

quindi, se vuoi campare, e non usi una di quelle applicazioni, non puoi usare Linux...

[crx]

windows si è diffuso grazie alla pirateria
noi vogliamo la diffusione di linux....

Si? Che me ne frega della diffusione a tutti i costi?

trovarmi Linux invece di Windows su un pc a caso credo sia un bene, per tutti.

Ripeto: e che te ne frega?

Che te ne fai di "linux" infarcito di programmi craccati?

chi ha detto che sarò obbligato ad averli?

Nessuno. Il problema sarà che tendenzialmente si andrà verso quella direzione (il link di prima era solo un esempio).

Pensi di avere un buon sistema operativo solo perché c'hai il kernel linux anziché windows?

si.

Ecco, appunto... 

Aggiungo un po' di carne al fuoco, tanto per completezza.
Date un'occhiata a questi (ma sono solo gocce nel mare)
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=397718
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=360329
Aggiungete questo alla non auspicabile diffusione di crack varie: quanto ci vorrà perché virus e altre schifezze si diffondano anche su linux?

Edit: lo so che sono pessimista e sto facendo un po' l'avvocato del diavolo, ma sono problemi cui è bene pensare prima di fare danno, secondo me, piuttosto che dopo.

[fabioamd87]

si ma purtroppo questo era prevedibile, Linux si stà diffondendo, non possiamo tenercelo qui caro caro tutto per noi...
poi che la gente non si vada ad informare prima di fare alcune richieste noi non possiamo farci assolutamente nulla.
non vogliono inserire password? Che lo facciano pure, un giorno (spero) capiranno che è sbagliato.

[DaNieL85]

quindi, se vuoi campare, e non usi una di quelle applicazioni, non puoi usare Linux...

Mi sà che hai frainteso il discorso di gdvito.

Anche noi come azienda campiamo su debian (il server aziendale), drupal (cms con il cui facciamo siti in php che spesso si appoggiano a mysql)

[gdivito]

quindi, se vuoi campare, e non usi una di quelle applicazioni, non puoi usare Linux...

Io morirei di fame se dovessi usare Windows, Office, IIS, Sharepoint e compagnia bella.

[fabioamd87]

voglio dire, se il mio ufficio neccessita di autocad(progettazione), o photoshop(grafica), o cubase(audio) o qualsiasi altro programma simile, non posso usare Linux...

[gdivito]

voglio dire, se il mio ufficio neccessita di autocad(progettazione), o photoshop(grafica), o cubase(audio) o qualsiasi altro programma simile, non posso usare Linux...

Sul numero di questo mese di Linux&C. dimostravano come per uno studio di progettazione in molti casi basta anche qcad con pochi altri strumenti (articolo scritto da un ingegnere e un architetto, quindi non due sprovveduti).

Poi magari uno se proprio ne ha bisogno su 5 macchine si prende una sola licenza di autocad e windows e sulle altre usa qcad e linux, con un risparmio notevole e meno grane (virus et similia).

Lo stesso dicasi per il resto.


Ho fatto consulenza a due agenzie di comunicazione che ora usano Gimp, Inkscape e OpenOffice, non hanno speso nulla e sono contenti.